丰 刻2E 88 林冲一出场,作者就将他置于尖锐激烈的矛盾冲突中来展示他的思想性 格。他跟妻子一起到岳庙烧香,自已正看着鲁智深使禅杖出神时,妻子就被 调戏了。一个军官,老婆在光天化日之下遭人调戏,这简直是奇耻大辱,是 绝对不能容忍的。但“当时林冲扳将过来,却认得是本管高衙内,先自行手 软了。”“先自手软了”这五个字,不单纯是人物神态动作描写,而是挖掘 出了林冲的内心世界。当鲁智深便带了二三十个人来帮他撕打时,林冲与鲁 智深有两句简单对话,林冲:“原来是本管高太尉的衙内,不认得荆妇… 自古道:不怕官,只怕管。林冲不合吃着他的请受,权且让他一次。”而鲁 智深却是这样说:“你却怕他本管太尉,洒家怕他甚!俺若撞见那撮鸟时, 且教他吃洒家三百禅杖了去 88 请看:一个忍辱怕事,一个嫉恶如仇;一个自已受迫害也能忍,一个看 见别人受迫害都不能忍。两个人的性格是何等的鲜明对照。 林冲出场的穿著打扮所体现的身份、风度,说明了他是一个有相当地位 的人物。接着又介绍了他有个年轻美貌的妻子,日子过得很美满、很幸福。 这就跟没有家室,没有财产“赤条条来去无牵挂”的鲁智深截然不同
林冲一出场，作者就将他置于尖锐激烈的矛盾冲突中来展示他的思想性 格。他跟妻子一起到岳庙烧香，自已正看着鲁智深使禅杖出神时，妻子就被 调戏了。一个军官，老婆在光天化日之下遭人调戏，这简直是奇耻大辱，是 绝对不能容忍的。但“当时林冲扳将过来，却认得是本管高衙内，先自行手 软了。”“先自手软了”这五个字，不单纯是人物神态动作描写，而是挖掘 出了林冲的内心世界。当鲁智深便带了二三十个人来帮他撕打时，林冲与鲁 智深有两句简单对话， 林冲：“原来是本管高太尉的衙内，不认得荆妇…… 自古道：不怕官，只怕管。林冲不合吃着他的请受，权且让他一次。”而鲁 智深却是这样说：“你却怕他本管太尉，洒家怕他甚！俺若撞见那撮鸟时， 且教他吃洒家三百禅杖了去。” 请看：一个忍辱怕事，一个嫉恶如仇；一个自已受迫害也能忍，一个看 见别人受迫害都不能忍。两个人的性格是何等的鲜明对照。 林冲出场的穿著打扮所体现的身份、风度，说明了他是一个 有相当地位 的人物。接着又介绍了他有个年轻美貌的妻子，日子过得很美满、很幸福。 这就跟没有家室，没有财产“赤条条来去无牵挂”的鲁智深截然不同
丰 D线尿 88 写林冲思想性格转变的第十回“风雪山神庙”,林冲到了草 料场后,小说有一系列细腻的描写:“屋外下着大雪,他拿柴炭 在地炉里生起火焰来。…想到过路的那座古庙可以安身,便锁 上已倒的草屋门,搬了那条破絮被,到庙里去。”金圣叹在这里 有一句精彩的批语,“只拿一条破絮被,到庙里去,说明过一夜 第二天还要回来。 88 林冲看到火起,他首先不是想到自己千系重大,而先想到要 去救火。这一段情节不厌其详,写得非常细致,写得非常精彩。 通过这一系列的行动、心理刻画,深入地揭示了林冲的内心世 界:一个八十万禁军教头,平白无故地遭受迫害,被弄得妻离家 破,沦为一种十分悲惨、艰难的境地,但是他还想力争平安地过 安定日子,人物这种忍辱苟安的思想和他精细的性格,表现出来 占
写林冲思想性格转变的第十回“风雪山神庙”，林冲到了草 料场后，小说有一系列细腻的描写：“屋外下着大雪，他拿柴炭 在地炉里生起火焰来。……想到过路的那座古庙可以安身，便锁 上已倒的草屋门，搬了那条破絮被，到庙里去。”金圣叹在这里 有一句精彩的批语，“只拿一条破絮被，到庙里去，说明过一夜 第二天还要回来。” 林冲看到火起，他首先不是想到自己干系重大，而先想到要 去救火。这一段情节不厌其详，写得非常细致，写得非常精彩。 通过这一系列的行动、心理刻画， 深入地揭示了林冲的内心世 界：一个八十万禁军教头，平白无故地遭受迫害，被弄得妻离家 破，沦为一种十分悲惨、艰难的境地，但是他还想力争平安地过 安定日子，人物这种忍辱茍安的思想和他精细的性格，表现出来 了
丰 or esTers 刻2E 88 施耐庵写林冲被逼杀人也写得好。看他先掇开石头,拽开庙 门,大喝一声,三人要走,他“举手克察的一枪,先戳倒差拨” 这时,陆谦边叫“饶命”,一边逃,但作者写林冲先不杀他, 而是追赶那逃了十来步的富安,也是一枪搠倒。这时林冲集中力 量对付主要仇人陆谦。林冲喝道:“好贼!你待那里去!”批胸 只一提,丢翻在雪地上。把枪搠在地里,用脚踏住胸脯,身边 取出那口刀来,便去陆谦脸上阁着,喝道:“泼贼!我自来和你 无甚么冤仇,你如何这等害我!正是杀人可恕,情理难容。”在 陆谦告饶推脱后,林冲骂道:“奸贼,我与你自幼相交,今日倒 来害我,怎不干你事!且吃我一刀!”他把陆谦身上衣服扯开, “把尖刀向心窝里一剜,七窍迸出血来,将心肝提在手里” 作者为什么对此写得那么细,而且在杀人前还要发表一个宣 言呢?这是为了表达林冲杀人的革命性和正义性。第一,分清主 次,先杀两个随从,再集中力量杀主犯;第二,不能不明不白杀 人,先问罪、谴责,杀得光明磊落、理直气壮;第三,三人杀法 不同,详略有别。若换成李逵杀人绝不会啰嗦,不同的英雄杀人 杀得不一样,同一个英雄杀不同的人杀得也不一样
施耐庵写林冲被逼杀人也写得好。看他先掇开石头，拽开庙 门，大喝一声，三人要走，他“举手克察的一枪，先戳倒差拨” 这时，陆谦一边叫“饶命”，一边逃，但作者写林冲先不杀他， 而是追赶那逃了十来步的富安，也是一枪搠倒。这时林冲集中力 量对付主要仇人陆谦。林冲喝道：“好贼！你待那里去！”批胸 只一提，丢翻在 雪地上。把枪搠在地里，用脚踏住胸脯，身边 取出那口刀来，便去陆谦脸上阁着，喝道：“泼贼！我自来和你 无甚么冤仇，你如何这等害我！正是杀人可恕，情理难容。”在 陆谦告饶推脱后，林冲骂道：“奸贼，我与你自幼相交，今日倒 来害我，怎不干你事！且吃我一刀！”他把陆谦身上衣服扯开， “把尖刀向心窝里一剜， 七窍迸出血来，将心肝提在手里”。 作者为什么对此写得那么细，而且在杀人前还要发表一个宣 言呢？这是为了表达林冲杀人的革命性和正义性。第一，分清主 次，先杀两个随从，再集中力量杀主犯；第二，不能不明不白杀 人，先问罪、谴责，杀得光明磊落、理直气壮；第三，三人杀法 不同，详略有别。若换成李逵杀人绝不会啰嗦，不同的英雄杀人 杀得不一样，同一个英雄杀不同的人杀得也不一样
中b2 二、两部小说的比较 93、语体色彩不同: 《三国演义》采用的是浅近文言。 88 《水浒传》则用纯粹的白话写成,完全是人们当时 使用的口语
３、语体色彩不同： 《三国演义》采用的是浅近文言。 《水浒传》则用纯粹的白话写成，完全是人们当时 使用的口语。 二、两部小说的比较