苏共领导同我们分歧的由来和发展 评苏共中央的公开信 (一九六三年九月六日) 《人民日报》编辑部 《红旗》杂志编辑部 苏共中央七月卜四日发表给苏联各级党组织和全体 共产党员的公开信，已经一个多月了。苏共领导发表这 封公开信和随后采取的一系列行动，已经把中苏关系推 向破裂的边缘，把国际共产主义运动的分歧推到一个空 前严重的阶段。 现在，莫斯科、华盛顿、新德里、贝尔格莱德打得 火热，苏联报刊上连篇累牍地刊登着攻击中国的各种奇 谈怪论。苏共领导公然背弃马克思列宁主义和无产阶级 国际主义，公然撕毁一九五七年宣言和一九六○年声明， 公然违反中苏友好同盟互助条约，联合美帝国主义，联 合印度反动派，联合铁托集团，反对社会主义中国，反 对一切马克思列宁主义政党。 目前国际共产主义运动的分歧，中苏两党的分歧，是 涉及一系列重大原则性问题的分歧。中共中央在六月十 四日给苏共中央的信件中，已经系统地、全面地论述了 1
这种分歧的实质。中共中央在这封信件中指出，同前国 际共：义运动的分歧，中苏两党的分歧，归根到底，是 要不要·…九五七年宣言和…九六O年声明的革命原则的 分歧、要不要马克思列宁主义和无产阶级国际主义的分 歧，要不要革命、要不要反对帝国主义的分歧，要不要 社会主义阵营团结和国际共产主义运动团结的分歧。 国际共江主义运动的分歧，苏共领导同我们的分歧、 究竟是怎样发生的呢？究竟是怎样发展到目前这样严重 地步的呢？这是大家所关心的问题。 我们在《分歧从何而来？》(-一九六三年二月“十七 H《人民日报》社论)这篇文章中，曾经概括地论述了 国际共产主义运动分歧的由来和发展。当时，我们对于 有关这个问题的些事实，特别是涉及苏共领导的些 重要事实·有意识地作了保留，给苏共领导留了余地，准 备在必要的时候说明真相，弄清是非。现在，苏共中央 公开信在分歧的由来和发展这个问题上，址了许多谎话， 完全歪曲了事情的真相。因此，我们不得不列举一些事 实来详细地说明这个问题。 苏共中央公开信不敢把事实的真相告诉自已的党员 和人民群众。苏共领导不是采取马克思列宁主义者应当 具有的光明磊落、实事求是的态度，而是采取资产阶级 攻客所惯用的歪曲事实、颠倒是非的手法，一味地要把 分歧的产生和扩大的责任，转嫁在中国共产党身上。 列宁说过，“政治上采取诚实态度，是有力量的表现， 政治上采取欺骗态度，是软弱的表现。”马克思列宁主义 2
者总是采取诚实的态度，总是尊重事实的。只有政治上 堕落了的人才靠说谎过活。 事实是最雄辩的。事实是最好的见证人。还是让我 们来看看事实吧！ 分歧是从苏共第二十次 代表大会开始的 俗语说：冰冻三尺，非一日之寒。目前国际共产主 义运动的分歧，当然不是现在才开始的。 苏共中央的公开信散布一种说法，似乎国际共产主 义运动的分歧，是从一九六○年四月我们发表《列宁主 义万岁》等三篇文章面引起的。这是一个弥天大谎。 事实究竟是怎样的呢？ 事实是，国际共产主义运动中的一系列原则分歧，早 在七年多以前就开始了。 具体地说，这是从一九五六年的苏共第二十次代表 大会开始的。 苏共第二十次代表大会，是苏共领导走上修正主义 道路的第一步。从苏共第二十次代表大会到现在、苏共 领导的修正主义路线，经历了一个产生、形成、发展和 系统化的过程。人们对于苏共领导的修正主义路线的认 识，也经历了一个逐步深入的过程。 我们历来认为，苏共第二十次代表大会对于当代国 际斗争和国际共产主义运动所提出的许多观点，是错误
的，是违反马克思列宁主义的。特别是借口所谓“反对 个人迷信”全盘否定斯大林和通过所谓“议会道路”和 平过渡到社会主义这两个问题，更是极其重大的原侧错 误。 苏共第二十次代表大会对于斯大林的批判，无论在 原则上，在方法上，都是错误的。 斯大林的一生，是伟大的马克思列宁主义者的一生， 是伟大的无，产阶级革命家的-一生。在列宁逝世以后的三 十年间，斯大林是苏联共产党和苏联政府的主要领导人， 也是国际共产主义运动公认的领袖，世界革命的旗手。斯 人林的一生中，犯过某些严重的错误，但是，这些错误 同他的伟大功勋相比较，毕竟是第二位的。 斯大林对于苏联的发展和国际共产主义运动的发 展，是有伟大功绩的。我们在一九五六年四月发表的 《关于无产阶级专政的历史经验》一文中说过： “在列宁逝世之后，作为党和国家的主要领导人物的 斯大林，创造性地运用和发展了马克思列宁主义；在保 卫列宁主义遗产、反对列宁主义的敌人一一托洛茨基分 子、季诺维也夫分子和其他资产阶级代理人的斗争中，他 表达了人民的意愿，不愧为杰出的马克思列宁主义的战 士。斯大林所以赢得苏联人民的拥护，在历史上起了重 要的作用，首先就是因为他和苏联共产党的其他领导人 在一起维护了列宁的关于苏维埃国家工业化和农业集体 化的路线。苏联共产党实行了这条路线，使社会主义制 度在苏联取得了胜利，并且造成了苏联在反希特勒的战 4
争中取得胜利的条件，而苏联人民的这一切胜利是同会 世界工人阶级和一切进步人类的利益相一致的。因此，斯 大林这个名字也就很自然地同时在世界上享有很高的荣 誉，” 斯大林的错误是应该批判的。但是，赫鲁晓夫同志 在苏共第二十次代表大会上所作的秘密报告，全盘否定 斯大林，丑化了无产阶级专政，丑化了社会主义制度，丑 化了伟大：的苏联共产党，丑化了伟大的苏联，也丑化了 国际共产主义运动。他完全不是运用无产阶级革命政党 的批评和自我批评的方法，认真严肃地分析和总结无产 阶级专政的历史经验，而是采取对待敌人的方法对待斯 大林，把一切错误都推到斯大林一个人身上。 赫鲁晓夫在秘密报告中，捏造了大量的谎言，使用 了恶毒的煽动性的语句，攻击斯大林是“迫害狂”，“严 酷的专横”，“走上了大规模迫害的道路，走上了恐怖的 道路”，“只是从电影上来研究国内情况和农业”，“按照 地球仪计划战役”，斯大林的领导“成了苏维埃社会发展 道路上的严重障碍”，等等。他根本抹煞了斯大林领导苏 联人民同一切国内外敌人进行坚决斗争，取得社会主义 改造和社：会主义建设的伟大成就的功绩，抹煞了斯大林 领导苏联人民保卫和巩固世界上第一个社会主义国家、 取得反法西斯战争的伟大胜利的功绩，抹煞了斯大林捍 卫和发展马克思列宁主义的功绩。 赫鲁晓夫在苏共第二十次代表大会全盘否定斯大 林，实质上就是否定无产阶级专政，就是否定斯大林捍 5