(二)缺点 1.很难表达工程活动之间的逻辑关系,即工程活动 之间的前后顺序及搭接关系,以及它们的互相影 响。 2.不能表示活动的重要性,如鄂些活动是关鍵的, 哪些活动有推迟或拖延的余地,及余地的大小。 3横道图上所能表达的信息量较少。 4.不能用计算机处理,即对一个复杂的工程不能进 行工期计算,更不能进行工期方案的优化。 建筑工程系工程管理教研室 return
建筑工程系工程管理教研室 （二）缺点 1.很难表达工程活动之间的逻辑关系，即工程活动 之间的前后顺序及搭接关系，以及它们的互相影 响。 2.不能表示活动的重要性，如哪些活动是关键的， 哪些活动有推迟或拖延的余地，及余地的大小。 3.横道图上所能表达的信息量较少。 4.不能用计算机处理，即对一个复杂的工程不能进 行工期计算，更不能进行工期方案的优化。 return
(三)应用范围 1.它可直接用于一些简单的小的项目。由于活 动较少,可以直接用它排工期计划。 2.项目初期由亍尚没有作详细的项目结构分解,工程 活动之间复杂的逻辑关系尚未分析出来,一般人们都 用横道图作总体计划。 3.上层管理者一般仅需了解总体计划,故都用横道图 表示。 4.作为网络分析的输出结果。现在几乎所有的阌络分 析程序都有横道图的输出功能,而且它被广泛使用。 建筑工程系工程管理教研室 return
建筑工程系工程管理教研室 （三）应用范围 1．它可直接用于一些简单的小的项目。由于活 动较少，可以直接用它排工期计划。 2．项目初期由于尚没有作详细的项目结构分解，工程 活动之间复杂的逻辑关系尚未分析出来，一般人们都 用横道图作总体计划。 3．上层管理者一般仅需了解总体计划，故都用横道图 表示。 4．作为网络分析的输出结果。现在几乎所有的网络分 析程序都有横道图的输出功能，而且它被广泛使用。 return
第三节阌络计划 双代号网络 基本形式 活动之间的逻辑关系表达 双代号网给的绘制方依 四、队代号网络的绘制要 建筑工程系工程管理教研室 返回
建筑工程系工程管理教研室 第三节 网络计划———双代号网络 一、基本形式 二、活动之间的逻辑关系表达 三、双代号网络的绘制方法 四、双代号网络的绘制要求 返回
基本形式 它以箭杆作为工程活动,箭杆两端用编 上号码的圆圈连接(见圜8--16)。杄上 表示工作名称,杆下表示持续时间。 工 浇混凝土 1O天 图8-16 通常双代号网络只能表示两个活动之间结束和开始(即FTS=0) 的关系。 当网络中工程活动的逻辑关系比较复杂时,常常用到虚箭 杆。它无持续时间,不耗用资源,仅表达活动之间的逻辑关 系,有时又被称为零杆(见图8-17) 建筑工程系工程管理教研室 return
建筑工程系工程管理教研室 一．基本形式 它以箭杆作为工程活动，箭杆两端用编 上号码的圆圈连接 (见图8—16)。杆上 表示工作名称，杆下表示持续时间。 图8-16 浇混凝土 10天 i j 通常双代号网络只能表示两个活动之间结束和开始(即FTS=0) 的关系。 当网络中工程活动的逻辑关系比较复杂时，常常用到虚箭 杆。它无持续时间，不耗用资源，仅表达活动之间的逻辑关 系，有时又被称为零杆(见图8-17) return
二、活动之间的逻辑关系表达 常见的多个活动之间的逻辑关系表达形式为 (l) B活动的紧前活动为A,即A活动结束,B活 动开始,则可用图8-17表示。 A B A B 图8-17 (2)B、C活动的紧前活动都是A,即A活动结束,B、C活动开 始则可用图8-18表示 (3)C活动的紧前活动是A和B;D活动的紧前活动是A,则可 见图8-19。 建筑工程系工程管理教研室 return
建筑工程系工程管理教研室 二、活动之间的逻辑关系表达 常见的多个活动之间的逻辑关系表达形式为： (l)B活动的紧前活动为A，即A活动结束，B活 动开始，则可用图8-17表示。 A B A B 图8-17 (2)B、C活动的紧前活动都是A，即A活动结束，B、C活动开 始则可用图8-18表示。 (3)C活动的紧前活动是A和B；D活动的紧前活动是A，则可 见图8-19。 return