支点丛书 [英]里查德·道金斯著卢允中张岱云王兵译 T 自私的基因 he Selfish Gene 吉林人民出版社
这是一本所有的人都应该读，也能够读的好书。 它以娴熟的技巧描述了进化理论的全新发展。它以独 特的视角将公众毫无阻碍地带到全新的、有时却让人 误解的生物学领域。我认为这是一个相当重大的成 就。它在几个方面都是十分成功的。通过他的著述使 人过去认为不可能的事情变成现实：即使用简单的、 非技术性语言去表述玄妙的、半数学化主题的生物学 技术尤其是进化理论的最新进展。通过阅读这本具有 渊博知识背景的图书，就连很多生物学家们也感到在 他们所从事的职业方面也有所收获。至少，它已经让 评论家感到惊讶不已了。然而，再强调一下，这是一 本对任何一个人都容易理解的关于科学主题的图书。 《泰晤士报·文学副刊》 一部杰出的、文笔简洁而优美的关于生物进化论 最新发展的状况的好书。 戴维斯〈百灵鸟》 这是一部重要的、能够激动人心的著作。 《经济学家》 这是一份对任何学校儿童都是简明、清晰和通俗 的礼物，然而对于专家也是喜闻乐见的、不无探讨意 义的作品。 彼得·克劳勃佛《美国科学家) 辉煌而智慧…将艰难的科学概念转化为每个人
都能理解的语言而且不产生困惑的一个多么成功的范 例。 《纽约人) 里查德·道金斯是牛津大学的高级讲师，他坚持 唯物的、非神秘论的生命观，并把达尔文理论打磨成 一件可怖的武器，用以屠载任何敢于向自己的生命观 挑战的观点。在他看来，任何坚持神剑论或其它反达 尔文观点的主张，都是对他个人的侮辱。 …他是位英俊的、冰雕一般的男人，有一双举 利的眼清，配上刀削般的鼻梁，使他那个红润的脸颊 显得很不协调；穿一身定做的昂责套装。当他举起青 筋裸露的双手以强调自己的论点时，那双手总是轻轻 地领抖着，但这并不表明他是个神经质的人。事实 上，在短兵相接的观念交锋过程中，他是个技巧圆 熟、表现优异的对手，因而被称为达尔文的猎犬。 约翰·霍根《科学的终结》 一般而言，进化论方面的通俗读物都是平常的， 而这方面的优秀图书则无疑是稀少的；道金斯的这本 书则是精湛无比和优秀过人的。 埃利克·夏诺夫《生物学评论季刊》
序 自私是不是 进化的动力 在达尔文以后进化论的发展中，进化的单元是什么，在生 物学家中一直是个有争议的问题：进化的单元是个体，还是群 体？1966年成廉姆斯(G.C.Williams)在他的《适应与自然选 择》（Adaption and Natural Selection:A Critique of Some Current Evolutionary Thought..Princeton:Princeton University Press）一书中 提出，基因是选择的单元。按照他的意见，有资格作为选择单 元的实体必须能够精确地复制自己。基因和无性生殖的个体具 有这种性质，而有性生殖的个体和群体则不具备这种性质。这 就使基因成为比个体更基本的东西，而个体则与群体一样成为 稍纵即逝甚至无关的东西。1976年里查德·道金斯发表他的 《自私的基因》(The Selfish Gene.New York:Oxford University Pss)一书，引起生物学界的轰动。他率先提出“自私的基 因”这一新颖的、引起争论的概念，实际上是将Williams的概 念放大和延伸，发展成为“自私基因理论”。在道金斯的语言 中，个体(individuals)成为一堆被基因控制的机器人，而基 因的惟一兴趣是复制它们自己。这样，这本书就在生物学界提
2 自私的基因 出了两个问题：其一，进化的单元在哪里？在基因，还是在个 体或群体？其二，“自私”是否是进化的动力？ 自私基因理论确实在生物学界被广泛视为反对群体选择的 决定性论证。但是，自私基因理论在逻辑上似乎不一定导致反 对个体或群体也可以成为进化的单元。道金斯本人在解释个体 有机体层次的适应时使用了另一个概念：“选择的媒介”。他使 用了这样一个隐喻：基因在行有性生殖的个体中好比在划船比 赛中的船员。要赢得一场比赛的惟一办法是与其他船员充分合 作。同理，基因与其他基因处于同样的个体中，通常只有使个 体生存和生殖才能复制它们自己。正是这种共命运的性质才使 得自私的基因与作为适应单元的有机个体联合起来。这一“媒 介”概念使自私基因理论能够解释个体层次的适应，这也就为 群体作为适应单元敞开了大门。如果个体可以成为选择的媒 介，为什么群体不能成为选择的媒介呢？因此，自私基因理论 似乎不能构成反对群体选择理论的决定性论据。但，自私基因 理论的确突出了自然选择单元在哪里的问题：在个体，在群 体，在种群，还是在基因？也许，可以将它们结合起来而形成 一个多层次的选择理论，这一理论使我们能够用同样一组概念 来考察在生物学等级体系所有层次的自然选择。自然选择发生 在这样的时候：基因在单个个体内有差别地生存和繁殖，个体 在群体内有差别地生存和繁殖，而群体在种群内有差别地生存 和繁殖。而在以前，人们很难想到自然选择发生在个体之内。 这也许是自私基因理论的一个贡献，但不能因强调基因层次而 排斥其他层次。多层次选择理论意味着在选择层次之间可能存 在冲突，需要进一步考察各层次的相对强度，以判定什么在进 化。例如，如果基因层次的选择比个体层次的选择力度更大， 那么基因的进化将使个体适应更差