科学技术与伦理道德之所以能够联系起来，形成 一门独立的科技伦理学是因为人们从事科技实践 活动，关系到人类的切身利益，而伦理学的基本 问题则是道德与利益的关系问题。这种利益问题 就成了科学技术与伦理道德统一的基础或联系的 桥梁。 科技道德就是科技人员在职业生活中形成的调节 科技活动中个人与个人、个人与整体相互关系的 行为规范的总和。这是科技人员应该遵循的道德 准则和必须具备的道德品质
◼ 科学技术与伦理道德之所以能够联系起来，形成 一门独立的科技伦理学是因为人们从事科技实践 活动，关系到人类的切身利益，而伦理学的基本 问题则是道德与利益的关系问题。这种利益问题 就成了科学技术与伦理道德统一的基础或联系的 桥梁。 ◼ 科技道德就是科技人员在职业生活中形成的调节 科技活动中个人与个人、个人与整体相互关系的 行为规范的总和。这是科技人员应该遵循的道德 准则和必须具备的道德品质
3.科技与伦理关系的几种观点 第一种是科技与伦理无关的观点。这种观点认为， 科学家的研究目的是追求现实世界中存在着的客 观真理，判断科学知识及理论的标准是真与假， 而不是道德意义上的好与坏；工程技术人员的工 程营建所依据的也是自然界本身的客观法则，判 断技术发明与应用的标准是先进或落后，而不是 道德意义上的善与恶。因此，科技领域本身是价 值中立的，并非伦理道德的研究对象。科学技术 没有价值偏好，属价值中性，因此科技本身与伦 理无涉。之所以出现伦理问题，是因为人们不恰 当地使用了科技成果
3．科技与伦理关系的几种观点 ◼ 第一种是科技与伦理无关的观点。这种观点认为， 科学家的研究目的是追求现实世界中存在着的客 观真理，判断科学知识及理论的标准是真与假， 而不是道德意义上的好与坏；工程技术人员的工 程营建所依据的也是自然界本身的客观法则，判 断技术发明与应用的标准是先进或落后，而不是 道德意义上的善与恶。因此，科技领域本身是价 值中立的，并非伦理道德的研究对象。科学技术 没有价值偏好，属价值中性，因此科技本身与伦 理无涉。之所以出现伦理问题，是因为人们不恰 当地使用了科技成果
种是科技与伦理相统一的观点。这种观点认 科技是由知识、方法、 活动、产品等不同层 面和环节构成的整体。诚然，我们可以认为知识 形态的科技是价值中立的，但人们在运用科技方 法、公事科技活动、一发明科技产品以及使用科技 产品是，却明显渗透着社会、文化和伦理的因素， 员灵腹家人菜这餐备刻 6、嘉。 果是不能绝对分开的。科技本身负载着价值
◼ 第二种是科技与伦理相统一的观点。这种观点认 为，科技是由知识、方法、活动、产品等不同层 面和环节构成的整体。诚然，我们可以认为知识 形态的科技是价值中立的，但人们在运用科技方 法、从事科技活动、发明科技产品以及使用科技 产品是，却明显渗透着社会、文化和伦理的因素， 是与价值判断有关的。所以持这种观点的人认为： 现代科技不是外在于人的成果，而是活生生的人 正在从事着的人类实践活动。科技与科技的运用 后果是不能绝对分开的。科技本身负载着价值， 科学的社会规范与科学家的伦理责任是一致的
第三种是科技决定论。持科学决定论的人认为，科学是道 德发展的唯一基础，只有科学才能保证人们具有崇高的品 德。科学决定论者还认为，只有科学家才是人中之杰，是 人类道德的最高典范。依此观点，只要科学技术发展了， 社会便自然而然地会敦风化俗。只要从事科技研究工作， 他们的道德品质也会自然而然地得到提高。 第四种是道德决定论。与科技决定论相反。道德决定论 者认为，不是科学决定人的道德水平，而是道德决定科技 发展的进程。科学对道德不可能产生任何重大影响，反而 为道德所决定。所以，科学是多余的。世界上只有善与恶 的知识才是真正的知识，人们只要相信自己在做好事就行
◼ 第三种是科技决定论。持科学决定论的人认为，科学是道 德发展的唯—基础，只有科学才能保证人们具有崇高的品 德。科学决定论者还认为，只有科学家才是人中之杰，是 人类道德的最高典范。依此观点，只要科学技术发展了， 社会便自然而然地会敦风化俗。只要从事科技研究工作， 他们的道德品质也会自然而然地得到提高。 ◼ 第四种是道德决定论。与科技决定论相反。道德决定论 者认为，不是科学决定人的道德水平，而是道德决定科技 发展的进程。科学对道德不可能产生任何重大影响，反而 为道德所决定。所以，科学是多余的。世界上只有善与恶 的知识才是真正的知识，人们只要相信自己在做好事就行 了
第五种观点是科学的伦理后果不可预测论。对 个从事科学技术研究的科学家来说，事先就预见 他所选择的课题所带来的道德后果，预测一个基 础理论的发现将来可能产生的一切影响是不可能 的。不管这位科学家多么睿智，多么努力，他都 无法做到。既然不可预测，如果给科学研究过早 地带上伦理道德的枷锁，只能导致放弃一切科学 活动。因此，对科学家们来说，不管会出现什么 样的伦理后果，科学研究活动都是必然要进行的
◼ 第五种观点是科学的伦理后果不可预测论。对一 个从事科学技术研究的科学家来说，事先就预见 他所选择的课题所带来的道德后果，预测一个基 础理论的发现将来可能产生的一切影响是不可能 的。不管这位科学家多么睿智，多么努力，他都 无法做到。既然不可预测，如果给科学研究过早 地带上伦理道德的枷锁，只能导致放弃一切科学 活动。因此，对科学家们来说，不管会出现什么 样的伦理后果，科学研究活动都是必然要进行的