1992年在《最高人民法院关于审理专利纟 纷案件若干问题的解答》中明确规定,在 人民法院审理专利侵权案件中,经常发生 侵权人利用宣告专利无效故意拖延诉讼, 继续实施侵权行为.专利权人提出财产 保全申请并提供担保的,人民法院认为必 要时,可责令被告停止侵权行为或采取其 他制止侵权损害继续扩大的措施。虽然这 规定名为“财产保全”,但是其保全内 容却是直接针对被告的行为
❖ 1992年在《最高人民法院关于审理专利纠 纷案件若干问题的解答》中明确规定，在 人民法院审理专利侵权案件中，经常发生 侵权人利用宣告专利无效故意拖延诉讼， 继续实施侵权行为……专利权人提出财产 保全申请并提供担保的，人民法院认为必 要时，可责令被告停止侵权行为或采取其 他制止侵权损害继续扩大的措施。虽然这 一规定名为“财产保全”，但是其保全内 容却是直接针对被告的行为
2001年修订后的《专利法》、《商标法》 《著作权法》及之后最高法院的相应司 法解释中增加了有关“诉前临时措施”的 规定,通常称为“诉前禁令”正式确立了 行为保全制度在知识产权领域中的地位。 今此次民诉法修改扩大了行为保全的适用范 围
❖ 2001年修订后的《专利法》、《商标法》 、《著作权法》及之后最高法院的相应司 法解释中增加了有关“诉前临时措施”的 规定，通常称为“诉前禁令”正式确立了 行为保全制度在知识产权领域中的地位。 ❖ 此次民诉法修改扩大了行为保全的适用范 围
2、行为保全与财产保全区别 ÷1)设立的目的不同。财产保全的目的是使 将来判决得以顺利执行。而行为保全的目 的不仅包括使将来判决顺利执行,而且还 包括防止不法行为继续进行、防止损失扩 大或者造成不可挽回的损失。其中,后者 是行为保全的最主要的目的 2)保全的对象不同。财产保全的对象是 被申请人的财产。行为保全的对象则是被 申请人的行为,包括作为和不作为
❖ 2、行为保全与财产保全区别 ❖ 1)设立的目的不同。财产保全的目的是使 将来判决得以顺利执行。而行为保全的目 的不仅包括使将来判决顺利执行，而且还 包括防止不法行为继续进行、防止损失扩 大或者造成不可挽回的损失。其中，后者 是行为保全的最主要的目的。 ❖ 2)保全的对象不同。财产保全的对象是 被申请人的财产。行为保全的对象则是被 申请人的行为，包括作为和不作为
3)是否需要被申请人答辩不同。在财产 保全中,需在保全裁定送达被申请人之前 采取保全措施。在行为保全中,因为保全 的对象是被申请人的行为,所以,在采取 保全措施之前,一般需要双方进行听证。 令4)保全的措施不同。财产保全一般采取 查封、扣押、冻结等方法,而行为保全的 措施则为停止侵害、排除妨碍、限制活动 等
❖ 3)是否需要被申请人答辩不同。在财产 保全中，需在保全裁定送达被申请人之前 采取保全措施。在行为保全中，因为保全 的对象是被申请人的行为，所以，在采取 保全措施之前，一般需要双方进行听证。 ❖ 4)保全的措施不同。财产保全一般采取 查封、扣押、冻结等方法，而行为保全的 措施则为停止侵害、排除妨碍、限制活动 等
5)审查和裁定的要求和方式不同。财产 保全只要申请人提供了担保,法院一般不 严格地审査申请人的申请,主要是考虑被 申请人的利益可以得到保障。然而,由于 行为保全的对象是行为,而行为一旦做出 般不具有可恢复性,因此,即使申请 人提供了担保,但如果行为保全错误,仍 然可能给被申请人造成不可挽回的损失 因此,不论申请人是否提供担保,法院必 须对行为保全申请严格审查
❖ 5）审查和裁定的要求和方式不同。财产 保全只要申请人提供了担保，法院一般不 严格地审查申请人的申请，主要是考虑被 申请人的利益可以得到保障。然而，由于 行为保全的对象是行为，而行为一旦做出 ，一般不具有可恢复性，因此，即使申请 人提供了担保，但如果行为保全错误，仍 然可能给被申请人造成不可挽回的损失。 因此，不论申请人是否提供担保，法院必 须对行为保全申请严格审查