评马尔萨斯《人口原理》第一版 以在第一个25年里增加一倍,那么我想,这便是所能作的最 乐观的假设了。在第二个25年,决不能假设产量会增加到原 来的四倍,我们对土地性质的全部了解,不允许我们作这样 的假设。我们所能想象的最大增加幅度,是第二个25年的增 加额或许会与原产量相等。这无疑与实际情况相去甚远,但 我们且把这看作是一条规则,也就是假定,通过作出巨大努 力,本岛国每25年可以按最初的产量增加其总产量。即便是 最富于激情的思辨家,也不能想象有比这更大的增加额了。以 这样的幅度增长,要不了几百年,就会把这岛国的每一亩土 地耕种得象菜园那样。” 马尔萨斯讲到食物生产时也离不开上帝对人类的赐予这 基本思想。同时,如马克思所指出,他还从前人的著作中 窃取了土地肥力递减规律为自己的人口论安装了一个经济学 和自然史的基础。马尔萨斯关于土地肥力递减规律的论述散 见于《人口原理》第二版以后各版以及经济学著作中。这里 仅就第一版中马尔萨斯的论述加以分析。 马尔萨斯在第一版谈到食物生产时仅提“自然法则”的 支配。他没有对这个法则给予详细的解释,也没有提出“土 地肥力递减规律”这一范畴。他只是说食物生产的增加与人 口的增加相比是缓慢的,并以英国农业为例来指明,在最好 的情况下,每25年也只能生产出与原生产额相等的生活资 料,这就是说,土地生产力是有限的。但他没有从理论上加 以论证,也没有用统计资料来证明。他的整个说明都是用 假设”、“假定”、“假想”的字眼。这表明,他虽然提出农业 生产受“自然法则”支配,但还不了解这个“自然法则”是
以 在 第 一 个 ２ ５ 年 里 增 加 一 倍 ， 那 么 我 想 ， 这 便 是 所 能 作 的 最 乐 观 的 假 设 了 。 在 第 二 个 ２ ５ 年 ， 决 不 能 假 设 产 量 会 增 加 到 原 来 的 四 倍 ， 我 们 对 土 地 性 质 的 全 部 了 解 ， 不 允 许 我 们 作 这 样 的 假 设 。 我 们 所 能 想 象 的 最 大 增 加 幅 度 ， 是 第 二 个 ２ ５ 年 的 增 加 额 或 许 会 与 原 产 量 相 等 。 这 无 疑 与 实 际 情 况 相 去 甚 远 ， 但 我 们 且 把 这 看 作 是 一 条 规 则 ， 也 就 是 假 定 ， 通 过 作 出 巨 大 努 力 ， 本 岛 国 每 ２ ５ 年 可 以 按 最 初 的 产 量 增 加 其 总 产 量 。 即 便 是 最 富 于 激 情 的 思 辨 家 ， 也 不 能 想 象 有 比 这 更 大 的 增 加 额 了 。 以 这 样 的 幅 度 增 长 ， 要 不 了 几 百 年 ， 就 会 把 这 岛 国 的 每 一 亩 土 地 耕 种 得 象 菜 园 那 样 。 ” 马 尔 萨 斯 讲 到 食 物 生 产 时 也 离 不 开 上 帝 对 人 类 的 赐 予 这 一 基 本 思 想 。 同 时 ， 如 马 克 思 所 指 出 ， 他 还 从 前 人 的 著 作 中 窃 取 了 土 地 肥 力 递 减 规 律 为 自 己 的 人 口 论 安 装 了 一 个 经 济 学 和 自 然 史 的 基 础 。 马 尔 萨 斯 关 于 土 地 肥 力 递 减 规 律 的 论 述 散 见 于 《 人 口 原 理 》 第 二 版 以 后 各 版 以 及 经 济 学 著 作 中 。 这 里 仅 就 第 一 版 中 马 尔 萨 斯 的 论 述 加 以 分 析 。 马 尔 萨 斯 在 第 一 版 谈 到 食 物 生 产 时 仅 提 “ 自 然 法 则 ” 的 支 配 。 他 没 有 对 这 个 法 则 给 予 详 细 的 解 释 ， 也 没 有 提 出 “ 土 地 肥 力 递 减 规 律 ” 这 一 范 畴 。 他 只 是 说 食 物 生 产 的 增 加 与 人 口 的 增 加 相 比 是 缓 慢 的 ， 并 以 英 国 农 业 为 例 来 指 明 ， 在 最 好 的 情 况 下 ， 每 ２ ５ 年 也 只 能 生 产 出 与 原 生 产 额 相 等 的 生 活 资 料 ， 这 就 是 说 ， 土 地 生 产 力 是 有 限 的 。 但 他 没 有 从 理 论 上 加 以 论 证 ， 也 没 有 用 统 计 资 料 来 证 明 。 他 的 整 个 说 明 都 是 用 “ 假 设 ” 、 “ 假 定 ” 、 “ 假 想 ” 的 字 眼 。 这 表 明 ， 他 虽 然 提 出 农 业 生 产 受 “ 自 然 法 则 ” 支 配 ， 但 还 不 了 解 这 个 “ 自 然 法 则 ” 是 评 马 尔 萨 斯 《 人 口 原 理 》 第 一 版 １ ５
评马尔萨斯《人口原理》第一版 什么,土地生产力有限度在他的头脑中还只是一种臆想。所 以,连后来信奉马尔萨斯主义的西方经济学家也认为马尔萨 斯的人口理论“太简单化”、“太粗糙”。马尔萨斯本人在《人 口原理》第二版的著者序中也承认,第一版“是由于偶然的 冲动并根据我当时在乡村的环境中所能得到的少数材料而写 成的”。马尔萨斯在写作第二版时,读到安特森在1777年至 1796年出版的《农业与农村论》,在1799至1802年发表的 《关于农业、自然史、艺术及各种问题的文录》,才歪曲地利 用安特森的观点,较为明确地描述了土地肥力递减规律。在 马尔萨斯写作第一版时,英国正处于农业变革时代,他看不 到生产方式和科学技术的历史作用;后来他不能不承认农业 科学技术的进步,但还是加以曲解。 马尔萨斯在《人口原理》第二版著者序中承认,他在第 版中提出的观点,前人如孟德斯鸠、富兰克林等都精心研 究过,但他认为,人口增长与食物增长之间的对比还没有以 足够的力量和准确性表述出来,特别是人口抑制还没有得到 深入的探讨。在第一版中,马尔萨斯从两条“公理”出发对 人口增长和食物增长之间的对比作出了如下论断:“设世界人 口为任一数目,比如说十亿,则人口将按1、2、4、8、16、32、 64、128、256、512这样的比率增加,而生活资料将按1、2、 3、4、5、6、7、8、9、10这样的比率增加。225年后,人口 与生活资料之比将为512比10,300年后,人口与生活资料 之比将为4096比13。前已提及,马尔萨斯以美国为例来说明 人口按几何级数增加,却避开当时欧洲大量移民到美国这一 事实,而在谈到食物按算术级数增加时,则以英国为例,说
什 么 ， 土 地 生 产 力 有 限 度 在 他 的 头 脑 中 还 只 是 一 种 臆 想 。 所 以 ， 连 后 来 信 奉 马 尔 萨 斯 主 义 的 西 方 经 济 学 家 也 认 为 马 尔 萨 斯 的 人 口 理 论 “ 太 简 单 化 ” 、 “ 太 粗 糙 ” 。 马 尔 萨 斯 本 人 在 《 人 口 原 理 》 第 二 版 的 著 者 序 中 也 承 认 ， 第 一 版 “ 是 由 于 偶 然 的 冲 动 并 根 据 我 当 时 在 乡 村 的 环 境 中 所 能 得 到 的 少 数 材 料 而 写 成 的 ” 。 马 尔 萨 斯 在 写 作 第 二 版 时 ， 读 到 安 特 森 在 １ ７ ７ ７ 年 至 １ ７ ９ ６ 年 出 版 的 《 农 业 与 农 村 论 》 ， 在 １ ７ ９ ９ 至 １ ８ ０ ２ 年 发 表 的 《 关 于 农 业 、 自 然 史 、 艺 术 及 各 种 问 题 的 文 录 》 ， 才 歪 曲 地 利 用 安 特 森 的 观 点 ， 较 为 明 确 地 描 述 了 土 地 肥 力 递 减 规 律 。 在 马 尔 萨 斯 写 作 第 一 版 时 ， 英 国 正 处 于 农 业 变 革 时 代 ， 他 看 不 到 生 产 方 式 和 科 学 技 术 的 历 史 作 用 ； 后 来 他 不 能 不 承 认 农 业 科 学 技 术 的 进 步 ， 但 还 是 加 以 曲 解 。 马 尔 萨 斯 在 《 人 口 原 理 》 第 二 版 著 者 序 中 承 认 ， 他 在 第 一 版 中 提 出 的 观 点 ， 前 人 如 孟 德 斯 鸠 、 富 兰 克 林 等 都 精 心 研 究 过 ， 但 他 认 为 ， 人 口 增 长 与 食 物 增 长 之 间 的 对 比 还 没 有 以 足 够 的 力 量 和 准 确 性 表 述 出 来 ， 特 别 是 人 口 抑 制 还 没 有 得 到 深 入 的 探 讨 。 在 第 一 版 中 ， 马 尔 萨 斯 从 两 条 “ 公 理 ” 出 发 对 人 口 增 长 和 食 物 增 长 之 间 的 对 比 作 出 了 如 下 论 断 ： “ 设 世 界 人 口 为 任 一 数 目 ， 比 如 说 十 亿 ， 则 人 口 将 按 １ 、 ２ 、 ４ 、 ８ 、 １ ６ 、 ３ ２ 、 ６ ４ 、 １ ２ ８ 、 ２ ５ ６ 、 ５ １ ２ 这 样 的 比 率 增 加 ， 而 生 活 资 料 将 按 １ 、 ２ 、 ３ 、 ４ 、 ５ 、 ６ 、 ７ 、 ８ 、 ９ 、 １ ０ 这 样 的 比 率 增 加 。 ２ ２ ５ 年 后 ， 人 口 与 生 活 资 料 之 比 将 为 ５ １ ２ 比 １ ０ ， ３ ０ ０ 年 后 ， 人 口 与 生 活 资 料 之 比 将 为 ４ ０ ９ ６ 比 １ ３ 。 前 已 提 及 ， 马 尔 萨 斯 以 美 国 为 例 来 说 明 人 口 按 几 何 级 数 增 加 ， 却 避 开 当 时 欧 洲 大 量 移 民 到 美 国 这 一 事 实 ， 而 在 谈 到 食 物 按 算 术 级 数 增 加 时 ， 则 以 英 国 为 例 ， 说 １ ６ 评 马 尔 萨 斯 《 人 口 原 理 》 第 一 版
评马尔萨斯《人口原理》第一版 17 这是根据有关土地性质的一切知识作出的判断。连许多西方 学者都不得不承认这是站不住脚的。他强调人口的增加必然 大大超过生活资料的增加,当时这一论断主要是针对西方先 进资本主义国家的。但历史发展中出现的事实,证明了它是 不正确的。如萨缪尔森在《经济学》中所指出:“1870年以后, 在大多数西方国家,以子女数目来衡量的家庭生育力开始下 降,使其数值远在物的自然繁殖以下。”至于食物生产,美国 在1860年,南北战争前夕,全国谷物产量为600亿斤,当时 人口有3144万,平均每人占有谷物1600斤;到1920年,谷 物生产达到2400多亿斤,人口超过1亿人,平均每人占有谷 物在2000斤以上。我说这些并不是认为世界各国、特别是发 展中国家的人口发展不存在问题。实际上许多国家在这方面 都程度不同地存在着问题,但各国发生这些问题各有其社会 和历史原因,决不是马尔萨斯的两条“公理”发生作用的结 果。 马尔萨斯从两条“公理”出发,引申出两个假设,接着 他说:“人口没有生活资料便无法增加这一命题是极其明了 的,无需再加以任何说明。只要有生活资料,人口便会增加, 所有民族的历史已充分证明了这一点。占优势的人口增殖力 若不产生贫困与罪恶便不会受到抑制,人们在人生经验中已 饱尝了贫困与罪恶这两颗苦果,而且产生这两颗苦果的物质 原因似乎仍在起作用,这些都为上述命题提供了令人信服的 证据。”马尔萨斯认为他提出的三个命题是“无可辩驳的真 理”。他在第一版第二章中论述了这三个命题之后,在第一版 第三章至第七章中又企图从历史和当时英国的实际情况来证
这 是 根 据 有 关 土 地 性 质 的 一 切 知 识 作 出 的 判 断 。 连 许 多 西 方 学 者 都 不 得 不 承 认 这 是 站 不 住 脚 的 。 他 强 调 人 口 的 增 加 必 然 大 大 超 过 生 活 资 料 的 增 加 ， 当 时 这 一 论 断 主 要 是 针 对 西 方 先 进 资 本 主 义 国 家 的 。 但 历 史 发 展 中 出 现 的 事 实 ， 证 明 了 它 是 不 正 确 的 。 如 萨 缪 尔 森 在 《 经 济 学 》 中 所 指 出 ： “ １ ８ ７ ０ 年 以 后 ， 在 大 多 数 西 方 国 家 ， 以 子 女 数 目 来 衡 量 的 家 庭 生 育 力 开 始 下 降 ， 使 其 数 值 远 在 物 的 自 然 繁 殖 以 下 。 ” 至 于 食 物 生 产 ， 美 国 在 １ ８ ６ ０ 年 ， 南 北 战 争 前 夕 ， 全 国 谷 物 产 量 为 ６ ０ ０ 亿 斤 ， 当 时 人 口 有 ３ １ ４ ４ 万 ， 平 均 每 人 占 有 谷 物 １ ６ ０ ０ 斤 ； 到 １ ９ ２ ０ 年 ， 谷 物 生 产 达 到 ２ ４ ０ ０ 多 亿 斤 ， 人 口 超 过 １ 亿 人 ， 平 均 每 人 占 有 谷 物 在 ２ ０ ０ ０ 斤 以 上 。 我 说 这 些 并 不 是 认 为 世 界 各 国 、 特 别 是 发 展 中 国 家 的 人 口 发 展 不 存 在 问 题 。 实 际 上 许 多 国 家 在 这 方 面 都 程 度 不 同 地 存 在 着 问 题 ， 但 各 国 发 生 这 些 问 题 各 有 其 社 会 和 历 史 原 因 ， 决 不 是 马 尔 萨 斯 的 两 条 “ 公 理 ” 发 生 作 用 的 结 果 。 马 尔 萨 斯 从 两 条 “ 公 理 ” 出 发 ， 引 申 出 两 个 假 设 ， 接 着 他 说 ： “ 人 口 没 有 生 活 资 料 便 无 法 增 加 这 一 命 题 是 极 其 明 了 的 ， 无 需 再 加 以 任 何 说 明 。 只 要 有 生 活 资 料 ， 人 口 便 会 增 加 ， 所 有 民 族 的 历 史 已 充 分 证 明 了 这 一 点 。 占 优 势 的 人 口 增 殖 力 若 不 产 生 贫 困 与 罪 恶 便 不 会 受 到 抑 制 ， 人 们 在 人 生 经 验 中 已 饱 尝 了 贫 困 与 罪 恶 这 两 颗 苦 果 ， 而 且 产 生 这 两 颗 苦 果 的 物 质 原 因 似 乎 仍 在 起 作 用 ， 这 些 都 为 上 述 命 题 提 供 了 令 人 信 服 的 证 据 。 ” 马 尔 萨 斯 认 为 他 提 出 的 三 个 命 题 是 “ 无 可 辩 驳 的 真 理 ” 。 他 在 第 一 版 第 二 章 中 论 述 了 这 三 个 命 题 之 后 ， 在 第 一 版 第 三 章 至 第 七 章 中 又 企 图 从 历 史 和 当 时 英 国 的 实 际 情 况 来 证 评 马 尔 萨 斯 《 人 口 原 理 》 第 一 版 １ ７
评马尔萨斯《人口原理》第一版 明这三个命题的“妥当性”。他把不同社会形态下发生的贫穷 和罪恶统统归因于人口增加力超过生活资料增加力,并认为, 由于自然通过贫穷和罪恶对人口增长加以抑制,使现实人口 得与生活资料相平衡。 马尔萨斯在《人口原理》中用很大的篇幅论述了英国实 行的济贫法。在第一版出版时,英国仍然根据1601年伊丽莎 白女王颁布的济贫法,规定贫民应该在他出生的教区领取救 济金。济贫法作这样的规定,是为了使当时被剥夺了土地的 生产者不到处流浪,把他们束缚在一定的地区,供资本家雇 用。18世纪下半期,在失业人数激增和面包价格上涨的情况 下,旧济贫法已经不符合资产阶级利益。于是1795年开始在 英国广泛实行斯干汉姆制度,规定根据面包价格上涨的比例, “每一个贫穷而勤勉的”人可以从济贫税中取得救济金。这 规定使资本家能够把一部分工资负担转嫁给纳税人,因此它 实际上起了鼓励资本家降低工资的作用,结果使贫民数量更 为增加。18世纪末产业后备军已经形成,资本家可以利用劳 动市场。马尔萨斯在第一版第五章中认为,英国的济贫法往 往使人口趋于增长,而养活人口的食物却不增加。穷人明知 无力养家糊口,也要结婚。所以在某种程度上可以说,济贫 法是供养穷人以创造穷人。他又认为,济贫院收容的人一般 不能说是最有价值的社会成员,但他们消费的食物却会减少 更为勤勉、更有价值的社会成员本应享有的食物,因而同样 也会迫使更多的人依赖救济为生。他还认为,下层阶级的贫 乏是根深蒂固的弊害,非人类智力所能疗治。他所提出的缓 和办法,一是废除教区法,给予英国农民行动自由,使他们
明 这 三 个 命 题 的 “ 妥 当 性 ” 。 他 把 不 同 社 会 形 态 下 发 生 的 贫 穷 和 罪 恶 统 统 归 因 于 人 口 增 加 力 超 过 生 活 资 料 增 加 力 ， 并 认 为 ， 由 于 自 然 通 过 贫 穷 和 罪 恶 对 人 口 增 长 加 以 抑 制 ， 使 现 实 人 口 得 与 生 活 资 料 相 平 衡 。 马 尔 萨 斯 在 《 人 口 原 理 》 中 用 很 大 的 篇 幅 论 述 了 英 国 实 行 的 济 贫 法 。 在 第 一 版 出 版 时 ， 英 国 仍 然 根 据 １ ６ ０ １ 年 伊 丽 莎 白 女 王 颁 布 的 济 贫 法 ， 规 定 贫 民 应 该 在 他 出 生 的 教 区 领 取 救 济 金 。 济 贫 法 作 这 样 的 规 定 ， 是 为 了 使 当 时 被 剥 夺 了 土 地 的 生 产 者 不 到 处 流 浪 ， 把 他 们 束 缚 在 一 定 的 地 区 ， 供 资 本 家 雇 用 。 １ ８ 世 纪 下 半 期 ， 在 失 业 人 数 激 增 和 面 包 价 格 上 涨 的 情 况 下 ， 旧 济 贫 法 已 经 不 符 合 资 产 阶 级 利 益 。 于 是 １ ７ ９ ５ 年 开 始 在 英 国 广 泛 实 行 斯 干 汉 姆 制 度 ， 规 定 根 据 面 包 价 格 上 涨 的 比 例 ， “ 每 一 个 贫 穷 而 勤 勉 的 ” 人 可 以 从 济 贫 税 中 取 得 救 济 金 。 这 一 规 定 使 资 本 家 能 够 把 一 部 分 工 资 负 担 转 嫁 给 纳 税 人 ， 因 此 它 实 际 上 起 了 鼓 励 资 本 家 降 低 工 资 的 作 用 ， 结 果 使 贫 民 数 量 更 为 增 加 。 １ ８ 世 纪 末 产 业 后 备 军 已 经 形 成 ， 资 本 家 可 以 利 用 劳 动 市 场 。 马 尔 萨 斯 在 第 一 版 第 五 章 中 认 为 ， 英 国 的 济 贫 法 往 往 使 人 口 趋 于 增 长 ， 而 养 活 人 口 的 食 物 却 不 增 加 。 穷 人 明 知 无 力 养 家 糊 口 ， 也 要 结 婚 。 所 以 在 某 种 程 度 上 可 以 说 ， 济 贫 法 是 供 养 穷 人 以 创 造 穷 人 。 他 又 认 为 ， 济 贫 院 收 容 的 人 一 般 不 能 说 是 最 有 价 值 的 社 会 成 员 ， 但 他 们 消 费 的 食 物 却 会 减 少 更 为 勤 勉 、 更 有 价 值 的 社 会 成 员 本 应 享 有 的 食 物 ， 因 而 同 样 也 会 迫 使 更 多 的 人 依 赖 救 济 为 生 。 他 还 认 为 ， 下 层 阶 级 的 贫 乏 是 根 深 蒂 固 的 弊 害 ， 非 人 类 智 力 所 能 疗 治 。 他 所 提 出 的 缓 和 办 法 ， 一 是 废 除 教 区 法 ， 给 予 英 国 农 民 行 动 自 由 ， 使 他 们 １ ８ 评 马 尔 萨 斯 《 人 口 原 理 》 第 一 版
评马尔萨斯《人口原理》第一版 可以择居工作机会较多、劳动价格较高的地方,劳动市场自 由,就可以使劳动价格降低;二是开发新地,增加农业,降 低工资;三是设立济贫院,收容贫民。济贫院提供的饮食应 该粗劣,其所收容的穷人凡能工作者都强迫工作。1834年英 国实行的新的济贫法,实际上采纳了马尔萨斯的主张。当时 设立的习艺所,如恩格斯所指出:“甚至监狱里一般的伙食也 比这里好,因此,住习艺所的人为了能够进监狱,就常常故 意犯一点罪。”一句话,马尔萨斯的主张和济贫法立足于这 样的思想,即:穷人没有被救济的权利。 第一版第八章至第十五章的内容,主要是批评孔多塞和 葛德文的改革思想。孔多塞力图证明,人口增长超过生活资 料增加所造成的贫困,在极遥远的将来才会发生。他又从理 性和生理上说明人类可以不断改善和进步,人类生活会不断 完善。马尔萨斯则极力论证他所提出的包括上述三个命题的 自然法则是永恒不变的;即使在短期内会发生某些变化,但 是自然法则的作用是永远不会消除的 马尔萨斯说:“葛德文先生在全书中所犯的一个重大错 误,是将文明社会中几乎所有的罪恶和贫困都归咎于人类制 度。在他看来,政治制度和现存财产制度是一切罪恶的重大 根源,是使人类堕落的所有罪行的温床。”对此,马尔萨斯认 为,使源泉污浊、使全部人类生活的水流浑浊的原因是根基 深固的;人类制度不过是漂浮在水面上的羽毛。(参见本书第 69页) ①《马克思恩格斯全集》第2卷,第576页
可 以 择 居 工 作 机 会 较 多 、 劳 动 价 格 较 高 的 地 方 ， 劳 动 市 场 自 由 ， 就 可 以 使 劳 动 价 格 降 低 ； 二 是 开 发 新 地 ， 增 加 农 业 ， 降 低 工 资 ； 三 是 设 立 济 贫 院 ， 收 容 贫 民 。 济 贫 院 提 供 的 饮 食 应 该 粗 劣 ， 其 所 收 容 的 穷 人 凡 能 工 作 者 都 强 迫 工 作 。 １ ８ ３ ４ 年 英 国 实 行 的 新 的 济 贫 法 ， 实 际 上 采 纳 了 马 尔 萨 斯 的 主 张 。 当 时 设 立 的 习 艺 所 ， 如 恩 格 斯 所 指 出 ： “ 甚 至 监 狱 里 一 般 的 伙 食 也 比 这 里 好 ， 因 此 ， 住 习 艺 所 的 人 为 了 能 够 进 监 狱 ， 就 常 常 故 意 犯 一 点 罪 。 ” ① 一 句 话 ， 马 尔 萨 斯 的 主 张 和 济 贫 法 立 足 于 这 样 的 思 想 ， 即 ： 穷 人 没 有 被 救 济 的 权 利 。 第 一 版 第 八 章 至 第 十 五 章 的 内 容 ， 主 要 是 批 评 孔 多 塞 和 葛 德 文 的 改 革 思 想 。 孔 多 塞 力 图 证 明 ， 人 口 增 长 超 过 生 活 资 料 增 加 所 造 成 的 贫 困 ， 在 极 遥 远 的 将 来 才 会 发 生 。 他 又 从 理 性 和 生 理 上 说 明 人 类 可 以 不 断 改 善 和 进 步 ， 人 类 生 活 会 不 断 完 善 。 马 尔 萨 斯 则 极 力 论 证 他 所 提 出 的 包 括 上 述 三 个 命 题 的 自 然 法 则 是 永 恒 不 变 的 ； 即 使 在 短 期 内 会 发 生 某 些 变 化 ， 但 是 自 然 法 则 的 作 用 是 永 远 不 会 消 除 的 。 马 尔 萨 斯 说 ： “ 葛 德 文 先 生 在 全 书 中 所 犯 的 一 个 重 大 错 误 ， 是 将 文 明 社 会 中 几 乎 所 有 的 罪 恶 和 贫 困 都 归 咎 于 人 类 制 度 。 在 他 看 来 ， 政 治 制 度 和 现 存 财 产 制 度 是 一 切 罪 恶 的 重 大 根 源 ， 是 使 人 类 堕 落 的 所 有 罪 行 的 温 床 。 ” 对 此 ， 马 尔 萨 斯 认 为 ， 使 源 泉 污 浊 、 使 全 部 人 类 生 活 的 水 流 浑 浊 的 原 因 是 根 基 深 固 的 ； 人 类 制 度 不 过 是 漂 浮 在 水 面 上 的 羽 毛 。 （ 参 见 本 书 第 ６ ９ 页 ） 评 马 尔 萨 斯 《 人 口 原 理 》 第 一 版 １ ９ ① 《 马 克 思 恩 格 斯 全 集 》 第 ２ 卷 ， 第 ５ ７ ６ 页