（二）关于中国近现代史的阶段划分传统观点都把1840到1919作为近代史，1919到1949作为现代史。这样划分能够强调中国共产党开天辟地的历史作用，新旧民主革命的区别。这是上个世纪的主流观点。但自上个世纪末开始，学术界逐渐倾向于将1840到1949作为近代史，而将中华人民共和国成立作为现代史的开端
传统观点都把1840到1919作为近代史，1919到1949作为现代 史。这样划分能够强调中国共产党开天辟地的历史作用，新旧民主 革命的区别。这是上个世纪的主流观点。 但自上个世纪末开始，学术界逐渐倾向于将1840到1949作为近 代史，而将中华人民共和国成立作为现代史的开端
划分理由：（1）从鸦片战争到中华人民共和国成立，是一个完整的“两半社会”形态。如果五四运动后的30年不归于近代史，那么就不能反映“两半社会”的全过程，从而也就割裂了中国近代历史的完整性和民主革命的连续性。（2）中华人民共和国已建立60多年，把90多年前到60多年前的历史划为现代史，且现代史只有30年：把60多年前作为当代史的起点，当代史跨度60多年，这不符合大众的思维习惯，因为一般来说当代史总是较现代史要短的。还有把改革开放前的历史说成当代史也不很妥当。毕竞改革开放已经30多年，而且改革开放之后中国社会发生了翻天覆地的变化，以改革开放作为当代史的起点，无论从哪方面来说都容易被大众接受。再说近代、现代、当代都是时间概念，随着时间的推移，这些个概念的内涵和外延相应也会发生变化。（3）以五四运动作为划分近现代史的界限，不利于中国近代史研究领域的扩大和研究的深化，也不利于中共党史研究的拓展
划分理由：（1）从鸦片战争到中华人民共和国成立，是一个完整 的“两半社会”形态。如果五四运动后的30年不归于近代史，那么就不 能反映“两半社会”的全过程，从而也就割裂了中国近代历史的完整性 和民主革命的连续性。（2）中华人民共和国已建立60多年，把90多年 前到60多年前的历史划为现代史，且现代史只有30年；把60多年前作为 当代史的起点，当代史跨度60多年，这不符合大众的思维习惯，因为一 般来说当代史总是较现代史要短的。还有把改革开放前的历史说成当代 史也不很妥当。毕竟改革开放已经30多年，而且改革开放之后中国社会 发生了翻天覆地的变化，以改革开放作为当代史的起点，无论从哪方面 来说都容易被大众接受。再说近代、现代、当代都是时间概念，随着时 间的推移，这些个概念的内涵和外延相应也会发生变化。（3）以五四 运动作为划分近现代史的界限，不利于中国近代史研究领域的扩大和研 究的深化，也不利于中共党史研究的拓展
学术界还存在以下几种主张如根据中国传统史学，按照朝代来划分，将1840年以来的历史划分为晚清史、民国史、中华人民共和国国史：按照政权更迭来划分，可分为晚清政府时期、北洋政府时期、中华国民政府时期，中华人民共和国人民政府时期四段也有人主张中国近代史应该从1644年满清入关算起，这既与世界近代史接轨，也能够较为清晰地看出中国历史自身演变的轨迹。如著名的旅美学者徐中约教授就认为中国近代史要从清朝建立算起。他认为：“如果我们对前期的机构制度不其了了的话，那么我们将无法全面评判19世纪和20世纪所发生的各种变化.··..即使把鸦片战争界定为近代的起点，我们也仍需熟悉中国传统的国家和社会形态，因为这些形态制约了中国对19世纪外来挑战所作的反应。西方的入侵可以被视为一种催化剂，促使传统中国转化为近代中国。但是，如果对原先的机构缺之相当了解的话，我们就很难理解这种转化的效果。”这样划分似乎与世界史同步，但最大的缺点就是混淆了近代历史主题，把近代以来整个中华民族与资本一帝国主义的矛盾变成了狭隘的汉族与满族之间的内部民族矛盾，不利于国家统一和民族团结，不利于共产党宏大历史叙事的构建，也夸大了国民党的历史作用
学术界还存在以下几种主张： 如根据中国传统史学，按照朝代来划分，将1840年以来的历史划分为晚清史、民 国史、中华人民共和国国史； 按照政权更迭来划分，可分为晚清政府时期、北洋政府时期、中华国民政府时期、 中华人民共和国人民政府时期四段。 也有人主张中国近代史应该从1644年满清入关算起，这既与世界近代史接轨，也 能够较为清晰地看出中国历史自身演变的轨迹。如著名的旅美学者徐中约教授就认 为中国近代史要从清朝建立算起。他认为：“如果我们对前期的机构制度不甚了了 的话，那么我们将无法全面评判19世纪和20世纪所发生的各种变化.即使把鸦片 战争界定为近代的起点，我们也仍需熟悉中国传统的国家和社会形态，因为这些形 态制约了中国对19世纪外来挑战所作的反应。西方的入侵可以被视为一种催化剂， 促使传统中国转化为近代中国。但是，如果对原先的机构缺乏相当了解的话，我们 就很难理解这种转化的效果。” 这样划分似乎与世界史同步，但最大的缺点就是混淆了近代历史主题，把近代 以来整个中华民族与资本——帝国主义的矛盾变成了狭隘的汉族与满族之间的内部 民族矛盾，不利于国家统一和民族团结，不利于共产党宏大历史叙事的构建，也夸 大了国民党的历史作用
谢xiexieA
（三）近代中国资产阶级的构成及其特点资产阶级的定义：占有生产资料，并利用生产资料剥削工人的剩余价值，小资产阶级是自食其力的劳动者，他们没有剥削行为，所以不能算是资产阶级。注意政治学的资产阶级与社会学上的小资产阶级不是同等意义上的概念，这不是“白马非马”论。中国资产阶级分为两个部分：一部分是买办资产阶级（1927年后叫官僚资产阶级，或者官僚买办资产阶级，或者叫大资产阶级），它们是革命的对象，民主革命并不把资本主义作为革命对象，之所以要消灭官僚资产阶级是因为它是帝国主义和封建主义勾结的怪胎。一部分是民族资产阶级，它们是革命的动力，最大的特点是两面性：既有革命性，又有软弱性、妥协性和动摇性。民族资产阶级从娘肚里里带来的特点就是软弱性
资产阶级的定义：占有生产资料，并利用生产资料剥削工人的剩余价值，小资 产阶级是自食其力的劳动者，他们没有剥削行为，所以不能算是资产阶级。注意政 治学的资产阶级与社会学上的小资产阶级不是同等意义上的概念，这不是“白马非 马”论。 中国资产阶级分为两个部分：一部分是买办资产阶级（1927年后叫官僚资产阶 级，或者官僚买办资产阶级，或者叫大资产阶级），它们是革命的对象，民主革命 并不把资本主义作为革命对象，之所以要消灭官僚资产阶级是因为它是帝国主义和 封建主义勾结的怪胎。一部分是民族资产阶级，它们是革命的动力，最大的特点是 两面性：既有革命性，又有软弱性、妥协性和动摇性。民族资产阶级从娘肚里里带 来的特点就是软弱性