者 四 九二一三 有距說⌒四 三四六語有分 二云末十字 葉, 江亭即事十首 於大山付藷一慨 韻女酒二 都是 長接顧長康之於桓宜武 情寫得出 七却医姗推重以如有神助些茧四之高妙篇四君生本所未 所以此二詩評語也只輕描 典 境地同也 父兄缏示平甫兄弟云一雖非由衷之冒而說來故 不具摯而入 沈痛語二散人千百 大方而外英摯與興趣也是本選錄的 會之作 評 出之但於裹 三五評尤袤 三八萨陳 悼亡之三云情之所鍾不冤質雖過當無 修 待 游夢中四詩⌒一大 不特別看重佇興之作詩話三 三三都可見黄魯直题伯時畫嚴子陵釣灘云此興到語耳 黄魯直次韻 陽云酬 還者也有那必是別有可取處部王安石 九陸游沈氏小園等作云古今斯腸之作無如此前後三首 妾薄命之一云 評黄魯直大韻吳宜羲三徑懷友云末四句沈痛 哭曼卿云歸來句是實在沈痛 有情二二語女郎詩詩者勞人思婦公共之登能有雅願而無國風艳不許女郎作詩耶 武昌西山云 沈痛語可以 殤小女看稻之 15 ·苹精的詩宋是什
四蘇軾題西林壁 化其實也是創新純粹的創 月懷前宰張子 其骨者 學杜而得其皮者切不可學 句 壓卷二二六 奥會一蔡作句 阻風不止云叫篇逆風全就江水西流著想蠶人乃宋經人 新思想似未經 及君膜大云望月人數見 得皮是死得骨便活了熟就生也是活法也 義彙能指點初學的人有時也指出死模 杜甫晚年作品實開風氣胡遒之先生 三二七歟作奇而一句 三0 骨的便是本書評語往往指出詩句藍本其按而不断者都是能樊化的這種訴語不但有助 七楊萬里題鍾家 的句子告訴人不可學訴陳師道 文學史 是難解又評穆修貴侯園云一善戲兮不盒虐 奇老人推許似乎太過了些近和 意沒有多少組的工 矣 宋人頗會 云末七字使人失笑 王安 楊 道 可遇而不可求的于安石壬辰寒食云一起十字無窮生清新 他老 陸作貼切便利一自然 就 蘇舜卿中 來論詩文都重模擬死的模擬所謂畫死坐像不足重重在能糙化能以故鶯新所謂脫胎換 以一柳葉鳴 一九!二O 吳江亭上對 但陳與義再登岳陽樓賦云叫五六學杜而得 歐陽叔弼云末二句 方的 賞識這一種的 詩雜詼諧 孔武仲瓜步阻風云 蘇作可稱 ·抬磐文豁·
多錄全篇者少石遺 用全力 聽之而已 前一字 地從左氏 字 中客語 工於造句 便 誠齋詩中新堙較 作近懵時息在不足如七八句奈無八句之 云大凡名大家詩每篇必有 師何及句來 三六造句如黃魯直宿彭漯陶仓云叫鑄詞有極工處 巧味中於用字造句押韻也偶然及用字 時流 中論此最精云 八還是篇名大家辯護實在是組織不容易近體也如此所以古今詩話摘句者 租械工者目一健一就是一的一之意句健易全詩健雛老人誣蘇 此詩絕佳 三未冤牵强附會 五 人名句全鷥方鎮壓得住其鳞爪之慮亦不慮 只首四句餘皆詞費 也是樊叉如文同北齋雨後 巧就不大方了老 L学一 頗精當只有辯黄魯直醇邀得蛤 游山限途遇雨 照柳葉詞云 塞艇所不但果是作乎得來八句 邊 探驪得珠其餘鱗爪之物 嫌世人藉口未知何指似不足辯書中尤重章句組訴古詩常有一辭費之語如海臣名作 同意並無趁韻之 云押一及一韻如拋 陳師道和李使君九的登戲馬台云三四加一堪 而已也不滿 泉詩中 溶 ·革特的詩朱是麽
二四朱熹 入作法 微有楊子幼 抉出用意鞭辟入裹古今人所未道及又如黄魯直戲作林 非興到振筆者可此至於說詩更是老人的長慮如說王安石元覺行 此如在大街上走常常看見熟人評論 書中選錄的詩甚有別裁而且床人 云此詩另是一種糙構似兩粞句接成一律 句一氣連說末句 昝中評近體藷作 谿故作從容故 落篇 中有附三句三四句可味餘亦可 而 意 陸游⌒三 之 九 異 女實闕題云案此詩首句一頓下三句連作一氣格 如王安石 少 工於作態而已⌒詩話十一集 四糊味原詩却絕無此意與元璺 顏不易明老人一語點破便覺豁然語中也閒有附會慮上文論押韻已舉一他如任安石 克莊⌒四 中稱道的和有關詩家掌故的作品大抵也都在選中讚 三首詩若不加吟味是會囫看過的 二、三楊萬 工善於樊化 乃 六蘇軾 太白一越王 後元璺行不 三三時序先後文 等人語雛短而能扼要絕 值 沈子壽旁觀錄云一倒戟而 陳師道懷示滕里 指疵未冤太煩只有租特别者扌有說明評郧 吳歸 水將非旅手段善含不可意懂足期一 拾 語
非宣欷何 重在游女之樸興不在 少評中 同只一南山 容一是比較的多之意意曲而趣改多容一就未冤太一直道一了 苦以 更佳明 修 就相繩呢又招奇主客詩五六句云更播庭寬百畝少容明月放清光一師云 九原詩云一看花游女不知醜古粧野態争花和凵這是詼諧語與蘇 字涉想過遠才有此評 泳 猜光何限印一横掃廣庭寬 說詩並非作耠游女看也不是作給州民 飲 第五句以太守而歌游女醜似亠 豈能盡容其 來 軾於潛女貌異 但他自己也不深信所以只說→微有不過書中如此附會 看的既精 宋得當有以易之 19 是