分力定本 知道 卷 加了篇 實在很切合定本所改却有好的如飲酒詩第十八的便是 明常用阮詩他那句話兼 女及詠懷 游中四首詩註宋用十 胎是很可能的古先生這條一 排零玄骄·
照前 重心所在自序 本 嚴 後一既便有可商榷處從前翁方選床人七律以篇宋人七律登峯造極本書所錄七絕最多七律次 宮商協暢何乎腐木濕鼓不過傅氏就宋詩論宋詩老人却要矯近之弊用意各不相同罷了照 人的意見 開宗明羲便以近體篇主所時精華在此而不在彼 十二家二百十二首其 十七首其中近體九十六 似乎和傅玉露相近傅氏張 婴二八管克凵哉故本鄙見以錄宋詩竊謂宋詩精華乃在此而不在彼也 首全書共選詩一百二十九家六百九十首中近五百四十八首佔百分之七十九强可見本書 橛的辮法分宋詩篇初盛中晚四期每 石老人⌒陳衍轩點宋詩精拳 甚麽是宋詩的精 首第四卷 等洙百一渺深洌裁 四十家 百 第二選詩十八家二首三十九首其中近體一百六十四首第三卷選詩 篇一卷第 務甲書館出版 十 作序有云 以就音律而言也可以就宋詩全證 革焉得命一 其中近體 詩三十九家一百 的 時宋 是
章柳而不收杜似 叉說 中說 選宋人七古而求其一近 犬 四 止可是所選的詩 是若說 精 看了這些話老人的多選七絕也就不足怪 今人智於沈 之多選七律也許奥翁氏見解相同多選 那麽選也可不選也可但是人 人見解七古却以爲自杜以後盡態極 若人此說也有所本近人是宋湘老人已自言之即 帖敷愉一種排 軼駕唐人者若必日唐 酾故耳⌒石 生各別裁集之說以儒七言絕句必如王龍 卻是老人的創舉他說過 話商務本卷 的長處似乎別有所在所謂 少這是床詩鈔序所霸→近唐調 篇大國所收面到元代的虞集文 在近醴古體叉怎樣呢王士楨古詩錄五古以選篇主唐代只收陳 杜七絕輪困奇矯不可名狀在杜集中另是一格宋人大概學之宋人七羯約學杜者十六七學商者十三 標以律之則失之矣 在引女中文繁從略再遠還有葉燮他在原 宗以老杜絕句在盛唐 者晕 拾 13
二 吐爲大方此 至於選錄標 華專歸近體 意新妙合 面 陳與羲次罨樂文 宋詩原是偏主近體之 江西 是詩宋詩鈔似 七言能盛 於評點及圈點中見 選後一種致 圆云一五六潘染大筆百不厭 係修不盡在詩功深淺 出本書評點 評錢 篇妥帖自然向來論宋詩的已經韵略有此 以只從精想→高妙一者着手序中一精華一云云想是只就近體 暢者以矯時賢之弊古體 不是公平的識論我想老人論古詩語原依白 以來有意譁求句律也許校古體精進些可是古體也能發揮光大 於用事工 然不冤有粗搬的石遣老人論古詩重在秸想 長所以七古此五古勝我們 都是宋 於標示宗旨和指導 8 的意羲似乎不該一成不變當跟着作品的變化而漸所展一温柔敦厚 以說這些 說立 體詩長處似乎 尖帖排界一大概得之五七古多如此而七古尤然這自然從杜韓出但五言旋之地太 就和子 竹想鶴云有身分是第一流人語 都甚 盱 難抹煞不論 青云不 大抵首重 畫老人不過水到渠成代篇拈出罷了 時興到未及深思便成歧蕺了 太繁若面面顧到怕將成鶯龐然互帙所 局至於選錄 自闢門戶若以精 話十二葉本曹所懑侧重在立 活中說宋詩鈔所古詩實足見宋詩其 是詩一沈着痛快 化或說一以文篇詩一不過詩 18 畤 是 什
小 節語之作或 所謂一不偷 甚高 坡 →、 气知同體之蒈忘異量之美皆未嘗出此⌒詩話十二葉師 餐而所造不過如此專宗王孟 本頜厨似倚值得詳論大方不但指思想也指力害中 老人能夠頜略非淺嘗的語而不喜玻以藏鼯作達大約 公喜以 說的老人不甚喜歡藏語 瑞露一等字憝嫌小方 妾薄命 因太多而詩太少之 富是說得太親暱失了 語太略其詳見詩話十七~葉以篇如詩 闊能見其大叉髀黄魯值 題竹石牧牛云 節云 於思想短於力 也四六老 過觯學影響於詩甚大有人說黄山谷 日 作數見無味比詩就眼前篙眼指點出其非鈍根人所及矣 女同此君庵 詩比擬慾嫌不偷 彭漯陶合 多郦 隧所謂 身分之意又評樂雷發送丁少卿自桂帥 九放歌行第一首 用太白獨漉篇調基妙但須少加以理耳 物名大家能篙得恰如分際小名家則弗雅事不肯落筆矣 淺嘗者比然茲所不錄 云 何其厚於竹而薄於石 五首之一云叫遭仙護 詩所以不主 云滄浪有詩話論詩 覺得他太以此自炫了至於不選 不如直道這是墨守朋人畿論的所不 慾嫌炫玉 人命名未嘗非用意有在但專就名字上 八叉訴蘇軾 西蜀云四如用 三O都說的是胸襟 以 藏篇文 增界全是學 巧而傷理了又評一 按此慮 1 廣一