十一朱 L恨但 憶我少壯時無樂自欣豫猛志 詩人之宗 蕭散冲澹之趣 其實 的 可以說便 詩第八一首 朱 只是少壯時偶 嵘的評語沒有錯 詩二首詠三良及荆轲 興一荆 穗以脉荆軻詠三良及凝古詩雄助成其 空 便是那些田詩裹所表現的田圆詩才是调明的獨創他到底還是一圈逸 脉荆河詩口聚放 糖成一忠憤一之作了到了古先生更以史事枝節傅會所謂變本加厲固然這 作之游類多悼國傷託諷之詞然不欲顯斥故以擬古 易水凵篇說但還只是偶爾断章取羲劉履作 都是詩人的熟題目曹植有三良詩王 海經詩第九本書也都以史事比附文外懸談毫不切 少無通俗龍性本愛丘山一的人 海騫翮思遠翥欲酒詩第十六及菜沐詩也以一無成 欲有為而不能者也這却有些對的 詩只說 作此二詩不過老實詠史未必別有深 說三良與主 淡 此但毛所引史實大部份不也是不切合的以上這些詩連逃酒在 於自然 雜詩等目名其題二十一篇詩就全 乃云凡 轲篇主報 詩第五 歷 來 所本詩毛 合難以起信大約以忠憤一論陶的逃酒詩外 休 是 認 德秀湯漢又以擬古脾 史静也詠三良阮有的 督託古以自見睁 深 陶
本書頗多勝解如命子詩一既見 有過的句法雛 人境而無車馬喧一 多他用散文化的 影嚮並不頂大 時時見遺 寥寥空宇中 詩第 定 意境及 及雄詩一高志局四海 卯歲十二月中 劉柴桑詩一山澤久 於 字句脫胎 招 九,一四O面 並不識什句法的 人生歸有道衣食固其端孰是都不營而以求自安 像一道德論 於阮籍詠懷詩的非九慮那詩品的話就未冤不賅不備 聊用忘華簪一所本本書所舉却還 陶詩字句裹找出左思的影醬他所找出的共有七聯其 協左思風力 途 欲其可L的 的 人 自然是特長 空宇中 就 宇註家多忽略過去本書却證明叫支 他的哲學一致像一精 籥胎婺前人的地方宪 共十五是字句脫胎於康詩賦的 雞詩一猛志逸四海一四句不過從本書裹看左思的 詩一寂寂楊子宅一飲酒→寂寂無行迹 詩存者太少 所本一聊欲投吾 是從前詩裹不 招隱詩→杖策招隱士荒塗横亠 参證 廬在 定篇和郭 先生食經想在一
題 注十四,+四燕 比二人間的隔係向水無 向無人能解本引王 世說以見 惠之又如雜詩第六起四句云昔是老 本詩不切本書據詩中攪地定篇劉腿確當不 五十歲之意欲酒蒜第十六公不在药以爱吾怖 集五錄一卷一瞪 目人以一可 五 人每好篇酒品目靖 桑一郎一劉 滑及他费證明 亦復爾爾 弱女雖非男慰情良勝無一或以鶯比酒之薄或以鶯賦都無證據本 此事向來只 每不喜奈何五十年忽已親 以柳下惠自比 注都以一孟公 郯注才知一常恐 一常恐大化 万人之常中和劉柴桑詩題下引隋書經新志註梁有一督 自比後復以柳 不及 投轄的陳濰實 常 方不及一大句度 比引魏眚徐 可含 事家 饰以柳下 深 及的 陶
選 僅有存 二十原作,一小一 已有了新的引申 里道裹的一歧路 悲歌鐘期信篇 三仕合尹無 孫楚征西官屬塗 公所豈惟常悲李公焕 坶加兮乃知遭命之將一 篓裳切合些命子 在都不知一此事一是 作 如彼雨雪先集雜霰及楚辭九辯 已之無慍色 但中也不冤有疏漏的地方 田 乃知指的是親故凋冪 所用便是這個新蓑一楊公所呲只是一歧路的代語一嘴 是各自東西的歧路而不是那一可以南可以北L的了可見這時侯一歧 楊公楊朱也本書引潍南子楊子哭肢路故事但未申 鐘期一明指胤鄧意謂只有你們懂得我不必引古詩篇解答龐參軍詩 兩句詩是所謂賦而比的怨時楚 寄風冥茲慍喜一下句本班 浮 詩趄四句云晨風瓢歧路雾爾被秋草傾城遼追餞我千 鹿 治中末云一慷慨 霜慘偻而交下兮心蚕其弗濟霰雪雾 恐霜霰 雲詩無他人本昝引詩唐風 序楊 上句無註似 子解不如引瀟冶一合尹子这 計本生同時親故或凋落已或 ·拾答文語·
即 二十一卷二十三 静女愛而不見搔首踟和阮詠懷時舆思企首延佇定本却將阮籍詩一條去了我 又加了好些材料刪改慮也有雖然 古先生有 莫名其妙了本書引 姓名藥名卦名 與物訾昌千歲厭世去而上仙乘彼白璽至於帝鄉 帝鄉究怎樣 呢按莊子一 鄉不可期也 有時並不 於民國十五年印行巳翘很詳畫 惟止能止豪止頗切但此體源流未說及 不一而足必有所受之逆推而上此體當早已存在但現存的只止酒一首便覺得 宇當係俳諧體以前及當時諸作雕無可供考但宋以後此 適然騖規規然自失也不切不如引下文子乃規規然而求之以察索之以 简蘩就是費信檢案不獲展一就是接不着你的信飲酒詩第十 是這榧乘白雲至帝鄉的古理人又第二末云檢橐不狻展厭厭竟良 天地篇封人费日一失 這原是何焯的話富 保先生陶淵明詩註引用極多 規規 居而觳飲鳥 本書所解甚曲一檢素 莫至身無常殃則何辱之有懷古也許懷的度 見去來辭但懷古白 学的意思是不着重的和郭主簿詩第一末云遙望白懷古一何深本書解云遙望白蛋 句原 體大盛建除數名縣名 止 章天下 每句 莊子秋水 深 的 肾