专利的后继开发与转让 案情 1990年4月,赵某申请的一项A专利技术被专利局授予了专利权。A专利是一项食品 加工方面的技术。某市第一食品加工厂获悉后,与赵某签订了专利实施许可合同。约定赵某 将A专利许可食品加工厂在8年内享有独占的使用权,但若在使用过程中对该项专利有改 进时必须无偿交给赵某,归赵某所有。食品加工厂第一年支付使用费1万元,以后7年每年 支付使用费8000元。一方违约须支付合同总价款20%的违约金。 合同生效后,双方合作得不错。1993年10月,食品加工厂在赵某原有的专利技术基础 上作了一项改进,并将改进的技术称为B技术,并瞒着赵某去申请专利。同年12月,食品 加工厂将A专利和B技术提供给该市的一家儿童食品厂,双方签订了专利实施许可合同 约定儿童食品厂每年支付使用费5000元。1994年12月专利局驳回了食品加工厂的B技术 申请专利,认为B技术专利申请不符合有关条件。儿童食品厂闻知,遂要求食品加工厂返 还使用费,赔偿损失,终止合同。食品加工厂同意终止合同却不同意返还一年的使用费。理 由是,虽然专利申请被驳回,但儿童食品厂还是使用了,且也不是一点效益没有。儿童食品 厂则坚持要求返还使用费,并诉诸了法院。这时,赵某所说食品加工厂收取了儿童食品厂的 使用费,且有改进的B技术也不让其知道,十分气恼,也到法院告了食品加工厂,要求将 儿童食品加工厂使用费给他,B技术应归其所有,并要食品加工厂赔偿损失。由于赵某与儿 童食品加工厂同时起诉食品加工厂,且两案有牵连关系,法院决定作为共同诉讼法将两案合 并审理。 本案比较复杂,6个月后法院对两案分别作了如下判决 赵某诉食品加工厂一案,合同有效。判决食品加工厂支付赵某违约金1。16万元, 合同继续履行,驳回赵某对于索要5000元使用费和B技术的请求,B技术归食 品加工厂所有 儿童食品厂诉食品加工一案,合同部分有效。被告转让A专利的部分无效,判 决双方终止合同,被告赔偿原告损失8000元,返还使用费3000元,原告不得再 用A专利和B技术。诉讼费均由被告承担 思考问题 1.本案中赵某与食品加工厂的合同中的限制性条款是否合理?请阐述理由和依据 2.赵某与食品加工厂之间的技术合同属什么性质的实施许可合同? 3.食品加工厂与儿童食品厂之间的技术转让合同是否有效?为什么?
专利的后继开发与转让 案情 1990 年 4 月，赵某申请的一项 A 专利技术被专利局授予了专利权。A 专利是一项食品 加工方面的技术。某市第一食品加工厂获悉后，与赵某签订了专利实施许可合同。约定赵某 将 A 专利许可食品加工厂在 8 年内享有独占的使用权，但若在使用过程中对该项专利有改 进时必须无偿交给赵某，归赵某所有。食品加工厂第一年支付使用费 1 万元，以后 7 年每年 支付使用费 8000 元。一方违约须支付合同总价款 20℅的违约金。 合同生效后，双方合作得不错。1993 年 10 月，食品加工厂在赵某原有的专利技术基础 上作了一项改进，并将改进的技术称为 B 技术，并瞒着赵某去申请专利。同年 12 月，食品 加工厂将 A 专利和 B 技术提供给该市的一家儿童食品厂，双方签订了专利实施许可合同。 约定儿童食品厂每年支付使用费 5000 元。1994 年 12 月专利局驳回了食品加工厂的 B 技术 申请专利，认为 B 技术专利申请不符合有关条件。儿童食品厂闻知，遂要求食品加工厂返 还使用费，赔偿损失，终止合同。食品加工厂同意终止合同却不同意返还一年的使用费。理 由是，虽然专利申请被驳回，但儿童食品厂还是使用了，且也不是一点效益没有。儿童食品 厂则坚持要求返还使用费，并诉诸了法院。这时，赵某所说食品加工厂收取了儿童食品厂的 使用费，且有改进的 B 技术也不让其知道，十分气恼，也到法院告了食品加工厂，要求将 儿童食品加工厂使用费给他，B 技术应归其所有，并要食品加工厂赔偿损失。由于赵某与儿 童食品加工厂同时起诉食品加工厂，且两案有牵连关系，法院决定作为共同诉讼法将两案合 并审理。 本案比较复杂，6 个月后法院对两案分别作了如下判决： 1． 赵某诉食品加工厂一案，合同有效。判决食品加工厂支付赵某违约金 1。16 万元， 合同继续履行，驳回赵某对于索要 5000 元使用费和 B 技术的请求，B 技术归食 品加工厂所有。 2． 儿童食品厂诉食品加工一案，合同部分有效。被告转让 A 专利的部分无效，判 决双方终止合同，被告赔偿原告损失 8000 元，返还使用费 3000 元，原告不得再 用 A 专利和 B 技术。诉讼费均由被告承担。 思考问题： 1． 本案中赵某与食品加工厂的合同中的限制性条款是否合理？请阐述理由和依据。 2． 赵某与食品加工厂之间的技术合同属什么性质的实施许可合同？ 3． 食品加工厂与儿童食品厂之间的技术转让合同是否有效？为什么？