中国经济增长的现状、短期前景及长期趋势 中国现代化的追赶模式 世界各国现代化进程,大体体现为四种类型:一是现代化的先行者 二是现代化的后来者;三是现代化的赶超者;四是始终未能进入现代化 处于停滞甚至落后状态的国家。我们发现有几个大国是属于现代化赶超 类型的国家:首先是美国,在上个世纪下半叶开始加速工业化,在上世 纪与本世纪之交,迅速追赶上并超过了英国;其次是日本,从明治维新 以后开始发动工业化,特别是二次大战以后,日本实现经济起飞,迅速 追赶美国;再次是亚洲的四小龙”,在60年代开始经济起飞,迅速缩小 与发达国家的差距,成为新兴的工业化国家;第四是中国,从1980年前 后进入经济起飞阶段,显现出现代化追赶效应或追赶模式的明显特征。 经济合作与发展组织OECD羟经济学史专家安格麦迪逊( Angus madison, 1998)最近发表的《中国长期经济运行》一书,按照实际购买力(PPP) 方法计算了中国1820-1995年期间GDP和人均GDP指标,中国GDP占 世界GDP总量的比重,中国人均GDP相当于世界平均水平的百分比 根据他的计算结果我们对中国经济长期发展历史过程总结为如下特点 第一,中国经济发展的历史轨迹经历了“先下降后上升的过程,中 国国力经历了从强到弱又由弱到强的历史过程。1820年中国的GDP总量 占世界GDP总量为324%,居世界首位;到1890年降为13.2%,1919 年又降为9.1%,1952年降为52%这是因为1820-1952年期间中国GDP 年平均增长率(为0.22%)明显低于同期世界GDP年平均增长率(为 1.62%),因而中国GDP比重占世界GDP比重明显下降;到1978年达到
中国经济增长的现状、短期前景及长期趋势 中国现代化的追赶模式 世界各国现代化进程，大体体现为四种类型：一是现代化的先行者； 二是现代化的后来者；三是现代化的赶超者；四是始终未能进入现代化、 处于停滞甚至落后状态的国家。我们发现有几个大国是属于现代化赶超 类型的国家：首先是美国，在上个世纪下半叶开始加速工业化，在上世 纪与本世纪之交，迅速追赶上并超过了英国；其次是日本，从明治维新 以后开始发动工业化，特别是二次大战以后，日本实现经济起飞，迅速 追赶美国；再次是亚洲的“四小龙”，在 60 年代开始经济起飞，迅速缩小 与发达国家的差距，成为新兴的工业化国家；第四是中国，从 1980 年前 后进入经济起飞阶段，显现出现代化追赶效应或追赶模式的明显特征。 经济合作与发展组织（OECD）经济学史专家安格·麦迪逊（Angus Madison, 1998）最近发表的《中国长期经济运行》一书，按照实际购买力（PPP） 方法计算了中国 1820-1995 年期间 GDP 和人均 GDP 指标，中国 GDP 占 世界 GDP 总量的比重，中国人均 GDP 相当于世界平均水平的百分比。 根据他的计算结果我们对中国经济长期发展历史过程总结为如下特点： 第一，中国经济发展的历史轨迹经历了“先下降后上升”的过程，中 国国力经历了从强到弱又由弱到强的历史过程。1820 年中国的 GDP 总量 占世界 GDP 总量为 32.4%，居世界首位；到 1890 年降为 13.2%，1919 年又降为 9.1%，1952 年降为 5.2%。这是因为 1820-1952 年期间中国 GDP 年平均增长率（为 0.22%）明显低于同期世界 GDP 年平均增长率（为 1.62%），因而中国 GDP 比重占世界 GDP 比重明显下降；到 1978 年达到
50%,这是因为1952-1978年期间,中国GDP年平均增长率(为440%) 大大高于1820-1952期间的增长率,但是却低于世界GDP年平均增长率 (为452%),因而中国GDP占世界GDP比重略有下降;1978年中国的 比重不断上升,到1995年超过11%,这是因为1978-1995年期间中国 GDP增长率上升为749%,而世界GDP增长率下降为27%,所以中国 GDP占世界GDP的比重明显上升。 第二,中国人均GDP水平与世界人均水平的相对差距是先拉大而后 迅速缩小。1820年中国人均GDP相当于世界平均水平的89%,1890年 降为50%,1919年降为36.7%,1952年仅相当于世界人均水平不足1/4 (23.7%),1820-1952年期间中国人均GDP增长率呈负增长(为-008%), 而世界人均GDP增长率为正增长(为0.92%),因而中国人均GDP与世 界人均GDP水平的相对差距明显扩大;1978年为2.3%,略低于1952 年的水平,1952-1978年期间中国人均GDP增长率(为2.34%),略低于 世界人均GDP增长率(为2.56%),这一时期中国人均GDP不仅与发达 国家人均GDP水平拉大,也与世界人均GDP水平拉大;而后迅速上升, 直到1995年达到世界的平均水平的1/2(为51.1%),比1978年提高了 288个百分点,也相当于美国人均水平的11%,日本人均水平的13%, 台湾的20%南朝鲜的22%这一时期中国人均GDP增长率(为604%), 明显高于世界人均GDP增长率(1.01%),中国人均GDP水平不仅与世 界人均GDP水平差距明显缩小,而且与发达国家的人均水平的相对差距 也大大缩小 第三,在世界性现代化进程中,中国长期闭关锁国,直到1978年以
5.0%，这是因为 1952-1978 年期间，中国 GDP 年平均增长率（为 4.40%） 大大高于 1820-1952 期间的增长率，但是却低于世界 GDP 年平均增长率 （为 4.52%），因而中国 GDP 占世界 GDP 比重略有下降；1978 年中国的 比重不断上升，到 1995 年超过 11%，这是因为 1978-1995 年期间中国 GDP 增长率上升为 7.49%，而世界 GDP 增长率下降为 2.7%，所以中国 GDP 占世界 GDP 的比重明显上升。 第二，中国人均 GDP 水平与世界人均水平的相对差距是先拉大而后 迅速缩小。1820 年中国人均 GDP 相当于世界平均水平的 89%，1890 年 降为 50%，1919 年降为 36.7%，1952 年仅相当于世界人均水平不足 1/4 （23.7%），1820-1952 年期间中国人均 GDP 增长率呈负增长（为-0.08%）， 而世界人均 GDP 增长率为正增长（为 0.92%），因而中国人均 GDP 与世 界人均 GDP 水平的相对差距明显扩大；1978 年为 22.3%，略低于 1952 年的水平，1952-1978 年期间中国人均 GDP 增长率（为 2.34%），略低于 世界人均 GDP 增长率（为 2.56%），这一时期中国人均 GDP 不仅与发达 国家人均 GDP 水平拉大，也与世界人均 GDP 水平拉大；而后迅速上升， 直到 1995 年达到世界的平均水平的 1/2（为 51.1%），比 1978 年提高了 28.8 个百分点，也相当于美国人均水平的 11%，日本人均水平的 13%， 台湾的 20%，南朝鲜的 22%。这一时期中国人均 GDP 增长率（为 6.04%）， 明显高于世界人均 GDP 增长率（1.01%），中国人均 GDP 水平不仅与世 界人均 GDP 水平差距明显缩小，而且与发达国家的人均水平的相对差距 也大大缩小。 第三，在世界性现代化进程中，中国长期闭关锁国，直到 1978 年以
后才日益开放,加快了与国际经济一体化的过程。衡量一个国家在世界 市场的作用可以用该国出口额占世界出口总额的比重来描述,中国1890 年这一比重为1.7%,1913年降为1.6%,1978年降为0.8%。一个国家贸 易发展水平可以用该国人均出口额相对于世界人均水平的百分比来衡 量,中国1890年为65%,1952年为46%,1978年为36%这表明中 国虽然是一个人口大国,但又是一个贸易小国;虽然中国从50年代就 开始发动工业化,但是属于典型闭关锁国和“自给自足`国家。1978年 以来中国的对外贸易有四个特点:一是对外贸易呈现前所未有的高速增 长,1978-1997年期间中国外贸总额年平均增长率为15.6%,其中进口额 年平均增长率为14.5%,出口额年平均增长率为16.7%;二是贸易增长速 度超过了经济增长速度,外贸依存度和出口依存度(指占GDP比重)不 断上升,70年代末中国贸易依存度占GDP比重为13%,是世界上最低 比率的国家之一,到1995年这一比例猛增,占GDP的30%以上;三是 中国出口额占世界出口总额比重明显提高,到1995年提高到2.9%,成 为世界第十大出口国,但这一比重仍太小,仅四小龙”出口额就超过世 界出口额比重10%;四是中国人均出口额提高了数十倍,1952年中国人 均出口额只有14美元,1978年为10.1美元,1997年为128美元,但 是中国人均出口额相对于世界人均水平仍然低下,1995年仅为13.6 这表明对外开放的政策使中国迅速参与国际市场、国际竞争,对世界的 贸易增长贡献越来越大。无论是中国出口额占世界出口总额的比重,还 是中国人均出口额相对于世界人均水平与中国人口占世界总人口的比例 相比都是太低,因此加速中国贸易自由化和投资自由化,尽早加入世界
后才日益开放，加快了与国际经济一体化的过程。衡量一个国家在世界 市场的作用可以用该国出口额占世界出口总额的比重来描述，中国 1890 年这一比重为 1.7%，1913 年降为 1.6%，1978 年降为 0.8%。一个国家贸 易发展水平可以用该国人均出口额相对于世界人均水平的百分比来衡 量，中国 1890 年为 6.5%，1952 年为 4.6%，1978 年为 3.6%。这表明中 国虽然是一个人口大国，但又是一个“贸易小国”；虽然中国从 50 年代就 开始发动工业化，但是属于典型“闭关锁国”和“自给自足”国家。1978 年 以来中国的对外贸易有四个特点：一是对外贸易呈现前所未有的高速增 长，1978-1997 年期间中国外贸总额年平均增长率为 15.6%，其中进口额 年平均增长率为 14.5%，出口额年平均增长率为 16.7%；二是贸易增长速 度超过了经济增长速度，外贸依存度和出口依存度（指占 GDP 比重）不 断上升，70 年代末中国贸易依存度占 GDP 比重为 13%，是世界上最低 比率的国家之一，到 1995 年这一比例猛增，占 GDP 的 30%以上；三是 中国出口额占世界出口总额比重明显提高，到 1995 年提高到 2.9%，成 为世界第十大出口国，但这一比重仍太小，仅“四小龙”出口额就超过世 界出口额比重 10%；四是中国人均出口额提高了数十倍，1952 年中国人 均出口额只有 1.4 美元，1978 年为 10.1 美元，1997 年为 122.8 美元，但 是中国人均出口额相对于世界人均水平仍然低下，1995 年仅为 13.6%。 这表明对外开放的政策使中国迅速参与国际市场、国际竞争，对世界的 贸易增长贡献越来越大。无论是中国出口额占世界出口总额的比重，还 是中国人均出口额相对于世界人均水平与中国人口占世界总人口的比例 相比都是太低，因此加速中国贸易自由化和投资自由化，尽早加入世界
贸易组织(WTO),既是中国全面对外开放的基本方向,也符合中国的国 家根本利益,它给中国经济所带来的长期好处将会远远超过短期的开放 调整代价。如果中国人均出口额接近或达到世界人均水平1/2,则中国出 口额占世界出口总额的比重至少达到1/10以上 第四,中国迅速缩小与发达国家人文指标的相对差距。发展的根本 目的是提高人类的生活质量,经济的迅速增长,人均收入水平的幅度提 高,促进了中国人口生活质量的明显变化,人们寿命延长了,识字率上 升,吃得更好,居住条件改善,尽管这些变化在城乡之间、地区之间表 现出不平衡特征。从人口出生率来看,1952年中国人口出生率高达 370‰,1978年降为1825‰,1995年降为17.12‰;从人口预期寿命来 看,1952年中国人口预期寿命为38岁,1978年达到64岁,1995年接近 70岁;从15岁以上人口受教育年限看,1952年中国15岁以上人口受教 育年限1.70年,1978年上升为533年,1995年为893年(麦迪逊的计 算结果高于作者的计算结果),高于同期印度5.55年,但比法国50年代 初期低,法国50年代是96年,德国是10.4年,美国是113年,英国是 10.8年。经济增长与人类生活质量改善是一个相互促进和过程,人口健 康素质越好,受教育水平越高,对经济增长的贡献也就越大。 第五,改革以来,中国各类生产要素增长及其配置市场化程度增强 有助于加速中国的快速增长。从影响经济增长的各类要素指标看,按两 个不同时期:1952-1978年期间与1978-195年期间相比,中国总人口增 长率明显下降,由220%下降为1.37%;劳动投入增长率略有提高,由 2.57%提高到262%;资本投入增长率略有上升,非居民投资
贸易组织（WTO），既是中国全面对外开放的基本方向，也符合中国的国 家根本利益，它给中国经济所带来的长期好处将会远远超过短期的开放 调整代价。如果中国人均出口额接近或达到世界人均水平 1/2，则中国出 口额占世界出口总额的比重至少达到 1/10 以上。 第四，中国迅速缩小与发达国家人文指标的相对差距。发展的根本 目的是提高人类的生活质量，经济的迅速增长，人均收入水平的幅度提 高，促进了中国人口生活质量的明显变化，人们寿命延长了，识字率上 升，吃得更好，居住条件改善，尽管这些变化在城乡之间、地区之间表 现出不平衡特征。从人口出生率来看，1952 年中国人口出生率高达 37.0‰，1978 年降为 18.25‰，1995 年降为 17.12‰；从人口预期寿命来 看，1952 年中国人口预期寿命为 38 岁，1978 年达到 64 岁，1995 年接近 70 岁；从 15 岁以上人口受教育年限看，1952 年中国 15 岁以上人口受教 育年限 1.70 年，1978 年上升为 5.33 年，1995 年为 8.93 年（麦迪逊的计 算结果高于作者的计算结果），高于同期印度 5.55 年，但比法国 50 年代 初期低，法国 50 年代是 9.6 年，德国是 10.4 年，美国是 11.3 年，英国是 10.8 年。经济增长与人类生活质量改善是一个相互促进和过程，人口健 康素质越好，受教育水平越高，对经济增长的贡献也就越大。 第五，改革以来，中国各类生产要素增长及其配置市场化程度增强 有助于加速中国的快速增长。从影响经济增长的各类要素指标看，按两 个不同时期：1952-1978 年期间与 1978-1995 年期间相比，中国总人口增 长率明显下降，由 2.20%下降为 1.37%；劳动投入增长率略有提高，由 2.57%提高到 2.62%；资本投入增长率略有上升，非居民投资
(non- residential capital)增长率由757%提高到8.80%;农地( farmland) 无增长,由0.47%下降到0%;全要素生产率( total factor productivity) 增长率由负变正,由-0.78%提高到2.23%‰这表明,改革以来生产要素的 重新配置,市场机制的作用在不断增强,改善了全要素生产率;劳动生 产率也有了明显的提高,1952-1978年期间劳动生产率增长率为1.78%, 1978-1995年期间上升为474%;资本生产率增长率一直呈负增长, 1952-1978年期间平均增长率为-2.95%,1978-1995年期间为-1.21% 通过国际比较表明,1978-1995年期间中国实现经济起飞的过程更类 似于日本和韩国在1952-1978年期间经历的经济起飞情形。人口增长率 明显下降,中国为1.3%,日本为1.1%,韩国为226%;相对高的劳动投 入增长,中国为8.86%,日本为9.57%,韩国为8.49%;农地( farmland) 无增长或负增长,中国为0.0%,日本为-0.12%,韩国为0.46%;全要素 生产率增长率明显提高,中国为2.23%,日本为3.74%,韩国为184% 出口额增长率大幅度增长中国为13.5%日本为13.17%韩国为26.09%; 劳动生产率增长率呈高增长,但资本生产率呈负增长,人均资本存量大 幅度增长。如果说50年代、60年代、70年代日本和韩国成功地追赶了 美国,则在80年代和90年代中国成功地在追赶美国、日本和韩国 上述数据表明,中国在历史上既是一个强大的国家,又是一个人均 收入相对较高的国家,但它在全球性工业化历史进程中大大落伍了,到 本世纪中叶已沦为世界上最贫穷的人口大国。从50年代初到70年代末 尽管中国已经开始发动工业化,经济增长速度比较高,但这一时期世界 经济增长率高于中国经济增长率,因而中国占世界GDP总量比重不仅没
（non-residential capital）增长率由 7.57%提高到 8.80%；农地（farmland） 无增长，由 0.47%下降到 0%；全要素生产率（total factor productivity） 增长率由负变正，由-0.78%提高到 2.23%。这表明，改革以来生产要素的 重新配置，市场机制的作用在不断增强，改善了全要素生产率；劳动生 产率也有了明显的提高，1952-1978 年期间劳动生产率增长率为 1.78%， 1978-1995 年期间上升为 4.74%；资本生产率增长率一直呈负增长， 1952-1978 年期间平均增长率为-2.95%，1978-1995 年期间为-1.21%。 通过国际比较表明，1978-1995 年期间中国实现经济起飞的过程更类 似于日本和韩国在 1952-1978 年期间经历的经济起飞情形。人口增长率 明显下降，中国为 1.3%，日本为 1.1%，韩国为 2.26%；相对高的劳动投 入增长，中国为 8.86%，日本为 9.57%，韩国为 8.49%；农地（farmland） 无增长或负增长，中国为 0.00%，日本为-0.12%，韩国为 0.46%；全要素 生产率增长率明显提高，中国为 2.23%，日本为 3.74%，韩国为 1.84%； 出口额增长率大幅度增长，中国为13.5%，日本为 13.17%，韩国为 26.09%； 劳动生产率增长率呈高增长，但资本生产率呈负增长，人均资本存量大 幅度增长。如果说 50 年代、60 年代、70 年代日本和韩国成功地追赶了 美国，则在 80 年代和 90 年代中国成功地在追赶美国、日本和韩国。 上述数据表明，中国在历史上既是一个强大的国家，又是一个人均 收入相对较高的国家，但它在全球性工业化历史进程中大大落伍了，到 本世纪中叶已沦为世界上最贫穷的人口大国。从 50 年代初到 70 年代末， 尽管中国已经开始发动工业化，经济增长速度比较高，但这一时期世界 经济增长率高于中国经济增长率，因而中国占世界 GDP 总量比重不仅没