卡·马克思和弗·恩格斯 “新莱茵报。政治经济评论”１ 出版启事 “新莱茵报。政治经济评论” 将于１８５０年１月开始出版。 卡尔·马克思主编。 本杂志以 “新莱茵报” 为名，应该被看作是该报的继续。本 杂志的任务之一，就是发表一些探讨过去事件的评论来阐述 “新 莱茵报” 被迫停刊以来的一段时期。 报纸最大的好处，就是它每日都能干预运动，能够成为运动 的喉舌，能够反映出当前的整个局势，能够使人民和人民的日刊 发生不断的、生动活泼的联系。至于杂志，当然就没有这些好处。 不过杂志也有杂志的优点，它能够更广泛地研究各种事件，只谈 最主要的问题。杂志可以详细地科学地研究作为整个政治运动的 基础的经济关系。 目前这个表面平静的时期，正应当利用来剖析前一革命时期， 说明正在进行斗争的各政党的性质，以及决定这些政党生存和斗 争的社会关系。 本杂志每月出版一期，每期篇幅至少５印张。预订每季２４银 格罗申，订费在收到第一期时付清。每期零售１０银格罗申。本杂 ３
卡·马克思和弗·恩格斯 “新莱茵报。政治经济评论”１ 出版启事 “新莱茵报。政治经济评论” 将于１８５０年１月开始出版。 卡尔·马克思主编。 本杂志以 “新莱茵报” 为名，应该被看作是该报的继续。本 杂志的任务之一，就是发表一些探讨过去事件的评论来阐述 “新 莱茵报” 被迫停刊以来的一段时期。 报纸最大的好处，就是它每日都能干预运动，能够成为运动 的喉舌，能够反映出当前的整个局势，能够使人民和人民的日刊 发生不断的、生动活泼的联系。至于杂志，当然就没有这些好处。 不过杂志也有杂志的优点，它能够更广泛地研究各种事件，只谈 最主要的问题。杂志可以详细地科学地研究作为整个政治运动的 基础的经济关系。 目前这个表面平静的时期，正应当利用来剖析前一革命时期， 说明正在进行斗争的各政党的性质，以及决定这些政党生存和斗 争的社会关系。 本杂志每月出版一期，每期篇幅至少５印张。预订每季２４银 格罗申，订费在收到第一期时付清。每期零售１０银格罗申。本杂 ３
志由汉堡舒贝特书局负责发行。 希望 “新莱茵报” 的朋友们在当地组织订阅，并尽快地将订 单寄交下面署名的人。寄给本杂志的稿件及待评的新书，请自付 邮资。 “新莱茵报” 出版负责人 康·施拉姆 １８４９年１２月１５日于伦敦 卡·马克思和弗·恩格斯合著 载于１８５０年１月８日 “西德意志报” 第６号 原文是德文 俄文译自 “西德意志报” 俄译文第一次全文发表 ４ 卡·马克思和弗·恩格斯
志由汉堡舒贝特书局负责发行。 希望 “新莱茵报” 的朋友们在当地组织订阅，并尽快地将订 单寄交下面署名的人。寄给本杂志的稿件及待评的新书，请自付 邮资。 “新莱茵报” 出版负责人 康·施拉姆 １８４９年１２月１５日于伦敦 卡·马克思和弗·恩格斯合著 载于１８５０年１月８日 “西德意志报” 第６号 原文是德文 俄文译自 “西德意志报” 俄译文第一次全文发表 ４ 卡·马克思和弗·恩格斯
“新莱茵报。政治经济评论” 的封面
“新莱茵报。政治经济评论” 的封面
弗·恩格斯 德国社会民主党人和 “泰晤士报” 给 “北极星报”２编辑的信 亲爱的先生！ 上星期五“泰晤士报”３登了一封署名为“反社会主义者”的信， 信中向英国公众和内政大臣揭露一位卡尔·海因岑先生在 “德意 志伦敦报”上所陈述的某些“恶毒学说”４。这位海因岑先生被当做 了“德国社会民主党的光辉的火炬”。这些“恶毒学说”大体上被 归结为一个充满善意的号召，号召在大陆上即将发生的革命中，杀 掉 “２００万个反动分子”。 “泰晤士报”的编辑把自己报纸的篇幅变成了登载公开的警察 情报及政治性告密的地方，对于编辑的这种行为，我们完全请您 自己来评价。但是，我们非常惊奇的是，“欧洲的居领导地位的报 纸” 竟把海因岑先生当做 “德国社会民主党的光辉的火炬”。“欧 洲的居领导地位的报纸” 无论如何应该知道，海因岑先生不但不 是这个党的光辉的火炬，而且正好相反，从１８４２年起他不顾失败 地一直竭力反对同社会主义和共产主义有关的一切。因此，“德国 社会民主党” 从来也没有，今后大概也不会对卡尔·海因岑先生 的谈话和文章负责。 至于上述 “恶毒学说” 所造成的危险，那末 “泰晤士报” 应 ７
弗·恩格斯 德国社会民主党人和 “泰晤士报” 给 “北极星报”２编辑的信 亲爱的先生！ 上星期五“泰晤士报”３登了一封署名为“反社会主义者”的信， 信中向英国公众和内政大臣揭露一位卡尔·海因岑先生在 “德意 志伦敦报”上所陈述的某些“恶毒学说”４。这位海因岑先生被当做 了“德国社会民主党的光辉的火炬”。这些“恶毒学说”大体上被 归结为一个充满善意的号召，号召在大陆上即将发生的革命中，杀 掉 “２００万个反动分子”。 “泰晤士报”的编辑把自己报纸的篇幅变成了登载公开的警察 情报及政治性告密的地方，对于编辑的这种行为，我们完全请您 自己来评价。但是，我们非常惊奇的是，“欧洲的居领导地位的报 纸” 竟把海因岑先生当做 “德国社会民主党的光辉的火炬”。“欧 洲的居领导地位的报纸” 无论如何应该知道，海因岑先生不但不 是这个党的光辉的火炬，而且正好相反，从１８４２年起他不顾失败 地一直竭力反对同社会主义和共产主义有关的一切。因此，“德国 社会民主党” 从来也没有，今后大概也不会对卡尔·海因岑先生 的谈话和文章负责。 至于上述 “恶毒学说” 所造成的危险，那末 “泰晤士报” 应 ７