格斯预测说，随着美国经济实力的蓬勃发展，欧洲老资本主义国 家如英国和法国将会日益依赖于美国，这个预言也被证实了。“欧 洲文明国家要不陷入象意大利、西班牙和葡萄牙目前那样在工商 业上和政治上的依附地位，唯一的条件就是进行社会革命……” （见本卷第２６４页）。恩格斯直到他逝世为止一直都抱有这种观点， 这一点从他在１８９２年所写的“美国总统的选举”一文中可以看得 出来。国际述评 （一）表明，马克思和恩格斯深信中国革命将会 获得胜利。 马克思和恩格斯在国际述评中根据１８４８年革命经验论证了 “共产党宣言”中提出的一个原理，即经济危机是革命危机的最强 大的杠杆之一，而另一方面，“繁荣的恢复会破坏革命，会为反动 派的胜利创造条件。”（“马克思恩格斯全集”俄文第１版第２７卷 第１８４页）如果说在头两篇国际述评中还可以看出，马克思和恩 格斯预料经济危机很快就会到来，新的革命高涨也会随而产生，那 末在最后一篇述评（１８５０年５月１０月）中，他俩直截了当地说， 资本主义国家已进入工业繁荣时期，因此革命运动的新高涨暂时 是根本谈不到的。“新的革命只有在新的危机之后才有可能。”（见 本卷第５１４页） 马克思主义的奠基者从这个结论出发，确定了共产主义者同 盟的新策略，并且同宗派主义阴谋活动分子进行了坚决的斗争，因 为这些分子用唯心主义的唯意志论观点代替了对历史条件的客观 分析，促使同盟走上为时过早的发动和阴谋颠复活动的道路。马 克思和恩格斯同为了网罗同盟者而和小资产阶级首领结成无原则 的联盟的维利希和沙佩尔冒险集团进行了斗争，结果共产主义者 同盟１８５０年９月发生分裂，这个集团从同盟中被开除出去。 第七卷 说 明 １９
格斯预测说，随着美国经济实力的蓬勃发展，欧洲老资本主义国 家如英国和法国将会日益依赖于美国，这个预言也被证实了。“欧 洲文明国家要不陷入象意大利、西班牙和葡萄牙目前那样在工商 业上和政治上的依附地位，唯一的条件就是进行社会革命……” （见本卷第２６４页）。恩格斯直到他逝世为止一直都抱有这种观点， 这一点从他在１８９２年所写的“美国总统的选举”一文中可以看得 出来。国际述评 （一）表明，马克思和恩格斯深信中国革命将会 获得胜利。 马克思和恩格斯在国际述评中根据１８４８年革命经验论证了 “共产党宣言”中提出的一个原理，即经济危机是革命危机的最强 大的杠杆之一，而另一方面，“繁荣的恢复会破坏革命，会为反动 派的胜利创造条件。”（“马克思恩格斯全集”俄文第１版第２７卷 第１８４页）如果说在头两篇国际述评中还可以看出，马克思和恩 格斯预料经济危机很快就会到来，新的革命高涨也会随而产生，那 末在最后一篇述评（１８５０年５月１０月）中，他俩直截了当地说， 资本主义国家已进入工业繁荣时期，因此革命运动的新高涨暂时 是根本谈不到的。“新的革命只有在新的危机之后才有可能。”（见 本卷第５１４页） 马克思主义的奠基者从这个结论出发，确定了共产主义者同 盟的新策略，并且同宗派主义阴谋活动分子进行了坚决的斗争，因 为这些分子用唯心主义的唯意志论观点代替了对历史条件的客观 分析，促使同盟走上为时过早的发动和阴谋颠复活动的道路。马 克思和恩格斯同为了网罗同盟者而和小资产阶级首领结成无原则 的联盟的维利希和沙佩尔冒险集团进行了斗争，结果共产主义者 同盟１８５０年９月发生分裂，这个集团从同盟中被开除出去。 第七卷 说 明 １９
由于共产主义者同盟的分裂，马克思、恩格斯及其拥护者便 退出了多数会员拥护维利希和沙佩尔集团的伦敦德意志工人教育 协会，同完全与分裂分子团结一致的伦敦法国布朗基主义流亡者 （亚当、维迪尔、巴特尔米等）断绝了关系。本卷中的马克思和恩 格斯关于退出伦敦教育协会的声明，致亚当、巴特尔米和维迪尔 的信件，以及附录中关于中央委员会迁往科伦的１８５０年９月１５ 日 “共产主义者同盟中央委员会的决议” 和其他许多文件，都反 映了马克思主义奠基者反对维利希和沙佩尔集团的斗争。 编入本卷的弗·恩格斯的手稿“１８５２年神圣同盟对法战争的 可能性与展望”，不是为报刊写的，照恩格斯的说法，是“一种自 己进行练习的作品”。这篇手稿对１８世纪末期以来欧洲各国的军 事发展作了唯物主义的分析，对这些国家在１９世纪中叶军事经济 的潜力作了阐述。恩格斯在这篇手稿中对于取得胜利的无产阶级 革命军队中的军事艺术发展道路，发表了许多深刻的意见。他指 出，这种军队将拥有空前的实力，因为它们的群众性、机动性和 突击力量不断增强的基础，将是新社会的生产力的大大提高，技 术和文化的大大发展。 本卷中马克思和恩格斯致许多报馆编辑部的一批公开的信件 和声明，反映了马克思和恩格斯于１８４９—１８５１年在团结革命流亡 者方面的实际活动。其中一部分文件的内容是揭露欧洲各国反动 专制的和资产阶级的政府的谍报制度和对革命流亡者所进行的迫 害活动。 本卷所刊载的马克思和恩格斯的著作，有１０篇在全集第一版中没 有收入；其中有些著作在第１版第８卷（１９３０年）的序言中只是 ２０ 马克思恩格斯全集
由于共产主义者同盟的分裂，马克思、恩格斯及其拥护者便 退出了多数会员拥护维利希和沙佩尔集团的伦敦德意志工人教育 协会，同完全与分裂分子团结一致的伦敦法国布朗基主义流亡者 （亚当、维迪尔、巴特尔米等）断绝了关系。本卷中的马克思和恩 格斯关于退出伦敦教育协会的声明，致亚当、巴特尔米和维迪尔 的信件，以及附录中关于中央委员会迁往科伦的１８５０年９月１５ 日 “共产主义者同盟中央委员会的决议” 和其他许多文件，都反 映了马克思主义奠基者反对维利希和沙佩尔集团的斗争。 编入本卷的弗·恩格斯的手稿“１８５２年神圣同盟对法战争的 可能性与展望”，不是为报刊写的，照恩格斯的说法，是“一种自 己进行练习的作品”。这篇手稿对１８世纪末期以来欧洲各国的军 事发展作了唯物主义的分析，对这些国家在１９世纪中叶军事经济 的潜力作了阐述。恩格斯在这篇手稿中对于取得胜利的无产阶级 革命军队中的军事艺术发展道路，发表了许多深刻的意见。他指 出，这种军队将拥有空前的实力，因为它们的群众性、机动性和 突击力量不断增强的基础，将是新社会的生产力的大大提高，技 术和文化的大大发展。 本卷中马克思和恩格斯致许多报馆编辑部的一批公开的信件 和声明，反映了马克思和恩格斯于１８４９—１８５１年在团结革命流亡 者方面的实际活动。其中一部分文件的内容是揭露欧洲各国反动 专制的和资产阶级的政府的谍报制度和对革命流亡者所进行的迫 害活动。 本卷所刊载的马克思和恩格斯的著作，有１０篇在全集第一版中没 有收入；其中有些著作在第１版第８卷（１９３０年）的序言中只是 ２０ 马克思恩格斯全集
引用过。对阿·谢努和律·德拉奥德的著作所做的评论这里全文 载出，与全集第１版中的节本不同。 本卷附录里刊载的文件，都是马克思和恩格斯亲自参加拟定 的。大部分材料是第一次译成俄文发表的。 苏共中央马克思列宁主义研究院 第 七 卷 说 明 ２１
引用过。对阿·谢努和律·德拉奥德的著作所做的评论这里全文 载出，与全集第１版中的节本不同。 本卷附录里刊载的文件，都是马克思和恩格斯亲自参加拟定 的。大部分材料是第一次译成俄文发表的。 苏共中央马克思列宁主义研究院 第 七 卷 说 明 ２１
卡·马克思 和 弗·恩格斯 １８４９年８月—１８５１年６月
卡·马克思 和 弗·恩格斯 １８４９年８月—１８５１年６月
“新莱茵报。政治经济评论” 出版启事
“新莱茵报。政治经济评论” 出版启事