物质方面，特别强调了富有超凡魅力的领袖人物的权力；并且详 细探讨了政治意识形态问题。鉴于联盟在当代世界政治中造成的 问题，我增加了一节，阐述了联盟的理论，并且扩大了对力量对 比问题的讨论范围。在国际法一章中，我删去了某些技术性的细 节；但增加了核裁军和欧洲共同体等内容。根据最近的事态发 展，关于和平转变一章的内容有所增加，而联合国一章则彻底加 以改写。 关于本书提出的国际政治理论是恰当，我特别进行了仔细 的检验，这是为了对目前公众热烈讨论的某些普遍性问题的理解， 诸如：鉴于以具有彻底摧毁力的核战争作为外交政策的一种工具 的全面暴力行动看来已过时；核力量的均衡；全面核战争与有限战 争之间的关系；建立由若干国家组成的超国家组织机构的必要与 趋势；原殖民地区新兴的民族主义以及民族国家的过时等等。本书 第一版已曾指出，在上述这些似乎新的现象和问题中，只有全面暴 力行动的过时论才是真正前所未有的问题。其他问题无非是国标 政治的始终不变的原则，在新的政治环境或技术条件下的表现而 已。 当我写第二版序言时，我曾感叹作者要为“本人从未持有的概 念而遭受批评”，但我感到宽慰的是孟德斯鸠也有同样的遭遇。如 今，我仍被人这样批评。尽管本书1948年第一版的一个主要内容认 为民族国家论已经过时，有必要将这些国家都纳入超国家的组织 以内；但是，至今我还听有人说，我是相信以民族国家为基础而建立 的国际体系方能永久不衰的。人们仍在责备我竟以成败作为衡量 政治行动优劣的标准。然则，早在1955年，我就以人们现在批评我 时所使用的论点，驳斥了那种政治学概念。当然，人们也还指责我 对伦理问题冷漠以待，尽管本书和我的其他文章曾有大量事实证 明情况恰恰相反。 7
本版是我在普林斯顿高级研究所逗留时期编写的。马里恩· G·哈茨夫人、琼·奥格登小姐曾给我有力的帮助，在此谨表谢 忱。 承蒙《评论》与《汇合》两杂志允许我引用其发表过的材料，深 表感谢。 汉斯J·摩根索 于新泽西州，普林斯颠 8
第二版序言 本书第二版改动颇多，其原因是在过去的六年中，美国学术界 出现了新动向，世界政治产生了新情况，而本人思想也发生了新变 化。 本书写于1947年，它总结了作者二十年的教学和研究工作的 经验，也就是作者对于两个问题进行独自的、似乎无效的思考所 获的经验。这两个问题就是国际政治的特点，以及西方民主国家 如何将一种谬误的外交政策理论付诸实施，终于不可避免地导致 威胁以及极权主义和战争的现实。当作者最初撰写本书时，那种 错误的和有害的外交政策理论正风靡一时。本书对于那种理论确 实是、而且也必然是一个迎头痛击。本书在阐述自己的哲学观点时 不得不采取激烈的态度，因为对方的错误显得严重。现在那场战 斗大体上已获胜，目的已经不是继续论战，而是巩固阵地；它无需 再去攻占，而只需加以捍卫并适应新的经验。 本书所以进行修改，是因为过去六年中所发生的政治经历， 其中四点最为突出，即：世界政治结构新趋势的出现；殖民地革命 的发展，由一些国家组成的地区性超国家机构的建立以及联合国 开展的活动。1947年，有迹象表明世界政治的两极体系要向两个 集团体系转化，但近年来却出现了与上述趋势背道而驰的新倾 向。殖民地革命已经遍及亚洲和非洲的大部分地区并发展得日益 激烈，因而成为世界政治中的一支新力量，造成了新问题，理应有 新政策。因此，新版本将争取人心的斗争，看作国际政治的一个 9
新的领域，列入外交和战争的传统领域。第一版强调了主权的民族 国家业已过时，第二版则注意到人们正在设法建立新式的超越国 家组成的机构，如欧洲煤钢联营和北大西洋公约组织。通过这些 组织，一些国家追求某种共同的利益。第一版不得不告诫人们， 要注意对新成立的联合国寄予的普遍的幻想，第二版则重视联合 国的实际建树；联合国在政治领域中的建树与在它组建时人们对 它的意图和期望它将取得的成就，是截然不同的。朝鲜战争的经 验，在本书各个部分的理论阐述中都曾涉及。 学术界和政治形势的这些发展，也影响了作者的思想。但 是，就本书所阐述的政治哲学而言，更为重要的则是作者的思想 在第一、二版之间的独立发展，因此，较为周密、明确、精炼并有 所变化。本版新增了导言-章，强调指出了贯串全书的一些基本 理论。政治权力、文化帝国主义、世界舆论、裁减军备、集体安全、 和平转变等等概念，又经过重新思考，重新予以系统地阐述并且应 用于近年来的新情况。新的概念，如遏制、冷战、不承担义务的国 家和“第四点计划”等，已在本版中予以介绍并就其不同方面进行 了讨论。本版还着重强调了国内政治对外交政策的影响。鉴于政 府性质之重要，本版将它列为国家权力的一个新因素，而以一项新 的外交准则来处理外交政策与国内政策之间的关系。权势均衡和 国际法之间的关系，是许多论述国际法的正统作者们所熟悉的问 题，奥本海论文集的最初几版仍然对它加以强调，本书是有关国际 政治理论的专著，因此，又给予它应有的重视。 、 本书第二版从第一版问世后起的反应中获益匪浅。在对本 版作过中肯批评的人们中，我应当着重提到哈罗德·斯普劳特和 阿诺德·沃尔弗斯两位所作的贡献。乔治·佩蒂曾提醒我注意， 在论述战争技术问题时有一些失实之处。根据许多建议，我详细 注释了历史引证的出处，以便于初学者理解。为了同样的目的， 10
我还加了历史名词注释①，扼要说明书中提到的比较重要的人 物和事件。原有的地图已经重新绘制，并增加了一些新图和表 格。 由于本人从未持有的概念而遭受批评，这是所有研究“有争 议”的问题的作者们的命运。虽然这种被人误解的共同遭遇，从长 远来说确是一个安慰；但就眼前而言，一个作者由于自己不仅从未 表达而且一再明确地批驳他所感到深恶痛绝的概念却受到指谪， 当然并非快事。对于那些尚未阅读他人著作即想发言，尚未理解 原意便作出论断的人们，我必须请他们阅读一下孟德斯鸠向其所 著的《论法的精神》一书的读者们发出的呼吁： 我有一个请求，总怕人们不允许。就是请求读者对一本 写了二十年的著作不要读一会儿就进行论断；对整本书，而不 是对几句话，加以赞许或非议。如果要探究作者的意图的 话，他们只有在著作的意图里才能很好地发现它。② 对于在本版改写过程中曾大力相助的人们，我愉快地表示谢 意。我的同事查尔斯·哈丁、利奥·斯特劳斯和肯尼思·汤普森 对于本版新写的第一章曾提出建议。芝加哥大学美国外交政策研 究中心的下列工作人员曾给我宝贵的协助：路易丝·罗兹整理原 稿，并帮我编写索引；她和玛格丽特·迪姆斯·考克斯、罗伯特· 哈特莱以及米尔顿·拉科夫一同协助我进行研究。罗伯特·奥斯 古德博士汇编了历史名词注释。对于艾尔弗雷德·A·诺夫公司 大学部的约翰·T·霍斯和杰拉尔德·戈特利布对我的体系和合 ①历史名词注释系原书的附录。虽然这种历史名词注释过于简单，概括不了实 质问题，但我们还是照样译出，并为阅读方便起见，已根据内容分别移编为脚注。一一编 者 ②参见商务印书馆出版的《论法的精神》中译本（上册），第37页。一译者 11