一、从“彭州天价乌木案”如何确立 财产的权利归属 四川省高级人民法院终审裁定，2013年6月15日 成都市中级人民法院裁定书，2013年1月16日
一 、从“彭州天价乌木案 ”如何确立 财产的权利归属 四川省高级人民法院终审裁定，2013年6月15日 成都市中级人民法院裁定书，2013年1月16日
诉讼当事人 原告（上诉人）： 被告（被上诉人）： 吴高亮等 通济镇政府
诉讼当事人 原告 （上诉人）： 吴高亮等 被告 （被上诉人）： 通济镇政府
诉讼请求及其依据： 吴高亮等主张在其承包地内所发现乌木的所有权。 “物权法”第一百一十六条天然孳息，由所有权人取 得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取 得。当事人另有约定的，按照约定
诉讼请求及其依据： 吴高亮等主张在其承包地内所发现乌木的所有权。 “物权法”第一百一十六条 天然孳息，由所有权人取 得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取 得。当事人另有约定的，按照约定
简要案情（四句话之一) 原告吴高亮与其姐姐等人因在其承包经营地内 发现乌木的归属与当地政府发生争议，而诉请法院 主张乌木的所有权
简要案情（四句话之一） 原告吴高亮与其姐姐等人因在其承包经营地内 发现乌木的归属与当地政府发生争议，而诉请法院， 主张乌木的所有权
一审、二审裁定（行政诉讼)（四句话之二) 裁定中认为，乌木的发掘地位于河道管理范 围内，不在吴家承包地里，因此驳回吴高亮主张 乌木所有权的诉请
一审、二审裁定（行政诉讼）（四句话之二） 裁定中认为，乌木的发掘地位于河道管理范 围内，不在吴家承包地里，因此驳回吴高亮主张 乌木所有权的诉请