导论 养整个社会过上舒适生活的人数,我们必须把从事商业和手 工业的家庭加于从事农业的家庭;我们也必须减去每个家庭 中那样一些成员,诸如过于年幼者、过于年迈者、病者和低 能者,总之,所有那些或者是不能劳动者、或者是按照社会 习惯免于劳动者都必须减去。如果我们假定每个家庭中有两 人不劳动(这是一个低的估计),我们就将得出结论:以农业 为职业的人不到全部人口的六分之一,不超过全部人口四分 之一的人提供了我们全体消费的一切东西。在各类野蛮人中 切男人和女人都在劳动;他们的劳动仅能勉强提供生活必 需品,他们的人数即便有增长的话,也是增长极为缓慢的;而 在文明社会,仅仅一小部分人的劳动就提供了不胜枚举的舒 适和奢华,社会在人口和实力方面都在增长 我希望上面几段论述已为读者清晰地提供了两种鲜明的 对照,在每一种情况中,个人的舒适和富足是与不断增长的 国力密切相联的。在同样的气候和地理位置的情况下,一方 面是一些国家财富和国力的迅速增长,这些国家的广大民众 也相对说来比较富足;另一方面,则是一些国家并未增长或 者实际上在衰落,它们的民众也相对说来比较贫穷。在这两 种社会状态中,个人的生产能力有着惊人的差别:在一种社 会状态中,一个人的劳动能维持许多人的生活;而在另一种 社会状态中,仅能勉强使自己翩口。现在我们想要知道影响 劳动生产能力、国家的昌盛或衰落以及在一般的意义上影响 个人的富足和贫穷的一切条件;而弄清所有这些条件就是政 治经济学的重要对象。 但是,有一点非常重要,我们需要将全部自然条件以及
养 整 个 社 会 过 上 舒 适 生 活 的 人 数 ， 我 们 必 须 把 从 事 商 业 和 手 工 业 的 家 庭 加 于 从 事 农 业 的 家 庭 ； 我 们 也 必 须 减 去 每 个 家 庭 中 那 样 一 些 成 员 ， 诸 如 过 于 年 幼 者 、 过 于 年 迈 者 、 病 者 和 低 能 者 ， 总 之 ， 所 有 那 些 或 者 是 不 能 劳 动 者 、 或 者 是 按 照 社 会 习 惯 免 于 劳 动 者 都 必 须 减 去 。 如 果 我 们 假 定 每 个 家 庭 中 有 两 人 不 劳 动 （ 这 是 一 个 低 的 估 计 ） ， 我 们 就 将 得 出 结 论 ： 以 农 业 为 职 业 的 人 不 到 全 部 人 口 的 六 分 之 一 ， 不 超 过 全 部 人 口 四 分 之 一 的 人 提 供 了 我 们 全 体 消 费 的 一 切 东 西 。 在 各 类 野 蛮 人 中 ， 一 切 男 人 和 女 人 都 在 劳 动 ； 他 们 的 劳 动 仅 能 勉 强 提 供 生 活 必 需 品 ， 他 们 的 人 数 即 便 有 增 长 的 话 ， 也 是 增 长 极 为 缓 慢 的 ； 而 在 文 明 社 会 ， 仅 仅 一 小 部 分 人 的 劳 动 就 提 供 了 不 胜 枚 举 的 舒 适 和 奢 华 ， 社 会 在 人 口 和 实 力 方 面 都 在 增 长 。 我 希 望 上 面 几 段 论 述 已 为 读 者 清 晰 地 提 供 了 两 种 鲜 明 的 对 照 ， 在 每 一 种 情 况 中 ， 个 人 的 舒 适 和 富 足 是 与 不 断 增 长 的 国 力 密 切 相 联 的 。 在 · 同 · 样 · 的 气 候 和 地 理 位 置 的 情 况 下 ， 一 方 面 是 一 些 国 家 财 富 和 国 力 的 迅 速 增 长 ， 这 些 国 家 的 广 大 民 众 也 相 对 说 来 比 较 富 足 ； 另 一 方 面 ， 则 是 一 些 国 家 并 未 增 长 或 者 实 际 上 在 衰 落 ， 它 们 的 民 众 也 相 对 说 来 比 较 贫 穷 。 在 这 两 种 社 会 状 态 中 ， 个 人 的 生 产 能 力 有 着 惊 人 的 差 别 ： 在 一 种 社 会 状 态 中 ， 一 个 人 的 劳 动 能 维 持 许 多 人 的 生 活 ； 而 在 另 一 种 社 会 状 态 中 ， 仅 能 勉 强 使 自 己 餬 口 。 现 在 我 们 想 要 知 道 影 响 劳 动 生 产 能 力 、 国 家 的 昌 盛 或 衰 落 以 及 在 一 般 的 意 义 上 影 响 个 人 的 富 足 和 贫 穷 的 一 切 条 件 ； 而 弄 清 所 有 这 些 条 件 就 是 政 治 经 济 学 的 重 要 · 对 · 象 。 但 是 ， 有 一 点 非 常 重 要 ， 我 们 需 要 将 全 部 自 然 条 件 以 及 ２ ４ 导 论
政治经济学的对象和范围 非人类本身所固有并且非用劳动创造出来的全部物质事物 (一般认为它们对人类的昌盛具有最强有力的影响)排除于我 们探究之外。无论气候和地理位置具有多么明显的影响,实 际上其影响力是轻微的,并且其特有的影响取决于一些我们 知之甚少的原因,因而可以略去不计。我们有一切理由相信, 东方世界的气候和地理位置在3000年或4000年以前和现在 是一样的;并且美洲印第安人和新荷兰的土著过去所碰到的 气候和所处的地理位置同现在欧洲人在那里碰到的气候和所 处的地理位置也是一样的;而且在现代的意大利和古代的意 大利,气候和地理位置的条件肯定也是一样的:实际上似乎 已得到充分证实的反倒是:一切国家的气候都因人口的增殖 而改善并因人口的减少和衰落而变坏 与海洋或空气一样,土地并不包括在本门科学的范围之 内。对美洲印第安人和后来的欧洲人来说,他们的土地同样 广阔;而亚洲自从其显赫的日子以来,其幅员并未减缩。没 有理由相信,其土地在养育前述庞大帝国的居民时的肥沃度 要比现在更高。美洲大陆给予野蛮人的东西诚然微乎其微 (连这点微乎其微的东西也只是给予其劳动的);如果我们不 考虑文明人和野蛮人两者不同的劳动种类和劳动程度,则美 洲大陆现在给予文明的欧洲人的东西和它给予野蛮人的东西 是同样多的。实际上,最肥沃地区自然生长的产品,还不及 文明人能从土地得到的产品的一万分之一。文明的劳动、训 练有素的劳动将不毛之地化作良田;毫不夸张地说,这种劳 动从海水得到了面包。 为了更清楚地说明土地肥力的无能为力和劳动的巨大力
非 人 类 本 身 所 固 有 并 且 非 用 劳 动 创 造 出 来 的 全 部 物 质 事 物 （ 一 般 认 为 它 们 对 人 类 的 昌 盛 具 有 最 强 有 力 的 影 响 ） 排 除 于 我 们 探 究 之 外 。 无 论 气 候 和 地 理 位 置 具 有 多 么 明 显 的 影 响 ， 实 际 上 其 影 响 力 是 轻 微 的 ， 并 且 其 特 有 的 影 响 取 决 于 一 些 我 们 知 之 甚 少 的 原 因 ， 因 而 可 以 略 去 不 计 。 我 们 有 一 切 理 由 相 信 ， 东 方 世 界 的 气 候 和 地 理 位 置 在 ３ ０ ０ ０ 年 或 ４ ０ ０ ０ 年 以 前 和 现 在 是 · 一 · 样 · 的 ； 并 且 美 洲 印 第 安 人 和 新 荷 兰 的 土 著 过 去 所 碰 到 的 气 候 和 所 处 的 地 理 位 置 同 现 在 欧 洲 人 在 那 里 碰 到 的 气 候 和 所 处 的 地 理 位 置 也 是 一 样 的 ； 而 且 在 现 代 的 意 大 利 和 古 代 的 意 大 利 ， 气 候 和 地 理 位 置 的 条 件 肯 定 也 是 一 样 的 ； 实 际 上 似 乎 已 得 到 充 分 证 实 的 反 倒 是 ： 一 切 国 家 的 气 候 都 因 人 口 的 增 殖 而 改 善 并 因 人 口 的 减 少 和 衰 落 而 变 坏 。 与 海 洋 或 空 气 一 样 ， 土 地 并 不 包 括 在 本 门 科 学 的 范 围 之 内 。 对 美 洲 印 第 安 人 和 后 来 的 欧 洲 人 来 说 ， 他 们 的 土 地 同 样 广 阔 ； 而 亚 洲 自 从 其 显 赫 的 日 子 以 来 ， 其 幅 员 并 未 减 缩 。 没 有 理 由 相 信 ， 其 土 地 在 养 育 前 述 庞 大 帝 国 的 居 民 时 的 肥 沃 度 要 比 现 在 更 高 。 美 洲 大 陆 给 予 野 蛮 人 的 东 西 诚 然 微 乎 其 微 （ 连 这 点 微 乎 其 微 的 东 西 也 只 是 给 予 其 劳 动 的 ） ； 如 果 我 们 不 考 虑 文 明 人 和 野 蛮 人 两 者 不 同 的 劳 动 种 类 和 劳 动 程 度 ， 则 美 洲 大 陆 现 在 给 予 文 明 的 欧 洲 人 的 东 西 和 它 给 予 野 蛮 人 的 东 西 是 同 样 多 的 。 实 际 上 ， 最 肥 沃 地 区 自 然 生 长 的 产 品 ， 还 不 及 文 明 人 能 从 土 地 得 到 的 产 品 的 一 万 分 之 一 。 文 明 的 劳 动 、 训 练 有 素 的 劳 动 将 不 毛 之 地 化 作 良 田 ； 毫 不 夸 张 地 说 ， 这 种 劳 动 从 海 水 得 到 了 面 包 。 为 了 更 清 楚 地 说 明 土 地 肥 力 的 无 能 为 力 和 劳 动 的 巨 大 力 政 治 经 济 学 的 对 象 和 范 围 ２ ５
导论 量,我想提醒读者注意荷兰沼泽地居民享有的财富和舒适,以 及总的来说南欧(特别是意大利和西班牙)人民遭受的贫穷 和匮乏。荷兰的勤劳和一度强大的人民的土地、船舶、房屋、 别墅、花园、工厂,可以说都是从海洋中夺取来的;而拥有 欧洲大片最肥沃土地的南欧却不能给当地各国带来舒适、权 力或显赫。苏丹的领地有几个英国那么大;古代几条最好的 河流横贯其中;它具有许多发展商业的极佳地点;它们易于 和欧洲及印度相通:它们处于温和的气候中;如果单是土地 肥力就能带来财富的话,则其所有居民应该都能过上愉快富 裕的生活,但是其广大居民却是贫穷和不幸,并且国家也陷 入衰弱境地 但是,美利坚合众国和美洲大陆南部西班牙殖民地所获 得的不同进展,也许最能说明广阔的领土和用不尽的土地肥 力在使个人富裕和国家强盛方面的完全无能为力了。西班牙 在美洲建立殖民地比英国在美洲北部建立殖民地几乎早了 个世纪;西班牙在美洲发现了两个幅员广阔而人口众多的国 家,它征服了它们并把它们作为奴隶使用,以增添其自身的 财富。汉波尔特告诉我们,①那里土地的肥力高到这样的程 度,“在新西班牙一小片种植香蕉的场所,其产量就足够维持 50多人的生活;而在欧洲,一块同等面积的种植小麦的土地 能够供养的人不超出两个。”“那里一个人每周工作两日的劳 动(它是未开化的、原始状态的劳动),就足够赡养一个人数 众多的家庭。在墨西哥,玉米的平均产量是种籽量的150倍, ①见汉波尔特所著近赤道美洲游记》
量 ， 我 想 提 醒 读 者 注 意 荷 兰 · 沼 · 泽 · 地 居 民 享 有 的 财 富 和 舒 适 ， 以 及 总 的 来 说 南 欧 （ 特 别 是 意 大 利 和 西 班 牙 ） 人 民 遭 受 的 贫 穷 和 匮 乏 。 荷 兰 的 勤 劳 和 一 度 强 大 的 人 民 的 土 地 、 船 舶 、 房 屋 、 别 墅 、 花 园 、 工 厂 ， 可 以 说 都 是 从 海 洋 中 夺 取 来 的 ； 而 拥 有 欧 洲 大 片 最 肥 沃 土 地 的 南 欧 却 不 能 给 当 地 各 国 带 来 舒 适 、 权 力 或 显 赫 。 苏 丹 的 领 地 有 几 个 英 国 那 么 大 ； 古 代 几 条 最 好 的 河 流 横 贯 其 中 ； 它 具 有 许 多 发 展 商 业 的 极 佳 地 点 ； 它 们 易 于 和 欧 洲 及 印 度 相 通 ； 它 们 处 于 温 和 的 气 候 中 ； 如 果 单 是 土 地 肥 力 就 能 带 来 财 富 的 话 ， 则 其 所 有 居 民 应 该 都 能 过 上 愉 快 富 裕 的 生 活 ， 但 是 其 广 大 居 民 却 是 贫 穷 和 不 幸 ， 并 且 国 家 也 陷 入 衰 弱 境 地 。 但 是 ， 美 利 坚 合 众 国 和 美 洲 大 陆 南 部 西 班 牙 殖 民 地 所 获 得 的 不 同 进 展 ， 也 许 最 能 说 明 广 阔 的 领 土 和 用 不 尽 的 土 地 肥 力 在 使 个 人 富 裕 和 国 家 强 盛 方 面 的 完 全 无 能 为 力 了 。 西 班 牙 在 美 洲 建 立 殖 民 地 比 英 国 在 美 洲 北 部 建 立 殖 民 地 几 乎 早 了 一 个 世 纪 ； 西 班 牙 在 美 洲 发 现 了 两 个 幅 员 广 阔 而 人 口 众 多 的 国 家 ， 它 征 服 了 它 们 并 把 它 们 作 为 奴 隶 使 用 ， 以 增 添 其 自 身 的 财 富 。 汉 波 尔 特 告 诉 我 们 ， ① 那 里 土 地 的 肥 力 高 到 这 样 的 程 度 ， “ 在 新 西 班 牙 一 小 片 种 植 香 蕉 的 场 所 ， 其 产 量 就 足 够 维 持 ５ ０ 多 人 的 生 活 ； 而 在 欧 洲 ， 一 块 同 等 面 积 的 种 植 小 麦 的 土 地 能 够 供 养 的 人 不 超 出 两 个 。 ” “ 那 里 一 个 人 每 周 工 作 两 日 的 劳 动 （ 它 是 未 开 化 的 、 原 始 状 态 的 劳 动 ） ， 就 足 够 赡 养 一 个 人 数 众 多 的 家 庭 。 在 墨 西 哥 ， 玉 米 的 平 均 产 量 是 种 籽 量 的 １ ５ ０ 倍 ， ２ ６ 导 论 ① 见 汉 波 尔 特 所 著 《 近 赤 道 美 洲 游 记 》
政治经济学的对象和范围 而在欧洲,如果农民每播种1蒲式耳小麦能收获8蒲式耳的 话,他就认为他的庄稼长得很不错了。”但众所周知,在这种 有利形势下的西班牙殖民地,在财富、国力和人口的增长上 却不能与英国的殖民地(现在的美国)匹敌。我已经提到过 美国的人口数;但是为了使读者能进行更精确的比较,我还 要补充指出,当汉波尔特写他的游记时,他估计美国的白人 总数达857.5万人,而西班牙美洲殖民地的白人总数才327 6万人。0人们设想的土地肥力和广阔领土的一切优势全都属 于西班牙人:然而英裔美国人有知识的勤劳已经弥补了这些 优势而绰绰有余,它使他们能远比西班牙人更快地増殖其人 墨西哥巨大的土地肥力并未能使民众免于饥荒。汉波尔 特写道:“首都的街道上聚集着2万到3万不幸的可怜人,他 们晚上露宿街头,白天则在阳光下闲荡,一丝不挂,或者只 披一条床毯。他们从不要求施舍,如果他们一星期劳动一天 或两天,他们就能挣得买玉米或买几只盛产于墨西哥湖泊的 鸭子(这些鸭子系用其自身的脂肪烤熟)所需的收入。”他接 着写道,“在几乎所有这些地区,饥荒是极为常见的,每当遇 上大旱或任何其它当地的原因而损害玉米的丰收时,就会发 生饥荒。”一个拥有几乎无边无际的大片肥沃土地的民族竟会 遭受自然条件较差的国家中从来不曾经历过的饥荒。可见不 ①关于从汉波尔特著作搞引的这些数字,读者可参阅马尔萨斯所著《政治 经济学原理》,第382页和以后数页:或法文原著《关于新西班牙的政治
而 在 欧 洲 ， 如 果 农 民 每 播 种 １ 蒲 式 耳 小 麦 能 收 获 ８ 蒲 式 耳 的 话 ， 他 就 认 为 他 的 庄 稼 长 得 很 不 错 了 。 ” 但 众 所 周 知 ， 在 这 种 有 利 形 势 下 的 西 班 牙 殖 民 地 ， 在 财 富 、 国 力 和 人 口 的 增 长 上 却 不 能 与 英 国 的 殖 民 地 （ 现 在 的 美 国 ） 匹 敌 。 我 已 经 提 到 过 美 国 的 人 口 数 ； 但 是 为 了 使 读 者 能 进 行 更 精 确 的 比 较 ， 我 还 要 补 充 指 出 ， 当 汉 波 尔 特 写 他 的 游 记 时 ， 他 估 计 美 国 的 白 人 总 数 达 ８ ５ ７ ． ５ 万 人 ， 而 西 班 牙 美 洲 殖 民 地 的 白 人 总 数 才 ３ ２ ７ ． ６ 万 人 。 ① 人 们 设 想 的 土 地 肥 力 和 广 阔 领 土 的 一 切 优 势 全 都 属 于 西 班 牙 人 ； 然 而 英 裔 美 国 人 有 知 识 的 勤 劳 已 经 弥 补 了 这 些 优 势 而 绰 绰 有 余 ， 它 使 他 们 能 远 比 西 班 牙 人 更 快 地 增 殖 其 人 数 。 墨 西 哥 巨 大 的 土 地 肥 力 并 未 能 使 民 众 免 于 饥 荒 。 汉 波 尔 特 写 道 ： “ 首 都 的 街 道 上 聚 集 着 ２ 万 到 ３ 万 不 幸 的 可 怜 人 ， 他 们 晚 上 露 宿 街 头 ， 白 天 则 在 阳 光 下 闲 荡 ， · 一 · 丝 · 不 · 挂 ， 或 者 只 披 一 条 床 毯 。 他 们 从 不 要 求 施 舍 ， 如 果 他 们 一 星 期 劳 动 一 天 或 两 天 ， 他 们 就 能 挣 得 买 玉 米 或 买 几 只 盛 产 于 墨 西 哥 湖 泊 的 鸭 子 （ 这 些 鸭 子 系 用 其 自 身 的 脂 肪 烤 熟 ） 所 需 的 收 入 。 ” 他 接 着 写 道 ， “ 在 几 乎 所 有 这 些 地 区 ， 饥 荒 是 极 为 常 见 的 ， 每 当 遇 上 大 旱 或 任 何 其 它 当 地 的 原 因 而 损 害 玉 米 的 丰 收 时 ， 就 会 发 生 饥 荒 。 ” 一 个 拥 有 几 乎 无 边 无 际 的 大 片 肥 沃 土 地 的 民 族 竟 会 遭 受 自 然 条 件 较 差 的 国 家 中 从 来 不 曾 经 历 过 的 饥 荒 。 可 见 不 政 治 经 济 学 的 对 象 和 范 围 ２ ７ ① 关 于 从 汉 波 尔 特 著 作 搞 引 的 这 些 数 字 ， 读 者 可 参 阅 马 尔 萨 斯 所 著 《 政 治 经 济 学 原 理 》 ， 第 ３ ８ ２ 页 和 以 后 数 页 ； 或 法 文 原 著 《 关 于 新 西 班 牙 的 政 治 评 论 》
导论 论土地多么肥沃,它不能创造财富,就像阳光和雨水不能创 造财富一样;并且也和阳光及雨水一样,我们可以把土地的 大小和肥力完全忽略不计而不会产生差错。 我请读者记住,我并不断言我们称之为土地肥力的特征 该特征在一切情况中都与我们在进行讨论的那一时刻我 们的知识有关—对生产维持生活的用品所必需的劳动量没 有任何影响;但是和受知识指导的劳动力的影响相比,土地 肥力的影响是如此无关紧要,以致可以将它略去不计。由此 可见,不仅可以略去诸如地理位置、土地及其肥力等被认为 是影响人类昌盛的最重要的自然条件,我们还可以把除了人 类的能力和天赋以及人类所创造者除外的一切其它自然条件 排除在本门科学之外。 必须经常记住(虽然似无加以陈述的必要),一切财富都 是由劳动创造的,没有非劳动生产的财富。斯密博士说,“任 何时候从根本上看,向每个国家供应其一切生活必需品和舒 适的财源乃是每个国家的全年劳动。”“用货币或用货物换来 的东西乃是用劳动买来者(这就是说,赚得货币或制造货物 的劳动),它和我们经由自身躯体辛勤工作而获得者同量 “劳动是最先的代价,是用以支付一切东西的最初的采购货 币。世界的一切财富从根本上说是用劳动、而不是用金子或 银子购置的。”这些话和通常接受的、认为土地是一切财富 的巨大来源的见解极为不同;这种见解使得土地在这个国家 被错误地认为它是最有理由得到财产这种名称的。但是,斯 ①《国富论》,第一篇
论 土 地 多 么 肥 沃 ， 它 不 能 创 造 财 富 ， 就 像 阳 光 和 雨 水 不 能 创 造 财 富 一 样 ； 并 且 也 和 阳 光 及 雨 水 一 样 ， 我 们 可 以 把 土 地 的 大 小 和 肥 力 完 全 忽 略 不 计 而 不 会 产 生 差 错 。 我 请 读 者 记 住 ， 我 并 不 断 言 我 们 称 之 为 土 地 肥 力 的 特 征 — — 该 特 征 在 一 切 情 况 中 都 与 我 们 在 进 行 讨 论 的 那 一 时 刻 我 们 的 知 识 有 关 — — 对 生 产 维 持 生 活 的 用 品 所 必 需 的 劳 动 量 没 有 任 何 影 响 ； 但 是 和 受 知 识 指 导 的 劳 动 力 的 影 响 相 比 ， 土 地 肥 力 的 影 响 是 如 此 无 关 紧 要 ， 以 致 可 以 将 它 略 去 不 计 。 由 此 可 见 ， 不 仅 可 以 略 去 诸 如 地 理 位 置 、 土 地 及 其 肥 力 等 被 认 为 是 影 响 人 类 昌 盛 的 最 重 要 的 自 然 条 件 ， 我 们 还 可 以 把 除 了 人 类 的 能 力 和 天 赋 以 及 人 类 所 创 造 者 除 外 的 一 切 其 它 自 然 条 件 排 除 在 本 门 科 学 之 外 。 必 须 经 常 记 住 （ 虽 然 似 无 加 以 陈 述 的 必 要 ） ， 一 切 财 富 都 是 由 劳 动 · 创 · 造 · 的 ， 没 有 非 劳 动 生 产 的 财 富 。 斯 密 博 士 说 ， “ 任 何 时 候 从 根 本 上 看 ， 向 每 个 国 家 供 应 其 一 切 生 活 必 需 品 和 舒 适 的 财 源 乃 是 每 个 国 家 的 · 全 · 年 · 劳 · 动 。 ” “ 用 货 币 或 用 货 物 换 来 的 东 西 乃 是 用 劳 动 买 来 者 （ 这 就 是 说 ， 赚 得 货 币 或 制 造 货 物 的 劳 动 ） ， 它 和 我 们 经 由 自 身 躯 体 辛 勤 工 作 而 获 得 者 同 量 。 ” “ 劳 动 是 最 先 的 代 价 ， 是 用 以 支 付 一 切 东 西 的 最 初 的 采 购 货 币 。 世 界 的 一 切 财 富 从 根 本 上 说 是 用 劳 动 、 而 不 是 用 金 子 或 银 子 购 置 的 。 ” ① 这 些 话 和 通 常 接 受 的 、 认 为 土 地 是 一 切 财 富 的 巨 大 来 源 的 见 解 极 为 不 同 ； 这 种 见 解 使 得 土 地 在 这 个 国 家 被 错 误 地 认 为 它 是 最 有 理 由 得 到 财 产 这 种 名 称 的 。 但 是 ， 斯 ２ ８ 导 论 ① 《 国 富 论 》 ， 第 一 篇