(2)怀疑主义的若干论证来自经验的论证的简化过程：（休谟的论证过程）（1）我们直接意识到的惟一的东西是我们自已的精神状态；（2）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前提中演绎出来的：（3）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前提中归纳出来的：(4)因此，我们没有关于自然物的知识
怀疑主义的若干论证（2） ◼ 来自经验的论证（休谟的论证过程）的简化过程： （1）我们直接意识到的惟一的东西是我们自己的 精神状态； （2）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前 提中演绎出来的； （3）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前 提中归纳出来的； （4）因此，我们没有关于自然物的知识
(3）怀疑主义的若干论证来自标准的论证妞果我们要判断蓝鲸是否是哺乳动物，我们必须具有什么是哺乳动物的正确标准，并能运用这一标准将哺乳动物与其它动物区分开来。我们之所以具有把蓝鲸判断为哺乳动物的正确标准，是因为我们已经运用这一标准对所有的哺乳动物进行了正确的识别。如果我们不知道蓝鲸是哺乳动物，我们就不知道我们关于哺乳动物的标准是否正确。这是一种循环。同理，对某一信念是否是知识进行判断（即归因），需要有信念之所以成为知识的正确标准：而这个标准是否正确，依赖于对所有信念的正确归因。这也是一种循环
怀疑主义的若干论证（3） ◼ 来自标准的论证： 如果我们要判断蓝鲸是否是哺乳动物，我们必须具有 什么是哺乳动物的正确标准，并能运用这一标准将哺 乳动物与其它动物区分开来。我们之所以具有把蓝鲸 判断为哺乳动物的正确标准，是因为我们已经运用这 一标准对所有的哺乳动物进行了正确的识别。如果我 们不知道蓝鲸是哺乳动物，我们就不知道我们关于哺 乳动物的标准是否正确。这是一种循环。 同理，对某一信念是否是知识进行判断（即归因）， 需要有信念之所以成为知识的正确标准；而这个标准 是否正确，依赖于对所有信念的正确归因。这也是一 种循环