卡·马克思写给意大利民主报纸“黎明报”编辑部的信以及 “新莱茵报”上发表的一些分析意大利革命斗争的文章，对于正在 为自由和独立而斗争的意大利人民表示热烈的同情。 马克思和恩格斯在１８４８年所写的关于民族问题的文章，对于 马克思主义理论的发展，对于确定无产阶级政党对民族解放运动 的立场，是一个极其重要的贡献。 马克思和恩格斯在１８４８年的一切活动都充满了无产阶级国 际主义的战斗精神。他们对巴黎工人的六月起义的态度，对被压迫 人民争取自由和独立的斗争的支持，与英国宪章派的团结，都表现 出了这种无产阶级国际主义的战斗精神。“新莱茵报”维护宪章派， 反对德国反动报纸对它的攻击（“‘新柏林报’论宪章派”一文），并 且表示支持宪章派的革命的机关报“北极星报”。 马克思和恩格斯的好几篇文章是分析法国革命的进程的。这 些文章对于新的革命高潮的到来充满了希望，在这种新的革命高 潮中法国无产阶级应当起主要的作用。马克思主义的创始人着重 指出，欧洲各国的革命是相互联系和相互依赖的，他们认为法国无 产阶级革命的胜利具有决定性的意义，因为它对于欧洲其他国家 人民群众的革命斗争是一个新的有力的推动。马克思和恩格斯相 信，法国无产阶级的胜利会促进德国资产阶级民主革命的完成，促 进德国资产阶级民主革命向无产阶级革命的过渡。如恩格斯后来 所指出，这表现了他们对于欧洲大陆的经济发展的估价过高，其实 当时欧洲大陆的经济发展还远没有达到足以消灭资本主义生产方 式的程度。 本卷的结尾部分包括马克思和恩格斯写的有关维也纳十月起 义的文章。马克思和恩格斯认为这次起义具有特别重大的意义，因 第五卷 说 明
卡·马克思写给意大利民主报纸“黎明报”编辑部的信以及 “新莱茵报”上发表的一些分析意大利革命斗争的文章，对于正在 为自由和独立而斗争的意大利人民表示热烈的同情。 马克思和恩格斯在１８４８年所写的关于民族问题的文章，对于 马克思主义理论的发展，对于确定无产阶级政党对民族解放运动 的立场，是一个极其重要的贡献。 马克思和恩格斯在１８４８年的一切活动都充满了无产阶级国 际主义的战斗精神。他们对巴黎工人的六月起义的态度，对被压迫 人民争取自由和独立的斗争的支持，与英国宪章派的团结，都表现 出了这种无产阶级国际主义的战斗精神。“新莱茵报”维护宪章派， 反对德国反动报纸对它的攻击（“‘新柏林报’论宪章派”一文），并 且表示支持宪章派的革命的机关报“北极星报”。 马克思和恩格斯的好几篇文章是分析法国革命的进程的。这 些文章对于新的革命高潮的到来充满了希望，在这种新的革命高 潮中法国无产阶级应当起主要的作用。马克思主义的创始人着重 指出，欧洲各国的革命是相互联系和相互依赖的，他们认为法国无 产阶级革命的胜利具有决定性的意义，因为它对于欧洲其他国家 人民群众的革命斗争是一个新的有力的推动。马克思和恩格斯相 信，法国无产阶级的胜利会促进德国资产阶级民主革命的完成，促 进德国资产阶级民主革命向无产阶级革命的过渡。如恩格斯后来 所指出，这表现了他们对于欧洲大陆的经济发展的估价过高，其实 当时欧洲大陆的经济发展还远没有达到足以消灭资本主义生产方 式的程度。 本卷的结尾部分包括马克思和恩格斯写的有关维也纳十月起 义的文章。马克思和恩格斯认为这次起义具有特别重大的意义，因 第五卷 说 明
为它的结果在很大程度上不但决定了德国革命的命运，而且也决 定了欧洲革命的命运。马克思把巴黎的六月起义称为欧洲悲剧的 第一幕，而把维也纳的十月起义称为第二幕（见本卷第５４２页）。本 卷中有一系列文章（“维也纳革命”、“‘法兰克福总邮报’和维也纳 革命”、“维也纳革命和‘科伦日报’”、“维也纳、柏林和巴黎的最后 消息”、“反革命在维也纳的胜利”等文章）是论述维也纳起义的经 过和分析它失败的原因的，如马克思所着重指出的，它失败的主要 原因是资产阶级的背叛。 在“弗·恩格斯的遗稿”这部分中发表了旅途随笔“从巴黎到 伯尔尼”。在这篇随笔中恩格斯以鲜明和生动的笔调叙述了他游历 法国的印象。随笔中有一大部分是描写法国的农民和他们在革命 中所起的作用的。恩格斯在指出法国农民对１８４８年革命持否定态 度而同情路易·波拿巴时，说明这种情形是由法国资产阶级造成 的，因为它蛊惑性地利用了农民的私有天性，它的税收政策损害了 农民的利益，从而使他们脱离了革命。 载入本卷的马克思和恩格斯的一些发表在“新莱茵报”上的文 章，以及其他的一些著作，为阐明马克思和恩格斯在１８４８—１８４９ 年革命中的策略，阐明他们还在革命过程中就已根据人民群众在 暴风雨般的革命时期的极其丰富的经验所作出的结论和理论上的 概括，提供了极其宝贵的材料。 在本卷附录中刊载了一系列反映马克思和恩格斯在１８４８年 从事各种革命活动和他们在广大人民群众中进行直接工作的文 件。这里也收集了一些有关马克思和恩格斯参与领导的共产主义 者同盟、科伦民主协会和科伦工人联合会的文件，另外还有一些关 于民众大会和民众会议的新闻报道，这些会议的组织者和主持者 马克思恩格斯全集
为它的结果在很大程度上不但决定了德国革命的命运，而且也决 定了欧洲革命的命运。马克思把巴黎的六月起义称为欧洲悲剧的 第一幕，而把维也纳的十月起义称为第二幕（见本卷第５４２页）。本 卷中有一系列文章（“维也纳革命”、“‘法兰克福总邮报’和维也纳 革命”、“维也纳革命和‘科伦日报’”、“维也纳、柏林和巴黎的最后 消息”、“反革命在维也纳的胜利”等文章）是论述维也纳起义的经 过和分析它失败的原因的，如马克思所着重指出的，它失败的主要 原因是资产阶级的背叛。 在“弗·恩格斯的遗稿”这部分中发表了旅途随笔“从巴黎到 伯尔尼”。在这篇随笔中恩格斯以鲜明和生动的笔调叙述了他游历 法国的印象。随笔中有一大部分是描写法国的农民和他们在革命 中所起的作用的。恩格斯在指出法国农民对１８４８年革命持否定态 度而同情路易·波拿巴时，说明这种情形是由法国资产阶级造成 的，因为它蛊惑性地利用了农民的私有天性，它的税收政策损害了 农民的利益，从而使他们脱离了革命。 载入本卷的马克思和恩格斯的一些发表在“新莱茵报”上的文 章，以及其他的一些著作，为阐明马克思和恩格斯在１８４８—１８４９ 年革命中的策略，阐明他们还在革命过程中就已根据人民群众在 暴风雨般的革命时期的极其丰富的经验所作出的结论和理论上的 概括，提供了极其宝贵的材料。 在本卷附录中刊载了一系列反映马克思和恩格斯在１８４８年 从事各种革命活动和他们在广大人民群众中进行直接工作的文 件。这里也收集了一些有关马克思和恩格斯参与领导的共产主义 者同盟、科伦民主协会和科伦工人联合会的文件，另外还有一些关 于民众大会和民众会议的新闻报道，这些会议的组织者和主持者 马克思恩格斯全集
是马克思、恩格斯和他们的战友们。附录中还收集了一些有关法院 和警察局通缉“新莱茵报”编辑的材料；这些材料说明马克思和恩 格斯在怎样困难的条件下，在政府的迫害和“善意的”报刊的诽谤 下仍然勇敢地捍卫革命无产阶级的机关报。 要确定登载在“新莱茵报”上的文章是出于卡·马克思的手笔 还是出于弗·恩格斯的手笔，是一件很困难的事情，因为文章下面 没有署名，作者本人提供的证明材料有限，而且也找不到原稿。产 生这种困难的另一个原因是许多文章看来好象是两位作者一起写 的，这一点可以由恩格斯在１８８５年５月写给施留特尔的信得到证 实，信上这样说：“一般说来，马克思当时写的文章和我所写的几乎 是分不开的，因为我们之间是有计划地分工的”。 在不能确定某一篇文章究竟是出于马克思的手笔还是出于恩 格斯的手笔的情况下，在文章的末尾就不注明作者是谁。 本卷中收集了第一版中所没有发表的３９篇卡·马克思和弗 ·恩格斯的文章。其中几篇曾经用俄文在苏联杂志上和其他刊物 上发表过。其余的都是第一次用俄文发表，这在文章后面的编辑说 明中注明了。刊载在附录中的文件也都是第一次用俄文发表的。 苏共中央马克思列宁主义研究院 第五卷 说 明
是马克思、恩格斯和他们的战友们。附录中还收集了一些有关法院 和警察局通缉“新莱茵报”编辑的材料；这些材料说明马克思和恩 格斯在怎样困难的条件下，在政府的迫害和“善意的”报刊的诽谤 下仍然勇敢地捍卫革命无产阶级的机关报。 要确定登载在“新莱茵报”上的文章是出于卡·马克思的手笔 还是出于弗·恩格斯的手笔，是一件很困难的事情，因为文章下面 没有署名，作者本人提供的证明材料有限，而且也找不到原稿。产 生这种困难的另一个原因是许多文章看来好象是两位作者一起写 的，这一点可以由恩格斯在１８８５年５月写给施留特尔的信得到证 实，信上这样说：“一般说来，马克思当时写的文章和我所写的几乎 是分不开的，因为我们之间是有计划地分工的”。 在不能确定某一篇文章究竟是出于马克思的手笔还是出于恩 格斯的手笔的情况下，在文章的末尾就不注明作者是谁。 本卷中收集了第一版中所没有发表的３９篇卡·马克思和弗 ·恩格斯的文章。其中几篇曾经用俄文在苏联杂志上和其他刊物 上发表过。其余的都是第一次用俄文发表，这在文章后面的编辑说 明中注明了。刊载在附录中的文件也都是第一次用俄文发表的。 苏共中央马克思列宁主义研究院 第五卷 说 明
卡·马克思 和 弗·恩格斯 １８４８年３月—１１月
卡·马克思 和 弗·恩格斯 １８４８年３月—１１月
“共产党在德国的要求”（传单）
“共产党在德国的要求”（传单）