山东大学 硕士学位论文 由生命权论安乐死之合法化 姓名:韩玉霞 申请学位级别:硕士 专业:法律 指导教师:傅礼白 20060320
山东大学 硕士学位论文 由生命权论安乐死之合法化 姓名：韩玉霞 申请学位级别：硕士 专业：法律 指导教师：傅礼白 20060320
山东大学硕士学位论文 内容摘要 安乐死是世界范围内富有争议的一个议题。中国自上世纪八十年代以来开始了对 安乐死的讨论。学者们之所以对安乐死有不同观点,归根到底缘于他们对生命的不同认 识,对个人支配自己的生命的限度有不同认识。这些不同表现在宪法学上就是:公民个 人是否有权放弃自己的生命权,也就是公民是否有“求死权”。 文章第一部分在对安乐死的不同定义进行分析的基础上,指出安乐死的定义应该 是:身患绝症、肉体经受极大痛苦的濒死病人,在痛苦最小的情况下,安然的死亡;也 指为实现这种死亡,医生所采取的措施。安乐死按不同的分类方法可以分为积极安乐死 和消极安乐死两种类型;或者自愿安乐死、无意愿表示的安乐死和不愿意的安乐死三种 类型。“植物人不符合安乐死的主体条件,笔者主张用“植物人的尊严死”来称呼“植 物人”的所谓的“安乐死 关于安乐死合法化有两种意见:赞成和反对。双方各持己见,展开了激烈的辩论 综观双方的意见,就会发现,争议的产生归根到底是对生命的态度的不同。安乐死合法 化首先要从宪法寻找根据,生命权是安乐死合法化的宪法思考基础 生命权是指公民维持自身生物性存在,不受非法侵害的权利。生命权的主体只能是 公民个人,不能是国家或者其他人。生命权的内容只包括公民的生物性存在,不能对生 命权的内容作任意扩大。人格尊严权是宪法保护的公民基本权利之一,不能把人格尊严 看作是生命权的内容。生命权是我国宪法隐含的一项基本权利。 公民可以支配自己的生命权,但是公民不能转让生命权,也不能因生命权而受益, 公民可以决定享有生命权或放弃生命权。公民具有的决定自己在身患绝症、肉体经受极 端痛苦的临终状态下,或者“植物”状态下放弃生命权的权利称为“求死权“求死权” 的主体不包括寻求自杀的人。“求死权”具有个案性、自愿性、暂时性和自身性四个要 素。公民放弃生命权的两种表现——自杀和安乐死是涉及他人和社会的行为,国家因此 取得了干涉的权力虽然法律并不处罚自杀但是国家不赞成自杀采取措施防止自杀。 安乐死对于社会和他人的不利影响可以通过采取有效措施防范,法律不能禁止安乐死 国家有保护公民生命权的义务。但是国家依据法律可以在一定条下剥夺公民的生 命,这表明生命权在我国的保护是相对的而不是绝对的。既然国家公权力可以剥夺公民 的生命,那么国家无权限制公民放弃自己生命权。生命权和人格尊严权是公民两项最重
● ● ● ● 山东大学硕士学位论文 内容摘要 安乐死是世界范围内富有争议的一个议题．中国自上世纪八十年代以来开始了对 安乐死的讨论．学者们之所以对安乐死有不同观点，归根到底缘于他们对生命的不同认 识，对个人支配自己的生命的限度有不同认识．这些不同表现在宪法学上就是：公民个 人是否有权放弃自己的生命权，也就是公民是否有。求死权”． 文章第一部分在对安乐死的不同定义进行分析的基础上，指出安乐死的定义应该 是：身患绝症、肉体经受极大痛苦的濒死病人，在痛苦最小的情况下，安然的死亡；也 指为实现这种死亡，医生所采取的措施。安乐死按不同的分类方法可以分为积极安乐死 和消极安乐死两种类型；或者自愿安乐死、无意愿表示的安乐死和不愿意的安乐死三种 类型．。植物人”不符合安乐死的主体条件，笔者主张用“植物人的尊严死”来称呼。植 物人”的所谓的。安乐死■ 关于安乐死合法化有两种意见：赞成和反对．双方各持己见，展开了激烈的辩论． 综观双方的意见，就会发现，争议的产生归根到底是对生命的态度的不同。安乐死合法 化首先要从宪法寻找根据，生命权是安乐死合法化的宪法思考基础。 生命权是指公民维持自身生物性存在，不受非法侵害的权利．生命权的主体只能是 公民个人，不能是国家或者其他人．生命权的内容只包括公民的生物性存在，不能对生 命权的内容作任意扩大．人格尊严权是宪法保护的公民基本权利之一，不能把人格尊严 看作是生命权的内容。生命权是我国宪法隐含的一项基本权利。 公民可以支配自己的生命权，但是公民不能转让生命权，也不能因生命权而受益， 公民可以决定享有生命权或放弃生命权．公民具有的决定自己在身患绝症，肉体经受极 端痛苦的临终状态下，或者。植物”状态下放弃生命权的权利称为。求死权”．“求死权” 的主体不包括寻求自杀的人．。求死权”具有个案性、自愿性、暂时性和自身性四个要 素．公民放弃生命权的两种表现——自杀和安乐死是涉及他人和社会的行为，国家因此 取得了干涉的权力．虽然法律并不处罚自杀，但是国家不赞成自杀，采取措施防止自杀． 安乐死对于社会和他人的不利影响可以通过采取有效措施防范，法律不能禁止安乐死． 国家有保护公民生命权的义务．但是国家依据法律可以在一定条下剥夺公民的生 命，这表明生命权在我国的保护是相对的而不是绝对的．既然国家公权力可以剥夺公民 的生命，那么国家无权限制公民放弃自己生命权．生命权和人格尊严权是公民两项最重
山东大学硕士学位论文 要的基本权利,没有优劣顺序。符合安乐死条件的公民可以基于维护人格尊严放弃生命 权。宪政国家,没有所谓强制的保护,国家不能基于生命权的保护禁止安乐死 根据国际上关于安乐死立法的经验和我国的实际情况,对于不同类型的安乐死的立 法需要采取不同的措施。自愿积极安乐死和自愿消极安乐死是合宪的,应该立法加以规 范;无意愿表示的消极安乐死可以通过预立“生前遗嘱”以明确病人的意思表示;无意 愿表示的积极安乐死是违宪的,现阶段应该禁止 关键词:安乐死、生命权、基本权利、求死权 韩 6
山东大学硕士学位论文 要的基本权利，没有优劣顺序．符合安乐死条件的公民可以基于维护人格尊严放弃生命 权．宪政国家，没有所谓强制的保护，国家不能基于生命权的保护禁止安乐死． 根据国际上关于安乐死立法的经验和我国的实际情况，对于不同类型的安乐死的立 法需要采取不同的措施．自愿积极安乐死和自愿消极安乐死是合宪的，应该立法加以规 范；无意愿表示的消极安乐死可以通过预立。生前遗嘱”以明确病人的意思表示：无意 愿表示的积极安乐死是违宪的，现阶段应该禁止． ． 2 关键词：安乐死、生命权、基本权利、求死权 靴霞 埘&g-．7． ● ■ ●
山东大学硕士学位论文 Abstract Euthanasia is a dispute topic in the field of the world Chinese academic circle began the discussions on it in the 1980 s. the reasons of why there are so mamy difference because of scholars'different points about life and the limitation of citizens budget their lives. These difference express on constitutional jurisprudence is whether citizens have right to abandon their lives. This right also can be called right to die. Euthanasia is an easy death for dying patients who suffering from incurable disease; also points the measures that doctors taken in order to reach this kind of death. Euthanasia can be divided as active one and passive one; or voluntary one no-voluntary one and involuntary one. "Plant Men" dont accord to the factors of euthanasia It will be suitable to use "Plant Men s dignity death"substitute the so-called "Plant Men,'s euthanasia There are different viewpoints about euthanasia for and against. The reason of these difference is because of different points about life and right of life. The fundament of legalization of euthanasia should be search in the Constitution. The right of life is the base of legalization of euthanasia in the Constitution. The right of life is the right of citizens hold on themselves'life. It belongs to citizen themselves neither belongs to country no other people Its content include the biological exist. We shouldn't arbitrarily expand its content. The right of dignity is not the content of right of life. The Constitution of our country treats right of life as an implied right. Citizens can budget their right of life but can 't transfer or benefit from it. The right that citizens budget their right of life can be called as right to die The right to die has four special characters:individual, voluntary, temporary and specially. There are two expression of right to die suicide and euthanasia. Although euthanasia has bad influences on socity and other people, but can avoided by efficalious measures Law shouldn't forbid euthanasia. Country has duty to protect its citizens' right of life. But country also has the right divest it which means the proctection of right of life in our country is relative instead of absolutely The country hasn 't the right to forbid citizens to abandon their lives. Diferent kind of euthanasia need particular analyse. Voluntary-euthanasia is
● ● ● ● 山末大学硕士学位论文 Abstract ， Euthanasia is a dispute topic in the缸ld oftlae world．Chinese∞ad舶ic circle began the disct|ssi咄on it in&1980．s．1hc tellSOllS of Why ttlere戤80 many difference，because of sehol础'different points about life and the limitation of eitizem budget their lives．These diffenmee a【pfess 0111 constitutional jl耐sp川dcn∞is whether citizens have right to abandon their lives．This right also c龃be called right to die． Euthamsia is fill easy death for dying patients who sutrering from incurable disease；also points the ineasul伪that doeto幅taken in order to rcaela this kind of deatla．Eutlxamsia∞n be divided aS active one nlad passivc one；饵voluntary one,no-volunlary∞e and involuntary OII．e． 。Plant Men。don't accord to the factors ofeuthanasia．It will be suitable to use“Plant Mell's dignity death”弧bstitute the so-c．alled“Plant Men's euthamsia”． There搬different viewpoints about etlthanasia：for and against．The lrCason of these difference is because of different poinls about life and right of life．m ftmdament of legalization of euthanasia should be search in the Comtitution．The right of life is tlae base of legalization ofeuthanasia in the Constitution． ‘ The right of life is the right of citizens hold 011 thCll)selYcs'fife．It belongs to citizen themselves,neither l陀longs to counm／∞other people．Its content include the biological exist．We shouldn't arbitrarily expand its content．The right ofdi卿ty is not the content ofright ofnfcm蝣ComtitutionofourcountryIrcats rightoflife勰缸implied right Citizens cm budget their right of life,but can't transfer Or benefit fi'om it．The right that citizens budget their right of life锄be called器right tO die．The right to die has four special charaet懿：individual、voluntary、temporary and specially．There黜two expression offight to die：suicide and euthanasia．Although eutl釉ia has bad influences On soeity and other people,but∞n avoided by effiealious m懿ttres．Law shoul血’forbid舶吐l粕as沲 Country has duty tO protect its eitizem'right oflife．But eotmtry also has the right divest it,whicla mi知vlS the proetcetion of right of life in OUlt"country is relative instead of absolutely．11"countl'y ham't the right to forbid eitizem to abandon their lives． Different kind of euthamsia need particular analyse．Voluntary-euthanasia is 3
山东大学硕士学位论文 legality. Involuntary-active-euthanasia is illegality. Involuntary-passive-euthanasia can become Involumtary-active-euthanasia by concluding living will. Key Words i euthanasia、 right of life、 foundational right、 right to die 韩衷 6.5
当奎查兰堡主兰垒丝苎 legality．1nvoluntary-active-emhanasia is illegality．Involuntary-passive-euthanasia can become Involuntary-active-euthanasia by concluding Uving witL Key Werds l euthanasia、right of life、foundational right、right to die 韩礓 ∽6。s-’