３ 产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系 便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代 就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或 快地发生变革。在考察这些变革时，必须时刻把下面两者区别开 来：一种是生产的经济条件方面所发生的物质的、可以用自然科学 的精确性指明的变革，一种是人们借以意识到这个冲突并力求把 它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的，简言之， 意识形态的形式。我们判断一个人不能以他对自己的看法为根 据，同样，我们判断这样一个变革时代也不能以它的意识为根据； 相反，这个意识必须从物质生活的矛盾中，从社会生产力和生产关 系之间的现存冲突中去解释。无论哪一个社会形态，在它所能容纳 的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产 关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会 出现的。所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细 考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或 者至少是在生成过程中的时候，才会产生。大体说来，亚细亚的、古 希腊罗马的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是经济 的社会形态演进的几个时代。资产阶级的生产关系是社会生产过 程的最后一个对抗形式，这里所说的对抗，不是指个人的对抗，而是 指从个人的社会生活条件中生长出来的对抗；但是，在资产阶级社 会的胎胞里发展的生产力，同时又创造着解决这种对抗的物质条 件。因此，人类社会的史前时期就以这种社会形态而告终。 自从弗里德里希·恩格斯批判经济学范畴的天才大纲①（在 《德法年鉴》上）发表以后，我同他不断通信交换意见，他从另一条 《政治经济学批判》序言 ① 指恩格斯的《国民经济学批判大纲》，见本选集第１ 卷。———编者注
３ 产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系 便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代 就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或 快地发生变革。在考察这些变革时，必须时刻把下面两者区别开 来：一种是生产的经济条件方面所发生的物质的、可以用自然科学 的精确性指明的变革，一种是人们借以意识到这个冲突并力求把 它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的，简言之， 意识形态的形式。我们判断一个人不能以他对自己的看法为根 据，同样，我们判断这样一个变革时代也不能以它的意识为根据； 相反，这个意识必须从物质生活的矛盾中，从社会生产力和生产关 系之间的现存冲突中去解释。无论哪一个社会形态，在它所能容纳 的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产 关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会 出现的。所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细 考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或 者至少是在生成过程中的时候，才会产生。大体说来，亚细亚的、古 希腊罗马的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是经济 的社会形态演进的几个时代。资产阶级的生产关系是社会生产过 程的最后一个对抗形式，这里所说的对抗，不是指个人的对抗，而是 指从个人的社会生活条件中生长出来的对抗；但是，在资产阶级社 会的胎胞里发展的生产力，同时又创造着解决这种对抗的物质条 件。因此，人类社会的史前时期就以这种社会形态而告终。 自从弗里德里希·恩格斯批判经济学范畴的天才大纲①（在 《德法年鉴》上）发表以后，我同他不断通信交换意见，他从另一条 《政治经济学批判》序言 ① 指恩格斯的《国民经济学批判大纲》，见本选集第１ 卷。———编者注
４ 道路（参看他的《英国工人阶级状况》①）得出同我一样的结果。 当 １８４５ 年春他也住在布鲁塞尔时，我们决定共同阐明我们的见解 与德国哲学的意识形态的见解的对立，实际上是把我们从前的哲 学信仰清算一下。这个心愿是以批判黑格尔以后的哲学的形式来 实现的。两厚册八开本的原稿②早已送到威斯特伐利亚的出版 所，后来我们才接到通知说，由于情况改变，不能付印。既然我们 已经达到了我们的主要目的———自己弄清问题，我们就情愿让原 稿留给老鼠的牙齿去批判了。在我们当时从这方面或那方面向公 众表达我们见解的各种著作中，我只提出恩格斯与我合著的《共 产党宣言》和我自己发表的《关于自由贸易的演说》③。我们见解 中有决定意义的论点，在我的 １８４７ 年出版的为反对蒲鲁东而写的 著作《哲学的贫困》①中第一次作了科学的、虽然只是论战性的概 述。我用德文写的关于《雇佣劳动》④一书，汇集了我在布鲁塞尔 德意志工人协会１０ 上对于这个问题的讲演，这本书的印刷由于二 月革命１１ 和我因此被迫离开比利时而中断。 １８４８ 年和 １８４９ 年《新莱茵报》１２ 的出版以及随后发生的一些 事变，打断了我的经济研究工作，到 １８５０ 年我才能在伦敦重新进 行这一工作。英国博物馆中堆积着政治经济学史的大量资料，伦 敦对于考察资产阶级社会是一个方便的地点，最后，随着加利福尼 亚和澳大利亚金矿的发现，资产阶级社会看来进入了新的发展阶 段，这一切决定我再从头开始，批判地仔细钻研新的材料。这些研 《政治经济学批判》序言 ② ③ ④ ① 见本选集第１ 卷。———编者注 指马克思和恩格斯的《德意志意识形态》手稿。———编者注 即马克思《关于自由贸易问题的演说》，见本选集第１ 卷。———编者注 即马克思《雇佣劳动与资本》，见本选集第１ 卷。———编者注
４ 道路（参看他的《英国工人阶级状况》①）得出同我一样的结果。 当 １８４５ 年春他也住在布鲁塞尔时，我们决定共同阐明我们的见解 与德国哲学的意识形态的见解的对立，实际上是把我们从前的哲 学信仰清算一下。这个心愿是以批判黑格尔以后的哲学的形式来 实现的。两厚册八开本的原稿②早已送到威斯特伐利亚的出版 所，后来我们才接到通知说，由于情况改变，不能付印。既然我们 已经达到了我们的主要目的———自己弄清问题，我们就情愿让原 稿留给老鼠的牙齿去批判了。在我们当时从这方面或那方面向公 众表达我们见解的各种著作中，我只提出恩格斯与我合著的《共 产党宣言》和我自己发表的《关于自由贸易的演说》③。我们见解 中有决定意义的论点，在我的 １８４７ 年出版的为反对蒲鲁东而写的 著作《哲学的贫困》①中第一次作了科学的、虽然只是论战性的概 述。我用德文写的关于《雇佣劳动》④一书，汇集了我在布鲁塞尔 德意志工人协会１０ 上对于这个问题的讲演，这本书的印刷由于二 月革命１１ 和我因此被迫离开比利时而中断。 １８４８ 年和 １８４９ 年《新莱茵报》１２ 的出版以及随后发生的一些 事变，打断了我的经济研究工作，到 １８５０ 年我才能在伦敦重新进 行这一工作。英国博物馆中堆积着政治经济学史的大量资料，伦 敦对于考察资产阶级社会是一个方便的地点，最后，随着加利福尼 亚和澳大利亚金矿的发现，资产阶级社会看来进入了新的发展阶 段，这一切决定我再从头开始，批判地仔细钻研新的材料。这些研 《政治经济学批判》序言 ② ③ ④ ① 见本选集第１ 卷。———编者注 指马克思和恩格斯的《德意志意识形态》手稿。———编者注 即马克思《关于自由贸易问题的演说》，见本选集第１ 卷。———编者注 即马克思《雇佣劳动与资本》，见本选集第１ 卷。———编者注
５ 究一部分自然要涉及似乎完全属于本题之外的学科，在这方面不 得不多少费些时间。但是使我所能够支配的时间特别受到限制 的，是谋生的迫切需要。八年来，我一直为第一流的美国英文报纸 《纽约每日论坛报》１３ 撰稿（写作真正的报纸通讯在我只是例外）， 这使我的研究工作必然时时间断。然而，由于评论英国和大陆突 出经济事件的论文在我的投稿中占很大部分，我不得不去熟悉政 治经济学这门科学本身范围以外的实际的细节。 我以上简短地叙述了自己在政治经济学领域进行研究的经过， 这只是要证明，我的见解，不管人们对它怎样评论，不管它多么不合 乎统治阶级的自私的偏见，却是多年诚实研究的结果。但是在科学 的入口处，正像在地狱的入口处一样，必须提出这样的要求： “这里必须根绝一切犹豫； 这里任何怯懦都无济于事。”① 卡尔·马克思 １８５９ 年 １ 月于伦敦 卡·马克思写于 １８５９ 年 １ 月 载于 １８５９ 年 ６ 月在柏林出版的 《政治经济学批判。第一分册》 一书 原文是德文 选自《马克思恩格斯文集》 第 ２ 卷第 ５８８—５９４ 页 《政治经济学批判》序言 ① 但丁《神曲·地狱篇》第３ 部第１４—１５ 行。———编者注
５ 究一部分自然要涉及似乎完全属于本题之外的学科，在这方面不 得不多少费些时间。但是使我所能够支配的时间特别受到限制 的，是谋生的迫切需要。八年来，我一直为第一流的美国英文报纸 《纽约每日论坛报》１３ 撰稿（写作真正的报纸通讯在我只是例外）， 这使我的研究工作必然时时间断。然而，由于评论英国和大陆突 出经济事件的论文在我的投稿中占很大部分，我不得不去熟悉政 治经济学这门科学本身范围以外的实际的细节。 我以上简短地叙述了自己在政治经济学领域进行研究的经过， 这只是要证明，我的见解，不管人们对它怎样评论，不管它多么不合 乎统治阶级的自私的偏见，却是多年诚实研究的结果。但是在科学 的入口处，正像在地狱的入口处一样，必须提出这样的要求： “这里必须根绝一切犹豫； 这里任何怯懦都无济于事。”① 卡尔·马克思 １８５９ 年 １ 月于伦敦 卡·马克思写于 １８５９ 年 １ 月 载于 １８５９ 年 ６ 月在柏林出版的 《政治经济学批判。第一分册》 一书 原文是德文 选自《马克思恩格斯文集》 第 ２ 卷第 ５８８—５９４ 页 《政治经济学批判》序言 ① 但丁《神曲·地狱篇》第３ 部第１４—１５ 行。———编者注
６ 弗·恩格斯 卡尔·马克思《政治经济学批判。 第一分册》１４ １８５９ 年柏林弗兰茨·敦克尔出版社版 一 德国人早已证明，在一切科学领域内，他们与其余的文明民族 不相上下，在大部分领域内甚至胜过它们。只有一门科学，在它的 大师们当中，没有一个德国人的名字，这就是政治经济学。原因很 清楚。政治经济学是现代资产阶级社会的理论分析，因此它以发 达的资产阶级关系为前提，而在德国，这种关系在自从宗教改革战 争和农民战争１５ ，特别是自从三十年战争１６ 以来的几百年间，都没 有可能产生。荷兰同帝国的脱离，把德国从世界贸易中排挤出来， 使它的工业发展一开始就限于极小的规模；１７ 当德国人如此艰辛 如此缓慢地从内战的破坏中恢复过来的时候，当他们把从来就不 很大的全部市民精力耗费于毫无结果的斗争，以反对每个小邦主 和帝国小贵族强加在其臣民的产业上的关税壁垒和专横的贸易条 例的时候，当帝国直辖市在行会习气和贵族骄横中衰落下去的时
６ 弗·恩格斯 卡尔·马克思《政治经济学批判。 第一分册》１４ １８５９ 年柏林弗兰茨·敦克尔出版社版 一 德国人早已证明，在一切科学领域内，他们与其余的文明民族 不相上下，在大部分领域内甚至胜过它们。只有一门科学，在它的 大师们当中，没有一个德国人的名字，这就是政治经济学。原因很 清楚。政治经济学是现代资产阶级社会的理论分析，因此它以发 达的资产阶级关系为前提，而在德国，这种关系在自从宗教改革战 争和农民战争１５ ，特别是自从三十年战争１６ 以来的几百年间，都没 有可能产生。荷兰同帝国的脱离，把德国从世界贸易中排挤出来， 使它的工业发展一开始就限于极小的规模；１７ 当德国人如此艰辛 如此缓慢地从内战的破坏中恢复过来的时候，当他们把从来就不 很大的全部市民精力耗费于毫无结果的斗争，以反对每个小邦主 和帝国小贵族强加在其臣民的产业上的关税壁垒和专横的贸易条 例的时候，当帝国直辖市在行会习气和贵族骄横中衰落下去的时
７ 候，荷兰、英国和法国在世界贸易中取得了首要地位，开拓了一个 又一个殖民地，使工场手工业的发展达到最高度的繁荣，直到最 后，英国由于蒸汽使它的煤铁矿有了价值，站到现代资产阶级发展 的最前列。但是，陈腐可笑的中世纪残余直到 １８３０ 年还束缚着德 国资产阶级的物质发展，当还需要同这种残余进行斗争的时候，就 不可能有德国的政治经济学。只是随着关税同盟１８ 的建立，德国 人才能够理解政治经济学。从这时起，英国和法国的经济学才实 际上开始输入，以适应德国资产阶级的需要。不久，学者和官僚就 抓住了输入的材料，用一种并不替“德意志精神”特别增光的方式 对它进行加工改造。于是，从那些耍笔杆的投机家、商人、学究和 官僚等各色人物中，产生了德国的经济学著作，这种著作就其乏 味、肤浅、空洞、冗长和抄袭情况来说，只有德国的长篇小说才能与 之相比。在那些讲求实际的人们当中，最先形成了工业家的保护 关税派。他们的权威是李斯特，虽然他的全部洋洋大作是从大陆 体系１９ 的理论创立者法国人费里埃那里抄来的，但是总不失为德 国资产阶级经济学著作中最优秀的作品。２０ 同这一派相对立，在 ４０ 年代产生了波罗的海沿岸各省份商人的自由贸易派，他们怀着 幼稚的然而自私的信仰，重复英国自由贸易派２１ 的论据。最后，在 从理论方面研究这门学科的学究和官僚中，有像劳先生那样干瘪 而无批判能力的采集家；有像施泰因先生那样把外国的原理译成 没有弄懂的黑格尔语言的自作聪明的思辨哲学家；还有像黎尔先 生那样在“文化史”方面舞文弄墨拾人唾余的人。从这一切最终 得出的是官房学２２ ，这是一种浇上了一些折中主义经济学调味汁 的无所不包的大杂烩，对于准备应考官职的人倒是有用的。 当德国的资产阶级、学究和官僚把英法经济学的初步原理当 做不可侵犯的教条死记硬背，力求多少有些了解的时候，德国无产 一
７ 候，荷兰、英国和法国在世界贸易中取得了首要地位，开拓了一个 又一个殖民地，使工场手工业的发展达到最高度的繁荣，直到最 后，英国由于蒸汽使它的煤铁矿有了价值，站到现代资产阶级发展 的最前列。但是，陈腐可笑的中世纪残余直到 １８３０ 年还束缚着德 国资产阶级的物质发展，当还需要同这种残余进行斗争的时候，就 不可能有德国的政治经济学。只是随着关税同盟１８ 的建立，德国 人才能够理解政治经济学。从这时起，英国和法国的经济学才实 际上开始输入，以适应德国资产阶级的需要。不久，学者和官僚就 抓住了输入的材料，用一种并不替“德意志精神”特别增光的方式 对它进行加工改造。于是，从那些耍笔杆的投机家、商人、学究和 官僚等各色人物中，产生了德国的经济学著作，这种著作就其乏 味、肤浅、空洞、冗长和抄袭情况来说，只有德国的长篇小说才能与 之相比。在那些讲求实际的人们当中，最先形成了工业家的保护 关税派。他们的权威是李斯特，虽然他的全部洋洋大作是从大陆 体系１９ 的理论创立者法国人费里埃那里抄来的，但是总不失为德 国资产阶级经济学著作中最优秀的作品。２０ 同这一派相对立，在 ４０ 年代产生了波罗的海沿岸各省份商人的自由贸易派，他们怀着 幼稚的然而自私的信仰，重复英国自由贸易派２１ 的论据。最后，在 从理论方面研究这门学科的学究和官僚中，有像劳先生那样干瘪 而无批判能力的采集家；有像施泰因先生那样把外国的原理译成 没有弄懂的黑格尔语言的自作聪明的思辨哲学家；还有像黎尔先 生那样在“文化史”方面舞文弄墨拾人唾余的人。从这一切最终 得出的是官房学２２ ，这是一种浇上了一些折中主义经济学调味汁 的无所不包的大杂烩，对于准备应考官职的人倒是有用的。 当德国的资产阶级、学究和官僚把英法经济学的初步原理当 做不可侵犯的教条死记硬背，力求多少有些了解的时候，德国无产 一