不能评价过高新政有底线，就是绝对不能危及他们的君主专制统治。清政府对待改革，也是矛盾犹豫的，生怕改革最终葬送清王朝，因而时时刻刻要控制改革的力度和所谓的“负面”影响，因此注定改革不会彻底，不会有真正的实效，也注定改革充满曲折和反复。清政府本想分权地方，提高地方的积极性，但又害怕地方尾大不掉，难以控制，最后还是集权越来越厉害皇族内阁就是集权于满族，集权于皇族
• 不能评价过高 • 新政有底线，就是绝对不能危及他们的君主专制统 治。 • 清政府对待改革，也是矛盾犹豫的，生怕改革最终 葬送清王朝，因而时时刻刻要控制改革的力度和所 谓的“负面”影响，因此注定改革不会彻底，不会 有真正的实效，也注定改革充满曲折和反复。清政 府本想分权地方，提高地方的积极性，但又害怕地 方尾大不掉，难以控制，最后还是集权越来越厉害， 皇族内阁就是集权于满族，集权于皇族
再说改革也是一把双刃剑，改革一方面给清政府带来好处，有助于清政府增加财政收入、提高国家活力，也能够促进中国现代化：另一方面却在客观上动摇清朝的君主专制统治的根基。比如，允许民间资本办工业，便摧毁了清朝对工业的垄断；改革军制，便冲淡了军队对清朝的忠诚；废科举、办新学、派人出国留学，便减轻了对知识分子的控制，促进了自由民主思想的传播：改革法律、政府机构、官制，更是直接削弱清朝君主专制制度的措施。至于实行宪政，则意味着清朝君主专制制度合法性的彻底丧失
• 再说改革也是一把双刃剑，改革一方面给清政府带来好 处，有助于清政府增加财政收入、提高国家活力，也能 够促进中国现代化；另一方面却在客观上动摇清朝的君 主专制统治的根基。 • 比如，允许民间资本办工业，便摧毁了清朝对工业的垄 断；改革军制，便冲淡了军队对清朝的忠诚；废科举、 办新学、派人出国留学，便减轻了对知识分子的控制， 促进了自由民主思想的传播；改革法律、政府机构、官 制，更是直接削弱清朝君主专制制度的措施。至于实行 宪政，则意味着清朝君主专制制度合法性的彻底丧失
然后改革一日开启，就不是清政府所能控制的了的。正如法国政治思想家托克维尔在《旧制度与大革命》中所言，“对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。不改革，实行专制统治、愚民政策，说不定老百姓还无奈地忍受苦难：一旦开启民主，百姓觉醒了，原先的苦难就难以忍受。这时，政府要么就是彻底的改革，放弃特权，顺应时代潮流；要么就是被历史抛弃。这就是历史的宿命
• 然后改革一旦开启，就不是清政府所能控制的了 的。 • 正如法国政治思想家托克维尔在《旧制度与大革 命》中所言，“对于一个坏政府来说，最危险的时 刻通常就是它开始改革的时刻。” • 不改革，实行专制统治、愚民政策，说不定老百 姓还无奈地忍受苦难；一旦开启民主，百姓觉醒了 ，原先的苦难就难以忍受。这时，政府要么就是彻 底的改革，放弃特权，顺应时代潮流；要么就是被 历史抛弃。这就是历史的宿命。 •
三、关于武昌首义第一枪两位老元勋一一熊秉坤和吕中秋的争吵吕中秋：把我的屁股，给别人做脸。第一枪是我放的。枪是我打的，功却被人领去..当时事起仓促，由恐慌引起的兵变，局势混乱，有人在工兵营里放枪，有人在炮兵营点火，有人在放炮，也有人在没有放枪之前就先扭打起来。谁在先，谁在后，“第一枪”是个什么标准，恐怕就难以说清楚了。特别是当时只有排长以上的才有块怀表，普通士兵没有表也就无法说出精确的时间。历史之谜的解答
三、关于武昌首义第一枪 • 两位老元勋——熊秉坤和吕中秋的争吵 • 吕中秋：把我的屁股，给别人做脸。第一枪是我放的。枪是 我打的，功却被人领去. • 当时事起仓促，由恐慌引起的兵变，局势混乱 • 有人在工兵营里放枪，有人在炮兵营点火，有人在放炮，也 有人在没有放枪之前就先扭打起来。谁在先，谁在后，“第 一枪”是个什么标准，恐怕就难以说清楚了。特别是当时只 有排长以上的才有块怀表，普通士兵没有表也就无法说出精 确的时间。 • 历史之谜的解答
第一枪的标准，似乎可以拓展孙武·第一试爆者蒋翊武第一策划者杨洪胜第一扔炸弹者金兆龙第一扭打者陈定国第一开枪者，李鹏升第一点火者熊秉坤第一具体组织者吴兆麟·第一总指挥者黎元洪·军政府第一都督
第一枪的标准，似乎可以拓展 • 第一试爆者， 孙武 • 第一策划者， 蒋翊武 • 第一扔炸弹者， 杨洪胜 • 第一扭打者， 金兆龙 • 第一开枪者， 陈定国 • 第一点火者， 李 鹏升 • 第一具体组织者， 熊秉坤 • 第一总指挥者， 吴兆麟 • 军政府第一都督， 黎元洪