一石激起千层浪:怒江之怒 日2003年8月14日,由云南省怒江州完成的《怒江中 下游流域水电规划报告》通过国家发展与改革委 员会主持评审。该报告规划以松塔和马吉为龙头 水库,丙中洛、鹿马登、福贡、碧江、亚碧罗 泸水、六库、石头寨、赛格、岩桑树和光坡等梯 级组成的两库十三级开发方案,全梯级总装机容 量可达2132万千瓦,年发电量1029.6亿千瓦时。 这意味着从源头到流出中国尚无一处工程的“处 女江”慜江,也被列入开发规划当中。一石激起 千层浪,怒江的命运引起人们的关注。 2005-03-17 资源、环境与可持续发展专题讲座(刘 11 江宜
2005-03-17 资源、环境与可持续发展专题讲座（刘 江宜） 11 一石激起千层浪：怒江之怒 2003年8月14日，由云南省怒江州完成的《怒江中 下游流域水电规划报告》通过国家发展与改革委 员会主持评审。该报告规划以松塔和马吉为龙头 水库，丙中洛、鹿马登、福贡、碧江、亚碧罗、 泸水、六库、石头寨、赛格、岩桑树和光坡等梯 级组成的两库十三级开发方案，全梯级总装机容 量可达2132万千瓦，年发电量1029.6亿千瓦时。 这意味着从源头到流出中国尚无一处工程的“处 女江”怒江，也被列入开发规划当中。一石激起 千层浪，怒江的命运引起人们的关注
众专家棒喝怒江开发生态河上要修13道坝 口中国业大学玊泉坤教授最担心的是怒江下游30公顷 野生稻面临的危机。 日中国人民大学的周孝正教授、北京大学的谢凝高教授 清华大学社会发晨中心的李遁研究员、北京大学陈昌 笃歡授、中科院的李渤生研究员和金鉴明院士,等。 目有国家发改委的官员强调,“环境保护固然重要,但 毕竟发展是硬道理啊!”对此,清华大学钱易院士 尖锐指出:“现有条件下,只强调经济发展有些片面。 难熴环境保护是软熴理吗?不能一讲经济开发,环境 保护就得让步。不能为了搞工程就修改保护区的规划, 甚至把保护区的核心区挪地方,这是违法的。即使是 西南贫图地区的大开发,也要讲可持续发展。” 2005-03-17 资源、环境与可持续发展专题讲座(刘 12 江宜
2005-03-17 资源、环境与可持续发展专题讲座（刘 江宜） 12 众专家棒喝怒江开发 生态河上要修13道坝 中国农业大学王象坤教授最担心的是怒江下游30公顷 野生稻面临的危机。 中国人民大学的周孝正教授、北京大学的谢凝高教授、 清华大学社会发展中心的李遁研究员、北京大学陈昌 笃教授、中科院的李渤生研究员和金鉴明院士，等等。 有国家发改委的官员强调，“环境保护固然重要，但 毕竟发展是硬道理啊！” 对此，清华大学钱易院士 尖锐指出：“现有条件下，只强调经济发展有些片面。 难道环境保护是软道理吗？不能一讲经济开发，环境 保护就得让步。不能为了搞工程就修改保护区的规划， 甚至把保护区的核心区挪地方，这是违法的。即使是 西南贫困地区的大开发，也要讲可持续发展
反对者的六大理由为子孙保留一条生态江 破坏世界自然遗产。诱发地质灾害、减少土 地、干挑流域生态环境、破坏自然景观。 ☆怒江天然大峡谷具有多重不可替代的重大价 令怒江是我国与东南亚淡水鱼类区系最为重要 的组成部分 怒江中下游新构造运动活跃。工程的经济寿 命可能远较预期设计的小。 ◆大量生态移民。 怒江州的贫困。是多种原因造成的,不可能 依靠修建大型水电站脱贫。(2003年9月3日,何大明提出) 2005-03-17 资源、环境与可持续发展专题讲座(刘 江宜
2005-03-17 资源、环境与可持续发展专题讲座（刘 江宜） 13 ❖ 破坏世界自然遗产。诱发地质灾害、减少土 地、干扰流域生态环境、破坏自然景观。 ❖ 怒江天然大峡谷具有多重不可替代的重大价 值。 ❖ 怒江是我国与东南亚淡水鱼类区系最为重要 的组成部分。 ❖ 怒江中下游新构造运动活跃。工程的经济寿 命可能远较预期设计的小。 ❖ 大量生态移民。 ❖ 怒江州的贫困，是多种原因造成的，不可能 依靠修建大型水电站脱贫。 反对者的六大理由：为子孙保留一条生态江 （2003年9月3日，何大明提出）
《怒江十问》(沈孝辉) (1)江河不建坝发电就是 (6)社会公众是否有知情权 “白白流入大海”吗? 和参与水电开发的决草权? (2)水电开发是怒江人脱黄(7)赵江修坝建库对“三江 致富的惟一途径或最佳选流》世界造产并元影响吗? 择吗? (3)怒江库区移民往何处撒 (8)水电是清洁、绿色和可 迁? 再生的能源吗? (4)有无替代水电开发的经(9)样应对我国的能源短 济发展方案? 缺? (5)环境社会与经济影响评(10)这场大坝之争的实质 价该由谁做? 是升么? 具体内容可参见沈孝辉,“怒江十问”,绿色中国,2004(22) 2005-03-17 资源、环境与可持续发展专题讲座(刘 14 江宜
2005-03-17 资源、环境与可持续发展专题讲座（刘 江宜） 14 《怒江十问》（沈孝辉） （1）江河不建坝发电就是 “白白流入大海”吗？ （2）水电开发是怒江人脱贫 致富的惟一途径或最佳选 择吗？ （3）怒江库区移民往何处搬 迁？ （4）有无替代水电开发的经 济发展方案？ （5）环境社会与经济影响评 价该由谁做？ （6）社会公众是否有知情权 和参与水电开发的决策权？ （7）怒江修坝建库对“三江 并流”世界遗产并无影响吗？ （8）水电是清洁、绿色和可 再生的能源吗？ （9）怎样应对我国的能源短 缺？ （10）这场大坝之争的实质 是什么？ 具体内容可参见沈孝辉，“怒江十问”，绿色中国，2004（22）