(一)方法论上的个人主义 这是在方法论上与集体主义相对应的方法 这种个人主义的方法论认为,个人的行为决策 是一切社会行为的起因,应从个人的角度来分 析包括政治和经济在内的一切社会行为和社会 现象,将个人的偏好和决策作为经济学分析的 出发点和基石。 在公共选择论看来,理性的个人是决策的 基本单位,集体行动不过是由单个个人行动组 成的,公共利益也不过是个人利益和偏好的汇 恿和表达,因此集体决策或公共选择最终分析
6 （一）方法论上的个人主义 这是在方法论上与集体主义相对应的方法， 这种个人主义的方法论认为，个人的行为决策 是一切社会行为的起因，应从个人的角度来分 析包括政治和经济在内的一切社会行为和社会 现象，将个人的偏好和决策作为经济学分析的 出发点和基石。 在公共选择论看来，理性的个人是决策的 基本单位，集体行动不过是由单个个人行动组 成的，公共利益也不过是个人利益和偏好的汇 总和表达，因此集体决策或公共选择最终分析
基点,必须落实在政治过程中单个的个体 投票者(选民)、政治家、官僚等的决策分析 上 (二)经济人假设 经济人假设是经济学最基础的假设前提 即现实中的人是利己的、理性地追求自身效用 或利益最大化的 在公共选择论看来,个人在政治过程中也 是经济人。不论是在经济市场上还是在政治市 场上,他们的行为动机都是一样的 在对选民行为、政治家行为、官僚行为和 利益集因行为的分析中,经济学假设都得以坚
7 基点，必须落实在政治过程中单个的个体—— 投票者（选民）、政治家、官僚等的决策分析 上。 （二)经济人假设 经济人假设是经济学最基础的假设前提， 即现实中的人是利己的、理性地追求自身效用 或利益最大化的。 在公共选择论看来，个人在政治过程中也 是经济人。不论是在经济市场上还是在政治市 场上，他们的行为动机都是一样的。 在对选民行为、政治家行为、官僚行为和 利益集团行为的分析中，经济学假设都得以坚
持,从而实现了经济方法在政治领域中的运用并 使得经济理论具有内在的一致性。 (三)交易政治观 公共选择论认为,资源配置和人类社会由两 个市场组成,一个是经济市场,另一个是政治市 场 在政治市场中,选民、利益集团相当于经济 市场中的消费者(需求者),政治家和官僚相当 于经济市场中的生产者(供给者),人们通过相 当于货币的“选票”来交易,并选择能给他们带 来最大利益的政治家、政策法律等公共产品
8 持，从而实现了经济方法在政治领域中的运用并 使得经济理论具有内在的一致性。 （三）交易政治观 公共选择论认为，资源配置和人类社会由两 个市场组成，一个是经济市场，另一个是政治市 场。 在政治市场中，选民、利益集团相当于经济 市场中的消费者（需求者），政治家和官僚相当 于经济市场中的生产者（供给者），人们通过相 当于货币的“选票”来交易，并选择能给他们带 来最大利益的政治家、政策法律等公共产品
因此政治活动和经济市场活动一样,本质上也 是个人出于自利动机而进行的交易活动,都是 利益的交换。 经济市场与政治市场上交易的实质性差别 主要在于,个人在追求并实现其各自不同利益 时所处的条件和手段上。在政治市场上,个人 偏好呈示和加总与经济市场相比,存在更大的 困难。公共部门中官僚所受的约束,要比在私 人企业中的经理所受的约束松弛得多,等等
9 因此政治活动和经济市场活动一样，本质上也 是个人出于自利动机而进行的交易活动，都是 利益的交换。 经济市场与政治市场上交易的实质性差别 主要在于，个人在追求并实现其各自不同利益 时所处的条件和手段上。在政治市场上，个人 偏好显示和加总与经济市场相比，存在更大的 困难。公共部门中官僚所受的约束，要比在私 人企业中的经理所受的约束松弛得多，等等
公共选择下的财政决策在公共选择下, 个人对公共产品的偏好是通过投票来表达的, 进而形成决策并转化为行动,由此决定了财政 决策的主要问题和困难。 在公共产品决定的公共洗择过程中,个人 只能通过投票选举代表,然后由代表们去投票 决定公共预算,即公共产品的供应及其税收的 来源与水平。 公共选择下的财政决始终面临两个问题: (一)偏好的显示问题 即每个个人对公共产品的评价,如何通过 有效的机制将其真实地表达出来
10 三、公共选择下的财政决策在公共选择下， 个人对公共产品的偏好是通过投票来表达的， 进而形成决策并转化为行动，由此决定了财政 决策的主要问题和困难。 在公共产品决定的公共选择过程中，个人 只能通过投票选举代表，然后由代表们去投票 决定公共预算，即公共产品的供应及其税收的 来源与水平。 公共选择下的财政决始终面临两个问题： （一）偏好的显示问题 即每个个人对公共产品的评价，如何通过 有效的机制将其真实地表达出来