中南财经政法大学人口与区域研究所 学家和人口学家中引起了一种人口过少的恐慌,开始担心人口源流是否不久会发生枯竭,强调人 口增长对经济发展影响的有利方面。为了发展经济,他们认为,人口增长又有了必要,甚至认为, 人口增长和生活水平提高成为刺激资本需求的主要因素。凯恩斯的人口经济学说就是在这种历史 背景下产生的 约翰·梅纳德·凯恩斯( John Maynard Keynes,88-1946年)出生于英国剑桥,于1902年考入 剑桥大学攻读数学,后转而攻读经济学。凯恩斯一生著述甚多,其中论述人口问题较多的经济学 论著主要是:1919年发表的《和平的经济后果》,该书分析了第一次世界大战后欧洲的经济状况 和人口经济问题,指出了西欧、北美存在着人口过剩危机;1922年在《曼彻斯特商业卫报》杂志 上发表了《一个经济学家的人口观》;1930年发表了《人口与节育》、《我们孙辈们的经济可能 性》、《货币论》等论文和著作:1933年发表了《罗伯特·马尔萨斯--剑桥第一个经济学家》 特别是1936年发表了《就业利息和货币通论》一书和1937年发表的《人口减少的若干经济后果》 的讲演,更是凯恩斯人口经济理论的代表作。在以上这些著作中,凯恩斯阐述了有关人口经济的 思想, 凯恩斯有关人口经济问题的理论以1930年为分界线,1930年以前,他主要沿袭着马尔萨斯 的过剩人口理论,认为人口增长阻碍了经济发展,人口是经济发展的主要障碍。比如,凯恩斯在 1919年发表的《和平的经济后果》一书中,分析第一次世界大战之后欧洲、北美的经济与人口的 关系,认为欧洲和北美人口增长给这些地区未来经济的发展投下了阴影。凯恩斯在谈到第一次世 界大战之后要求战败国赔款的问题时,也结合分析人口经济问题,认为战争之类的历史事件与人 口是有关系的。凯恩斯认为英国从1900年以来,实际工资增加缓慢或者说几乎没有什么增加,应 归因于人口增加过快或过多。正是由于人口增长过快,存在着过剩人口,致使实际工资没有增加 凯恩斯认为过剩人口的魔鬼又威胁着欧洲,而且北美也有过剩人口的危险。北美、主要是美国人 口增长较快,引起了农业报酬递减,向欧洲出口粮食更加困难了。凯恩斯的这种过剩人口理论在 1922年的《一个经济学家的人口观》一文中表现得尤为突出。在该文中,他把人口拥挤状况和新 西兰北部近海一个小海岛上小鸟的极度拥挤相比较,以此说明人口增长是经济发展的主要障碍(彭 松建,1987:212) 在1930年之前,凯恩斯似乎对自19世纪中叶以来,西欧各国人口增长率逐渐下降,人口增 长出现缩减的趋势没有察觉。他主要忧虑的还是人口增长过快给经济发展带来的威胁,把人口增 长看成是实际工资停滞、人们贫困的主要原因。但是,人口增长缩减的趋势,终于对注意人口经 济关系的经济学家凯恩斯产生了影响。1930年,凯恩斯发表了《货币论》一书,该书所阐明的人 口经济观点表明,凯恩斯开始从担忧人口増长过快、人口过剩转向了忧虑人口增长缩减、人口不 足,并认为人口增长缩减是引起投资不足、从而使经济停滞的主要原因 到了1933年,凯恩斯发表了《罗伯特·马尔萨斯-—-剑桥第一个经济学家》的讲演。他在讲演 中指出,马尔萨斯一生主要关心两个问题:一是贫困问题,二是失业问题。年轻的马尔萨斯认为 工人阶级的贫困无疑是由于当时人口增长急剧引起的。然而,拿破仑战争之后,经济上的主要问 题从贫困转变为失业,失业不是由于生产力不足,而是由于有效需求不足所造成的。凯恩斯用有 效需求不足理论去说明20世纪30年代大经济危机中存在的过剩人口问题,即大批工人失业问题。 如果说凯恩斯早期人口思想主要是继承马尔萨斯的理论,则凯恩斯后期的人口经济理论则有 了新的突破。他的人口经济思想集中在其《就业利息和货币通论》(以下简称《通论》)和1937年 2月16日发表的题为《人口减少的若干经济后果》的讲演中。他主要运用有效需求理论去阐述人 口经济问题,认为,当时欧洲、北美存在大量过剩人口,即失业人口,主要是由于有效需求不足 引起的。所谓有效需求不足,主要是指消费需求不足和投资需求不足。正是有效需求不足导致了
中南财经政法大学人口与区域研究所 30 学家和人口学家中引起了一种人口过少的恐慌 开始担心人口源流是否不久会发生枯竭 强调人 口增长对经济发展影响的有利方面 为了发展经济 他们认为 人口增长又有了必要 甚至认为 人口增长和生活水平提高成为刺激资本需求的主要因素 凯恩斯的人口经济学说就是在这种历史 背景下产生的 约翰 梅纳德 凯恩斯(John Maynard Keynes,1883-1946 年)出生于英国剑桥 于 1902 年考入 剑桥大学攻读数学 后转而攻读经济学 凯恩斯一生著述甚多 其中论述人口问题较多的经济学 论著主要是 1919 年发表的 和平的经济后果 该书分析了第一次世界大战后欧洲的经济状况 和人口经济问题 指出了西欧 北美存在着人口过剩危机 1922 年在 曼彻斯特商业卫报 杂志 上发表了 一个经济学家的人口观 1930 年发表了 人口与节育 我们孙辈们的经济可能 性 货币论 等论文和著作 1933 年发表了 罗伯特 马尔萨斯---剑桥第一个经济学家 特别是 1936 年发表了 就业利息和货币通论 一书和 1937 年发表的 人口减少的若干经济后果 的讲演 更是凯恩斯人口经济理论的代表作 在以上这些著作中 凯恩斯阐述了有关人口经济的 思想 凯恩斯有关人口经济问题的理论以 1930 年为分界线 1930 年以前 他主要沿袭着马尔萨斯 的过剩人口理论 认为人口增长阻碍了经济发展 人口是经济发展的主要障碍 比如 凯恩斯在 1919 年发表的 和平的经济后果 一书中 分析第一次世界大战之后欧洲 北美的经济与人口的 关系 认为欧洲和北美人口增长给这些地区未来经济的发展投下了阴影 凯恩斯在谈到第一次世 界大战之后要求战败国赔款的问题时 也结合分析人口经济问题 认为战争之类的历史事件与人 口是有关系的 凯恩斯认为英国从 1900 年以来 实际工资增加缓慢或者说几乎没有什么增加 应 归因于人口增加过快或过多 正是由于人口增长过快 存在着过剩人口 致使实际工资没有增加 凯恩斯认为过剩人口的魔鬼又威胁着欧洲 而且北美也有过剩人口的危险 北美 主要是美国人 口增长较快 引起了农业报酬递减 向欧洲出口粮食更加困难了 凯恩斯的这种过剩人口理论在 1922 年的 一个经济学家的人口观 一文中表现得尤为突出 在该文中 他把人口拥挤状况和新 西兰北部近海一个小海岛上小鸟的极度拥挤相比较 以此说明人口增长是经济发展的主要障碍(彭 松建,1987:212) 在 1930 年之前 凯恩斯似乎对自 19 世纪中叶以来 西欧各国人口增长率逐渐下降 人口增 长出现缩减的趋势没有察觉 他主要忧虑的还是人口增长过快给经济发展带来的威胁 把人口增 长看成是实际工资停滞 人们贫困的主要原因 但是 人口增长缩减的趋势 终于对注意人口经 济关系的经济学家凯恩斯产生了影响 1930 年 凯恩斯发表了 货币论 一书 该书所阐明的人 口经济观点表明 凯恩斯开始从担忧人口增长过快 人口过剩转向了忧虑人口增长缩减 人口不 足 并认为人口增长缩减是引起投资不足 从而使经济停滞的主要原因 到了 1933 年 凯恩斯发表了 罗伯特 马尔萨斯---剑桥第一个经济学家 的讲演 他在讲演 中指出 马尔萨斯一生主要关心两个问题 一是贫困问题 二是失业问题 年轻的马尔萨斯认为 工人阶级的贫困无疑是由于当时人口增长急剧引起的 然而 拿破仑战争之后 经济上的主要问 题从贫困转变为失业 失业不是由于生产力不足 而是由于有效需求不足所造成的 凯恩斯用有 效需求不足理论去说明 20 世纪 30 年代大经济危机中存在的过剩人口问题 即大批工人失业问题 如果说凯恩斯早期人口思想主要是继承马尔萨斯的理论 则凯恩斯后期的人口经济理论则有 了新的突破 他的人口经济思想集中在其 就业利息和货币通论 (以下简称 通论 )和 1937 年 2 月 16 日发表的题为 人口减少的若干经济后果 的讲演中 他主要运用有效需求理论去阐述人 口经济问题 认为 当时欧洲 北美存在大量过剩人口 即失业人口 主要是由于有效需求不足 引起的 所谓有效需求不足 主要是指消费需求不足和投资需求不足 正是有效需求不足导致了
中南财经政法大学人口与区域研究所 大批工人失业,大量过剩人口挤满街头。进而凯恩斯又分析了资本需求依存于总人口、生活水平 和资本技术,并且认为引起资本需求增加的主要因素是人口增长和生活水平的提高。当时英国出 现了人口增长缩减的趋势,他担心,由于人口增长趋于静态或减少,对资本的需求也会转而减少, 从而对经济的发展产生不利影响 在《就业利息和货币通论》发表之前,传统的资产阶级经济学认为,资本主义经济借助于自 由市场的调节,能够自动实现达到充分就业的均衡。但是,本世纪30年代经济大危机给予这种传 统的经济理论以巨大冲击。传统的经济理论已经不能解释生产过剩的危机,也不能说明造成大规 模失业、大量过剩人口存在的原因,因此,迫切需要“新”的经济理论来“医治”资本主义社会 的生产过剩和人口过剩交织的危机。西方学者把凯恩斯的《通论》看作“医治”危机、挽救经济 的灵丹妙药。 通论》认为资本主义社会的生产过剩是由于有效需求不足引起的。为了消除危机、消除失 业、挽救经济,需要增加有效需求。为了增加有效需求,单靠自由市场的调节是不够的,还必须 由政府采取财政手段干预经济生活,增加有效需求,吸引投资 具体来说,《通论》包括了就业理论、投资理论、危机理论和国家采取财政政策等手段来干 预经济生活等一整套宏观经济理论。这一整套理论又用“有效需求不足”论加以贯穿,形成了凯 恩斯主义经济理论体系。他的人口经济理论是其中的一个组成部分,其主要观点是 就业量决定于有效需求 凯恩斯认为,资本主义社会实现充分就业的均衡只是特殊情况,或者是就单个企业而言。从 整个国民经济的运行来看,经常的情况是小于充分就业的均衡。凯恩斯用有效需求不足来说明失 业存在的原因。凯恩斯的就业理论就是小于充分就业的均衡理论,他在谈到就业量时指出,资本 主义社会的就业量决定于有效需求。 所谓有效需求是指社会上商品总供给价格和总需求价格达到均衡时的总需求。总供给价格是 指所有资本家雇佣一定数量工人生产产品,资本家期望得到这些产品的最低卖价。总需求价格是 全部资本家期望社会对产品愿意支付的总价格。当总需求价格大于总供给价格时,资本家认为有 利可图,就增购生产资料,增雇工人;反之,当其总需求价格小于总供给价格时,资本家为了减 少风险和损失’就缩小生产规模,解雇工人。所以’,只有当总需求价格等于总供给价格时,资本 家才保持生产规模不变,既不增雇工人也不解雇工人。这时的总需求就是有效需求,正是这种有 效需求决定了工人的就业量。 二有效需求不足是引起失业的原因 如上所述,凯恩斯承认资本主义社会只能实现小于充分就业的均衡,存在着失业,这种失业 是由于有效需求不足所致。凯恩斯认为有效需求由消费需求C和投资需求I所构成。所谓有效需 求不足,也就是消费需求不足和投资需求不足 关于消费需求不足的问题。凯恩斯认为消费需求受人们的收入和消费倾向的影响。消费倾向 是指人们心理上的消费偏向,这是造成有效需求不足的三大基本心理因素之一。心理上的消费倾 向是造成消费需求不足的原因。收入和消费两个经济变量之间的函数关系就是消费倾向,它是 个比较稳定的函数。凯恩斯认为存在一条基本的心理规律(边际消费倾向递减律),即随着收入的 增加,消费也会增加,但是消费的增加不及收入的增加多。正由于人们收人增量中用于消费部分 所占比重越来越小,对消费需求增量也趋于缩小,从而导致消费需求不足。消费需求不足又会导 致有效需求不足,因而产生失业。在《通论》中,凯恩斯是作短期分析,假设短期内人口无多大 变动,所以他认为解决有效需求不足的问题主要是增加投资需求,但到了1937年发表《人口减少 的若干经济后果》的讲演时,他从长期考察,因为增加人口能够增加消费需求,从而认为人口增
中南财经政法大学人口与区域研究所 31 大批工人失业 大量过剩人口挤满街头 进而凯恩斯又分析了资本需求依存于总人口 生活水平 和资本技术 并且认为引起资本需求增加的主要因素是人口增长和生活水平的提高 当时英国出 现了人口增长缩减的趋势 他担心 由于人口增长趋于静态或减少 对资本的需求也会转而减少 从而对经济的发展产生不利影响 在 就业利息和货币通论 发表之前 传统的资产阶级经济学认为 资本主义经济借助于自 由市场的调节 能够自动实现达到充分就业的均衡 但是 本世纪 30 年代经济大危机给予这种传 统的经济理论以巨大冲击 传统的经济理论已经不能解释生产过剩的危机 也不能说明造成大规 模失业 大量过剩人口存在的原因 因此 迫切需要 新 的经济理论来 医治 资本主义社会 的生产过剩和人口过剩交织的危机 西方学者把凯恩斯的 通论 看作 医治 危机 挽救经济 的灵丹妙药 通论 认为资本主义社会的生产过剩是由于有效需求不足引起的 为了消除危机 消除失 业 挽救经济 需要增加有效需求 为了增加有效需求 单靠自由市场的调节是不够的 还必须 由政府采取财政手段干预经济生活 增加有效需求 吸引投资 具体来说 通论 包括了就业理论 投资理论 危机理论和国家采取财政政策等手段来干 预经济生活等一整套宏观经济理论 这一整套理论又用 有效需求不足 论加以贯穿 形成了凯 恩斯主义经济理论体系 他的人口经济理论是其中的一个组成部分 其主要观点是 一 就业量决定于有效需求 凯恩斯认为 资本主义社会实现充分就业的均衡只是特殊情况 或者是就单个企业而言 从 整个国民经济的运行来看 经常的情况是小于充分就业的均衡 凯恩斯用有效需求不足来说明失 业存在的原因 凯恩斯的就业理论就是小于充分就业的均衡理论 他在谈到就业量时指出 资本 主义社会的就业量决定于有效需求 所谓有效需求是指社会上商品总供给价格和总需求价格达到均衡时的总需求 总供给价格是 指所有资本家雇佣一定数量工人生产产品 资本家期望得到这些产品的最低卖价 总需求价格是 全部资本家期望社会对产品愿意支付的总价格 当总需求价格大于总供给价格时 资本家认为有 利可图 就增购生产资料 增雇工人 反之 当其总需求价格小于总供给价格时 资本家为了减 少风险和损失 就缩小生产规模 解雇工人 所以 只有当总需求价格等于总供给价格时 资本 家才保持生产规模不变 既不增雇工人也不解雇工人 这时的总需求就是有效需求 正是这种有 效需求决定了工人的就业量 二 有效需求不足是引起失业的原因 如上所述 凯恩斯承认资本主义社会只能实现小于充分就业的均衡 存在着失业 这种失业 是由于有效需求不足所致 凯恩斯认为有效需求由消费需求 C 和投资需求 I 所构成 所谓有效需 求不足 也就是消费需求不足和投资需求不足 关于消费需求不足的问题 凯恩斯认为消费需求受人们的收入和消费倾向的影响 消费倾向 是指人们心理上的消费偏向 这是造成有效需求不足的三大基本心理因素之一 心理上的消费倾 向是造成消费需求不足的原因 收入和消费两个经济变量之间的函数关系就是消费倾向 它是一 个比较稳定的函数 凯恩斯认为存在一条基本的心理规律(边际消费倾向递减律) 即随着收入的 增加 消费也会增加 但是消费的增加不及收入的增加多 正由于人们收人增量中用于消费部分 所占比重越来越小 对消费需求增量也趋于缩小 从而导致消费需求不足 消费需求不足又会导 致有效需求不足 因而产生失业 在 通论 中 凯恩斯是作短期分析 假设短期内人口无多大 变动 所以他认为解决有效需求不足的问题主要是增加投资需求 但到了 1937 年发表 人口减少 的若干经济后果 的讲演时 他从长期考察 因为增加人口能够增加消费需求 从而认为人口增
中南财经政法大学人口与区域研究所 加是增加资本有效需求的主要因素。在《通论》中,凯恩斯已暗示了人口增长减缓是造成消费需 求不足的原因,他特别谈到了一个静止人口的消费需求的问题。凯恩斯肯定了资本需求不能离开 消费需求。资本需求的减少,无疑将会造成失业。 关于投资需求不足的问题,首先从充分就业的均衡进行分析。如果将国民收入分解为消费量 和储蓄量,从传统经济学来说,只要储蓄等于投资,则自然达到充分就业的状态。但凯恩斯认为, 资本主义社会通常情况是小于充分就业的均衡,投资需求不足导致产生大量失业人口。凯恩斯用 心理上对资产未来收益之预期以及心理上的灵活偏好来解释投资需求不足的原因。“心理上对资 产未来收益之预期”就是指资本边际效率递减律。资本边际效率即指资本家增加一笔投资所预期 的利润率。凯恩斯在分析资本边际效率与增加投资的关系时指出,随着资本投资增加,资本边际 效率递减。这是因为资本供给增加,导致产品增加,产品增加,每单位产品价格下跌,其收益增 量必然下降。另外,资本资产未来预期收益与重置成本(资本资产的供给价格)成反方向变化,资 本供给越大,重置成本越高,则该资本资产的未来预期收益越小。重置成本增大和未来预期收益 减少都使资本边际效率递减。当资本边际效率递减时,资本家对未来预期收益持悲观情绪,这样 必然减少投资,缩小生产规模,从而导致投资需求不足。 此外,投资需求还受制于利息率。凯恩斯认为,对投资起决定作用的是资本边际效率与利息 率这两者之间的关系,亦即利润率与利息率之间的差额。如果利润率大于利息率,资本家认为把 资本投入生产活动能带来较高的预期收益,则将增加投资。如果利润率接近于利息率,或者利润 率与利息率两者都在下降,前者比后者下降更多,资本家则不愿意投资。这样也可造成投资需求 不足。凯恩斯用心理上的偏好来解释利息率的变动。他认为利息率主要受灵活偏好的决定性影响。 首先利息率受消费倾向的影响,在其他条件不变时,消费支出与利息率成相反方向变动,即利息 率上升,消费减少。所谓灵活偏好,又称流动偏好,是指人们心理上喜欢保存一定数量的现金 以利于自己灵活周转;或者说人们有以货币形式(现金形式)保持一部分财产的欲望。人们保存现 金的动机又可分为交易动机、谨慎动机、投机动机这样三个动机。人们要把现金贷给别人或储蓄 起来,就是要放弃流动偏好,即灵活偏好。这种放弃流动偏好必须得到报酬,这种报酬就是利息。 由于这种流动偏好的作用,利息率降低会有一个最低限度,低于这个最低限度,人们不愿意放弃 灵活偏好,即不愿意把现金储蓄起来,而宁愿把现金保留在自己的手中。同时利息率还取决于货 币的供求状况。假设流动偏好代表了货币的需求,货币数量表示货币的供给,那么,货币数量增 加到一定程度可以降低利息率。资本家进行投资不只是看资本边际效率,更主要的是看资本边际 效率扣除利息率之后的预期纯利润率。由于流动偏好的作用使利息率的下降受到了限制,因而也 使预期利润率的提高受到限制,这种限制的作用和资本边际效率递减一样会使资本家的投资需求 不足 从以上分析可以看出,当有效需求分解为消费需求和投资需求之后,由于边际消费倾向递减 使消费需求不足,资本边际效率递减和流动偏好对利息率降低的限制使投资需求不足。这样,消 费需求不足和投资需求不足必然造成有效需求不足,因而资本主义社会产生失业就是必然的。凯 恩斯更重视投资不足在造成失业方面的作用,并认为失业主要是由投资需求不足所引起的。因此 解决失业问题的岀路在于投资,在于增加投资需求。凯恩斯主张政府干预经济,增加国家投资来 解决失业问题,他主张运用国家机器,依靠政府的财政政策来刺激消费和增加投资,以便提高有 效需求 凯恩斯在《通论》中是假定劳动力数量和资本数量为一定的,即不变的基础上进行短期的比 较静态的分析,对于人口这个动态因素并未充分展开分析。凯恩斯写《通论》的主要目的,是为 了说明实现小于充分就业下的均衡的条件,解释造成大规模失业现象的原因和寻求解决失业问题
中南财经政法大学人口与区域研究所 32 加是增加资本有效需求的主要因素 在 通论 中 凯恩斯已暗示了人口增长减缓是造成消费需 求不足的原因 他特别谈到了一个静止人口的消费需求的问题 凯恩斯肯定了资本需求不能离开 消费需求 资本需求的减少 无疑将会造成失业 关于投资需求不足的问题 首先从充分就业的均衡进行分析 如果将国民收入分解为消费量 和储蓄量 从传统经济学来说 只要储蓄等于投资 则自然达到充分就业的状态 但凯恩斯认为 资本主义社会通常情况是小于充分就业的均衡 投资需求不足导致产生大量失业人口 凯恩斯用 心理上对资产未来收益之预期以及心理上的灵活偏好来解释投资需求不足的原因 心理上对资 产未来收益之预期 就是指资本边际效率递减律 资本边际效率即指资本家增加一笔投资所预期 的利润率 凯恩斯在分析资本边际效率与增加投资的关系时指出 随着资本投资增加 资本边际 效率递减 这是因为资本供给增加 导致产品增加 产品增加 每单位产品价格下跌 其收益增 量必然下降 另外 资本资产未来预期收益与重置成本(资本资产的供给价格)成反方向变化 资 本供给越大 重置成本越高 则该资本资产的未来预期收益越小 重置成本增大和未来预期收益 减少都使资本边际效率递减 当资本边际效率递减时 资本家对未来预期收益持悲观情绪 这样 必然减少投资 缩小生产规模 从而导致投资需求不足 此外 投资需求还受制于利息率 凯恩斯认为 对投资起决定作用的是资本边际效率与利息 率这两者之间的关系 亦即利润率与利息率之间的差额 如果利润率大于利息率 资本家认为把 资本投入生产活动能带来较高的预期收益 则将增加投资 如果利润率接近于利息率 或者利润 率与利息率两者都在下降 前者比后者下降更多 资本家则不愿意投资 这样也可造成投资需求 不足 凯恩斯用心理上的偏好来解释利息率的变动 他认为利息率主要受灵活偏好的决定性影响 首先利息率受消费倾向的影响 在其他条件不变时 消费支出与利息率成相反方向变动 即利息 率上升 消费减少 所谓灵活偏好 又称流动偏好 是指人们心理上喜欢保存一定数量的现金 以利于自己灵活周转 或者说人们有以货币形式(现金形式)保持一部分财产的欲望 人们保存现 金的动机又可分为交易动机 谨慎动机 投机动机这样三个动机 人们要把现金贷给别人或储蓄 起来 就是要放弃流动偏好 即灵活偏好 这种放弃流动偏好必须得到报酬 这种报酬就是利息 由于这种流动偏好的作用 利息率降低会有一个最低限度 低于这个最低限度 人们不愿意放弃 灵活偏好 即不愿意把现金储蓄起来 而宁愿把现金保留在自己的手中 同时利息率还取决于货 币的供求状况 假设流动偏好代表了货币的需求 货币数量表示货币的供给 那么 货币数量增 加到一定程度可以降低利息率 资本家进行投资不只是看资本边际效率 更主要的是看资本边际 效率扣除利息率之后的预期纯利润率 由于流动偏好的作用使利息率的下降受到了限制 因而也 使预期利润率的提高受到限制 这种限制的作用和资本边际效率递减一样会使资本家的投资需求 不足 从以上分析可以看出 当有效需求分解为消费需求和投资需求之后 由于边际消费倾向递减 使消费需求不足 资本边际效率递减和流动偏好对利息率降低的限制使投资需求不足 这样 消 费需求不足和投资需求不足必然造成有效需求不足 因而资本主义社会产生失业就是必然的 凯 恩斯更重视投资不足在造成失业方面的作用 并认为失业主要是由投资需求不足所引起的 因此 解决失业问题的出路在于投资 在于增加投资需求 凯恩斯主张政府干预经济 增加国家投资来 解决失业问题 他主张运用国家机器 依靠政府的财政政策来刺激消费和增加投资 以便提高有 效需求 凯恩斯在 通论 中是假定劳动力数量和资本数量为一定的 即不变的基础上进行短期的比 较静态的分析 对于人口这个动态因素并未充分展开分析 凯恩斯写 通论 的主要目的 是为 了说明实现小于充分就业下的均衡的条件 解释造成大规模失业现象的原因和寻求解决失业问题
中南财经政法大学人口与区域研究所 的政策 从西方人口经济学说演变的历史来看,凯恩斯从分析有效需求不足入手,分析了消费需求 投资需求同劳动力人口是否就业之间的关系,这样就把人口因素重新纳入到西方主流经济学的体 系中去,把人口因素作为经济运行的内生变量来加以研究。这对于凯恩斯之后的西方人口经济学 发展,是很有影响的。凯恩斯在1937年,即《通论》发表的第二年,作了《人口减少的若干经济 后果》的讲演,把《通论》未予充分考虑的人口因素加以补充,从短期比较静态分析向长期动态 分析过渡,从而进一步发展了《通论》中提出的人口经济理论。 2.11人口减少的经济后果 凯恩斯强调,人口增长趋势已经发生了转变,即由过去人口急速增长转向人口增长趋于静止 状态或人口缩减状态。他指出,正是由于人口增长从上升变为下降,作为这种变化的结果,可以 预想到会产生若干重要的社会经济后果,其中经济后果尤为突出和最为引人注目。他认为已经不 能按照马尔萨斯所说的人口增长妨碍经济发展的传统观念来考察人口諴少的经济后果,人口增长 从上升到下降或静止的转变,将给经济发展带来非常不利的影响,甚至带来灾难性的经济后果 与马尔萨斯关于人口增长给经济发展带来灾难性影响的观点相反,凯恩斯认为人口增长对经济发 展产生有利的影响。凯恩斯指出:“一个正在增长的人口对资本需求有一种非常重要的影响。不 仅资本需求-除了技术变化和生活水平提高之外-的增加或多或少地与人口成比例,而且工商业 的预期更多地依据现在的需求而不是未来的需求。在一个人口正在增长的趋向乐观主义的时代 般来说,资本需求总是趋于超过而不低于所希望的”(彭松建,1987:226 为了进一步考察人口趋势的转变所产生的经济后果,他提出了简单分析模式,认为资本需求 受人口、生活水平和资本技术这三个因素的影响。所谓资本技术,相当于资本系数,指的是技术 发明和改进有利于提高生活水平,人们生活水平的提高则会增加消费需求,从而增加对资本的有 效需求。对于发明要作具体分析,要考察发明的类型和时代特征,19世纪上半期曾经是资本主义 发展的黄金时代,那时在工业、交通、建筑、公用基础设施等部门的技术水平提高很快,因此资 本系数维持在较高水平。这就是说,那时的发明主要集中在高度耐用的资本货物上,因而对资本 需求也就多。凯恩斯认为现代发明多属于尽量少用资本的生产方法的发明,即资本节约型的发明 这就是说,在人们生活水平提高、达到一定程度富裕之后,其嗜好更倾向资本节约型的消费货物 方面,其中尤其是由他人提供的服务方面。社会的消费结构更加朝着降低资本系数的方向变化 因而对资本的需求也会随资本系数的下降而减少。 根据上述分析,凯恩斯认为,资本系数变化对资本需求的影响不太大,而人口增长,即消费 人口的增加,和生活水平的提高是增加对资本需求的重要因素。他运用1860-1913年英国的资本 增加同人口增长、生活水平提高以及资本系数变化之间关系的资料来佐证他的结论,把英国1860 年的资本、人口、生活水平和资本系数作为100,到1913年,资本增加到270,在50多年的时间 里增长了170%’然而,资本系数在同期只增长了10%。这就说明,在此期间,生产周期的延长 资本技术发明对资本需求的增加没有起主要作用,相反,人口增长却十分明显,从1860年到1913 年,人口增长了50%,生活水平的提高更为突出,在同期内,增长了60%。可见,人口增长和生 活水平的提高有助于资本需求的增加。凯恩斯指出:“资本需求的增加,主要应归因于人口增长 和生活水平的提高,只在极少程度上归因于技术的变化,这种技术变化有助于每单位消费资本的 增加”(彭松建,1987:228。凯恩斯进一步说明,资本存量的增加也主要是由于人口增长和生活水 平提高带来的,这种趋势在将来也会如此。所以,如果人口增长缩减,会减少对资本的需求,从 而不利于资本主义经济的发展
中南财经政法大学人口与区域研究所 33 的政策 从西方人口经济学说演变的历史来看 凯恩斯从分析有效需求不足入手 分析了消费需求 投资需求同劳动力人口是否就业之间的关系 这样就把人口因素重新纳入到西方主流经济学的体 系中去 把人口因素作为经济运行的内生变量来加以研究 这对于凯恩斯之后的西方人口经济学 发展 是很有影响的 凯恩斯在 1937 年 即 通论 发表的第二年 作了 人口减少的若干经济 后果 的讲演 把 通论 未予充分考虑的人口因素加以补充 从短期比较静态分析向长期动态 分析过渡 从而进一步发展了 通论 中提出的人口经济理论 2.11 人口减少的经济后果 凯恩斯强调 人口增长趋势已经发生了转变 即由过去人口急速增长转向人口增长趋于静止 状态或人口缩减状态 他指出 正是由于人口增长从上升变为下降 作为这种变化的结果 可以 预想到会产生若干重要的社会经济后果 其中经济后果尤为突出和最为引人注目 他认为已经不 能按照马尔萨斯所说的人口增长妨碍经济发展的传统观念来考察人口减少的经济后果 人口增长 从上升到下降或静止的转变 将给经济发展带来非常不利的影响 甚至带来灾难性的经济后果 与马尔萨斯关于人口增长给经济发展带来灾难性影响的观点相反 凯恩斯认为人口增长对经济发 展产生有利的影响 凯恩斯指出 一个正在增长的人口对资本需求有一种非常重要的影响 不 仅资本需求---除了技术变化和生活水平提高之外---的增加或多或少地与人口成比例 而且工商业 的预期更多地依据现在的需求而不是未来的需求 在一个人口正在增长的趋向乐观主义的时代 一般来说 资本需求总是趋于超过而不低于所希望的 (彭松建,1987:226) 为了进一步考察人口趋势的转变所产生的经济后果 他提出了简单分析模式 认为资本需求 受人口 生活水平和资本技术这三个因素的影响 所谓资本技术 相当于资本系数 指的是技术 发明和改进有利于提高生活水平 人们生活水平的提高则会增加消费需求 从而增加对资本的有 效需求 对于发明要作具体分析 要考察发明的类型和时代特征 19 世纪上半期曾经是资本主义 发展的黄金时代 那时在工业 交通 建筑 公用基础设施等部门的技术水平提高很快 因此资 本系数维持在较高水平 这就是说 那时的发明主要集中在高度耐用的资本货物上 因而对资本 需求也就多 凯恩斯认为现代发明多属于尽量少用资本的生产方法的发明 即资本节约型的发明 这就是说 在人们生活水平提高 达到一定程度富裕之后 其嗜好更倾向资本节约型的消费货物 方面 其中尤其是由他人提供的服务方面 社会的消费结构更加朝着降低资本系数的方向变化 因而对资本的需求也会随资本系数的下降而减少 根据上述分析 凯恩斯认为 资本系数变化对资本需求的影响不太大 而人口增长 即消费 人口的增加 和生活水平的提高是增加对资本需求的重要因素 他运用 1860-1913 年英国的资本 增加同人口增长 生活水平提高以及资本系数变化之间关系的资料来佐证他的结论 把英国 1860 年的资本 人口 生活水平和资本系数作为 100 到 1913 年 资本增加到 270 在 50 多年的时间 里增长了 170% 然而 资本系数在同期只增长了 10% 这就说明 在此期间 生产周期的延长 资本技术发明对资本需求的增加没有起主要作用 相反 人口增长却十分明显 从 1860 年到 1913 年 人口增长了 50% 生活水平的提高更为突出 在同期内 增长了 60% 可见 人口增长和生 活水平的提高有助于资本需求的增加 凯恩斯指出 资本需求的增加 主要应归因于人口增长 和生活水平的提高 只在极少程度上归因于技术的变化 这种技术变化有助于每单位消费资本的 增加 (彭松建,1987:228) 凯恩斯进一步说明 资本存量的增加也主要是由于人口增长和生活水 平提高带来的 这种趋势在将来也会如此 所以 如果人口增长缩减 会减少对资本的需求 从 而不利于资本主义经济的发展
中南财经政法大学人口与区域研究所 从以上分析可以看出,资本需求以及有效需求,主要是取决于人口增长和生活水平的提高。 由于凯恩斯认为人口增长已经从上升变为下降,如果在生活水平没有足够提高的条件下,人口减 少则会使资本需求减少,从而导致有效需求不足。《通论》中已经说明有效需求不足是导致大规 模失业、造成大量相对过剩人口存在的原因。如果人口减少长期延续下去,由人口减少引起的有 效需求不足也会长期存在下去,从而使经济出现长期停滞的局面。凯恩斯所忧虑的正是由于人口 减少会导致资本主义经济出现长期停滞的局面 凯恩斯估算出维持充分就业的资本存量的增长率为2%-4%。凯恩斯指出:“在繁荣和充分就 业条件下,我们将会看到,对资本存量的净增额的需求每年达到大约2%至4%。并且,这个比率 将必须一年又一年地无限制地延续下去。让我们以每年2%这个较低的估计值来考察以后的问题 假设储蓄率为15%那么,人口增长率和生活水平的增长率之和必须保持4%如果生活水平每 年上升2%,则要求人口增长率达到每年2%才能维持资本需求,即有效需求增长率4%如果人 口增长率从2%下降为1%,则生活水平的增长率必须是3%。然而,英国过去100多年来经验表 明,虽然曾经有过10年或20年生活水平的年上升率达到或超过1%但绝大多数年份没有达到过 年增长率1%。所以,上述有关生活水平年增长率达到3%的设想是根本不可能实现的。这就意味 着投资达不到充分就业条件下的储蓄水平,即I<S,因而必然发生慢性失业,经济陷入长期停滞 状态(彭松建,1987:230) 如果按照凯恩斯的要求,以较低的估计值来论述有关需求的增长的问题,那么,为了保持充 分就业,假设储蓄率为8%,这时资本存量的年增长率为2%。如果人口增长率为1%或者低于1% 则要求生活水平每年增长率达到1%或稍高一些。然而这也是困难的。仍然可能出现I<S,即投资 达不到充分就业条件下的储蓄水平,还是要发生慢性失业,经济陷入长期停滞状态。 和《通论》一样,在《人口减少的若干经济后果》一文中,凯恩斯认为,为了确保繁荣和充 分就业的均衡,一要改革财富分配制度,使财富的分配均等化,使收入中的储蓄比例下降,用于 消费的比重上升,从而刺激消费需求的增加;二要降低利息率,提高投资的净利润率,从而刺激 资本需求,即促使投资需求上升。他认为这两项政策都可以达到刺激有效需求的增加,减少失业, 使资本主义经济得以运行下去。 在《人口减少的经济后果》一文中,凯恩斯特别谈到他有关人口经济问题的观点是与马尔萨 斯不同的。这就是说,马尔萨斯认为人口增长对经济发展产生不利的影响,而凯恩斯却认为人口 增长有利于经济发展,人口增长是刺激资本需求的重要因素。凯恩斯结合自己的理论,总结了有 关马尔萨斯的两个“魔鬼”的问题。所谓马尔萨斯的两个“魔鬼”,一个是“过剩人口的魔鬼”, ( devil P of over-population),又称马尔萨斯人口魔鬼P( Malthusian devil p);另一个是“失业资源的 魔鬼”( devil U of unemployed resources),又称马尔萨斯失业魔鬼U( Malthusian Devil U。马尔萨 斯人口魔鬼P是指马尔萨斯针对人口过剩问题,写了《人口原理》,告诉人们“过剩人口魔鬼” 的威胁。所谓马尔萨斯失业魇鬼U,是马尔萨斯在《经济学原理》中用有效需求理论来解释当时 的失业现象。凯恩斯针对当时人口增长缩减的趋势指出,由于人口增长趋于静态或减少,可以免 除马尔萨斯的过剩人口魔鬼的威胁,或者说把马尔萨斯魔鬼P锁起来了。但是,人口增长缩减趋 势却带来了有效需求不足,导致了慢性失业和长期停滞,因而又遭受到马尔萨斯失业魔鬼的威胁, 并且这种威胁有日渐严重之趋势。他呼吁采取措施防止人口减少,并且采取强有力措施去减轻人 口减少的威胁,以解决有效需求不足的问题(彭松建1987:232)
中南财经政法大学人口与区域研究所 34 从以上分析可以看出 资本需求以及有效需求 主要是取决于人口增长和生活水平的提高 由于凯恩斯认为人口增长已经从上升变为下降 如果在生活水平没有足够提高的条件下 人口减 少则会使资本需求减少 从而导致有效需求不足 通论 中已经说明有效需求不足是导致大规 模失业 造成大量相对过剩人口存在的原因 如果人口减少长期延续下去 由人口减少引起的有 效需求不足也会长期存在下去 从而使经济出现长期停滞的局面 凯恩斯所忧虑的正是由于人口 减少会导致资本主义经济出现长期停滞的局面 凯恩斯估算出维持充分就业的资本存量的增长率为 2%-4% 凯恩斯指出 在繁荣和充分就 业条件下 我们将会看到 对资本存量的净增额的需求每年达到大约 2%至 4% 并且 这个比率 将必须一年又一年地无限制地延续下去 让我们以每年 2%这个较低的估计值来考察以后的问题 假设储蓄率为 15% 那么 人口增长率和生活水平的增长率之和必须保持 4% 如果生活水平每 年上升 2% 则要求人口增长率达到每年 2%才能维持资本需求 即有效需求增长率 4% 如果人 口增长率从 2%下降为 1% 则生活水平的增长率必须是 3% 然而 英国过去 100 多年来经验表 明 虽然曾经有过 10 年或 20 年生活水平的年上升率达到或超过 1% 但绝大多数年份没有达到过 年增长率 1% 所以 上述有关生活水平年增长率达到 3%的设想是根本不可能实现的 这就意味 着投资达不到充分就业条件下的储蓄水平 即 I<S 因而必然发生慢性失业 经济陷入长期停滞 状态(彭松建,1987:230) 如果按照凯恩斯的要求 以较低的估计值来论述有关需求的增长的问题 那么 为了保持充 分就业 假设储蓄率为 8% 这时资本存量的年增长率为 2% 如果人口增长率为 l%或者低于 1% 则要求生活水平每年增长率达到 1%或稍高一些 然而这也是困难的 仍然可能出现 I<S 即投资 达不到充分就业条件下的储蓄水平 还是要发生慢性失业 经济陷入长期停滞状态 和 通论 一样 在 人口减少的若干经济后果 一文中 凯恩斯认为 为了确保繁荣和充 分就业的均衡 一要改革财富分配制度 使财富的分配均等化 使收入中的储蓄比例下降 用于 消费的比重上升 从而刺激消费需求的增加 二要降低利息率 提高投资的净利润率 从而刺激 资本需求 即促使投资需求上升 他认为这两项政策都可以达到刺激有效需求的增加 减少失业 使资本主义经济得以运行下去 在 人口减少的经济后果 一文中 凯恩斯特别谈到他有关人口经济问题的观点是与马尔萨 斯不同的 这就是说 马尔萨斯认为人口增长对经济发展产生不利的影响 而凯恩斯却认为人口 增长有利于经济发展 人口增长是刺激资本需求的重要因素 凯恩斯结合自己的理论 总结了有 关马尔萨斯的两个 魔鬼 的问题 所谓马尔萨斯的两个 魔鬼 一个是 过剩人口的魔鬼 (devil P of over-population) 又称马尔萨斯人口魔鬼 P(Malthusian devil P) 另一个是 失业资源的 魔鬼 (devil U of unemployed resources) 又称马尔萨斯失业魔鬼 U (Malthusian Devil U) 马尔萨 斯人口魔鬼 P 是指马尔萨斯针对人口过剩问题 写了 人口原理 告诉人们 过剩人口魔鬼 的威胁 所谓马尔萨斯失业魔鬼 U 是马尔萨斯在 经济学原理 中用有效需求理论来解释当时 的失业现象 凯恩斯针对当时人口增长缩减的趋势指出 由于人口增长趋于静态或减少 可以免 除马尔萨斯的过剩人口魔鬼的威胁 或者说把马尔萨斯魔鬼 P 锁起来了 但是 人口增长缩减趋 势却带来了有效需求不足 导致了慢性失业和长期停滞 因而又遭受到马尔萨斯失业魔鬼的威胁 并且这种威胁有日渐严重之趋势 他呼吁采取措施防止人口减少 并且采取强有力措施去减轻人 口减少的威胁 以解决有效需求不足的问题(彭松建,1987:232)