（一）英国侦查模式（二）美国侦查模式（三）法国侦查模式（四）日本侦查模式第五章我国侦查的基本形式第一节专案侦查、专案侦查概述（一）定义：侦查机关对于案情复杂、危害比较大、涉及面广的重大、特大刑事案件，组织专门力量，综合运用各种侦查措施和手段，进行专案专办的一种侦查破案形式。（二）特点：1、主体的专门性：由一定数量的侦查人员组成较为固定的侦查力量2、任务的特定性：对象是某一起刑事案件，以破获该案为主要目标3、手段的特殊性：强调侦查措施和手段的综合运用，特别强调使用秘侦手段二、专案侦查的条件（一）必须是采取综合的、特殊的侦查措施和手段才能侦破的重大、特别重大的现行案件（二）刑事犯罪集团案件：以犯罪为目的，三人以上结成的组织比较严密的共同犯罪案件（三）重大和特别重大预谋犯罪案件三、专案侦查的实施（一）认真审查专案的立案条件：以人立案，以事立案（二）对专案成员进行合理分工、明确工作责任（三）要善于采取各种措施和手段，打破僵局，推进侦查工作（四）严密部署，持之以恒第二节并案侦查、并案侦查概述（一）定义：侦查机关在同一地区或相邻地区发生的两起以上的刑事案件，经分析认定为是同一人或同伙犯罪人所为，而将这些案件结合起来统一组织侦查。（二）并案侦查的对象1、本地区连续发生的同一类性质的刑案2、本地区、相邻地区发生的类似的刑案3、本地区、相邻地区发生的不同类型的刑案，但分析确定为同一伙犯罪人或同一人所为4、本地区、相邻地区发生的不同类型的刑案，但案件之间的存在内在联系5、犯罪人和犯罪地都不同，但若干起刑案存在因果联系（三）并案侦查的意义1、提高侦查效率，特别对打击集团犯罪、团伙犯罪、流窜犯罪具有重要意义2、可以综合利用多起案件的材料和线索，有利于信息共享，使侦查更有针对性3、综合利用财力、物力，有利于打破条块界限和扩大侦查战果二、并案侦查的条件和依据（一）条件：物证痕迹、时空对象、行为方式、主体相同、相关事物（二）分析方法：1、系统分析法：犯罪侵害的对象、案件性质、犯罪案件的时空、犯罪手段方法、犯罪人特征等；2、特征比较法：对两个以上案件进行比较，找出共有特征，特征越多，破案可靠性越大，破案率高：3、方式判定法：犯罪方式存在一定习惯性；4、技术鉴定法：相同形式的案件进行物证等检验鉴定。三、并案侦查的实施（一）集中各个案件的材料，全面分析案件情况（二）适时决定并案，确定侦查范围和方向（三）统一指挥，联合作战（四）强化并案意识，加强横向协作，发挥整体作战的优势第三节破案战役、破案战役的概述（一）概念：针对某一时期，某一地区甚至全国范围内某些刑事犯罪相对突出的特点，集中警力，统一布署，对已发生的刑事案件在一定时期内，有计划、有步骤地深挖、缉捕犯罪分子的集中行动（二）意义：1、主动进攻，有力打击犯罪分子的器张气焰
（一）英国侦查模式 （二）美国侦查模式 （三）法国侦查模式 （四）日本侦查模式 第五章 我国侦查的基本形式 第一节 专案侦查 一、专案侦查概述 （一）定义：侦查机关对于案情复杂、危害比较大、涉及面广的重大、特大刑事案件，组织专门力 量，综合运用各种侦查措施和手段，进行专案专办的一种侦查破案形式。 （二）特点： 1、主体的专门性：由一定数量的侦查人员组成较为固定的侦查力量 2、任务的特定性：对象是某一起刑事案件，以破获该案为主要目标 3、手段的特殊性：强调侦查措施和手段的综合运用，特别强调使用秘侦手段 二、专案侦查的条件 （一）必须是采取综合的、特殊的侦查措施和手段才能侦破的重大、特别重大的现行案件 （二）刑事犯罪集团案件：以犯罪为目的，三人以上结成的组织比较严密的共同犯罪案件 （三）重大和特别重大预谋犯罪案件 三、专案侦查的实施 （一）认真审查专案的立案条件：以人立案，以事立案 （二）对专案成员进行合理分工、明确工作责任 （三）要善于采取各种措施和手段，打破僵局，推进侦查工作 （四）严密部署，持之以恒 第二节 并案侦查 一、并案侦查概述 （一）定义：侦查机关在同一地区或相邻地区发生的两起以上的刑事案件，经分析认定为是同一人 或同伙犯罪人所为，而将这些案件结合起来统一组织侦查。 （二）并案侦查的对象 1、本地区连续发生的同一类性质的刑案 2、本地区、相邻地区发生的类似的刑案 3、本地区、相邻地区发生的不同类型的刑案，但分析确定为同一伙犯罪人或同一人所为 4、本地区、相邻地区发生的不同类型的刑案，但案件之间的存在内在联系 5、犯罪人和犯罪地都不同，但若干起刑案存在因果联系 （三）并案侦查的意义 1、提高侦查效率，特别对打击集团犯罪、团伙犯罪、流窜犯罪具有重要意义 2、可以综合利用多起案件的材料和线索，有利于信息共享，使侦查更有针对性 3、综合利用财力、物力，有利于打破条块界限和扩大侦查战果 二、并案侦查的条件和依据 （一）条件：物证痕迹、时空对象、行为方式、主体相同、相关事物 （二）分析方法： 1、系统分析法：犯罪侵害的对象、案件性质、犯罪案件的时空、犯罪手段方法、犯罪人特征等； 2、特征比较法：对两个以上案件进行比较，找出共有特征，特征越多，破案可靠性越大，破案率 高； 3、方式判定法：犯罪方式存在一定习惯性； 4、技术鉴定法：相同形式的案件进行物证等检验鉴定。 三、并案侦查的实施 （一）集中各个案件的材料，全面分析案件情况 （二）适时决定并案，确定侦查范围和方向 （三）统一指挥，联合作战 （四）强化并案意识，加强横向协作，发挥整体作战的优势 第三节 破案战役 一、破案战役的概述 （一）概念：针对某一时期，某一地区甚至全国范围内某些刑事犯罪相对突出的特点，集中警力， 统一布署，对已发生的刑事案件在一定时期内，有计划、有步骤地深挖、缉捕犯罪分子的集中行动 （二）意义： 1、主动进攻，有力打击犯罪分子的嚣张气焰
2、能够深挖犯罪分子，扩大战果，稳定社会治安3、带破久侦不破的刑事案件，起到震慢作用4、推动侦查的专门工作和基础业务建设二、破案战役的实施（一）准备工作：调查研究：制定计划：宣传动员：组织协调（二）实施原则：精心组织、科学决策：把破案作为中心环节；深挖细查、推向深入；侦审结合、扩大战果（三）具体要求：规模大，时间不宜过长：未破案件不能半途而废：结束后总结经验教训（四）注意问题：要取得领导支持：从实际出发讲求实效：与个案侦破有机结合：严格执行法律第六章侦查的价值第一节侦查价值的一般考察价值的概念价值是客体满足主体需要的可能性及主体对客体的期望。刑事诉讼的价值主要包括三方面内容：外在价值：内在价值；经济效益价值。二、侦查价值分析（一）侦查价值与侦查目的不同的侦查价值形成不同的侦查目的，不同的侦查目的反映不同的侦查价值观。（二）侦查价值与侦查构造侦查构造是实现侦查目的的手段之一，并且侦查目的受侦查价值观的支配。（三）侦查价值与侦查作用侦查作用是侦查行为对人们的行为和社会生活所产生的影响与实效。侦查作用在一定程度上表现着侦查价值，但绝不等同于侦查价值。（四）侦查价值与侦查效益侦查效益从经济效益层面对侦查活动进行分析，侦查价值一般从主客体之间的关系，和双方的相互作用来考察侦查活动。第二节侦查的价值取向、侦查的目的价值（一）自由价值1、“自由”的前提性解释（1）法律意义上的自由：侦查程序中的自由是一种法律意义上的自由，是指个人自由而不是社会自由。（2）相对的自由：侦查程序中的自由是一种相对的自由，必然受到某种程度的限制。（3）法律自由：侦查程序中的自由，表现为一种法律权利。2、侦查程序的自由价值内涵（1）权利自治：公民的自由权利不受非法的或者不正当的侵害。（2）权利救助：赋予并且保障公民在侦查程序中实现自已利益的权利。（二）秩序价值1、秩序的基本含义（1）规范意义上的“秩序”（2）实际意义上的“秩序”（3）过程意义上的“秩序”2、侦查的秩序价值（1）秩序是侦查行为的直接追求。（2）侦查秩序的价值由秩序对统治者的意义所决定。（3）侦查秩序的价值由秩序本身的性质所决定。3、侦查秩序价值的实现方式（1）有罪推定的口供主义方式。（2）无罪推定的证据链方式。侦查的形式价值（一）侦查独立性价值（二）侦查参与性价值（三）侦查公开性价值（四）侦查平等性价值三、侦查价值的现实基准：公正与效率（一）侦查的公正价值1、公正的基本含义2、侦查程序的公正价值
2、能够深挖犯罪分子，扩大战果，稳定社会治安 3、带破久侦不破的刑事案件，起到震慑作用 4、推动侦查的专门工作和基础业务建设 二、破案战役的实施 （一）准备工作：调查研究；制定计划；宣传动员；组织协调 （二）实施原则：精心组织、科学决策；把破案作为中心环节；深挖细查、推向深入；侦审结合、 扩大战果 （三）具体要求：规模大，时间不宜过长；未破案件不能半途而废；结束后总结经验教训 （四）注意问题：要取得领导支持；从实际出发讲求实效；与个案侦破有机结合；严格执行法律 第六章 侦查的价值 第一节 侦查价值的一般考察 一、价值的概念 价值是客体满足主体需要的可能性及主体对客体的期望。 刑事诉讼的价值主要包括三方面内容：外在价值；内在价值；经济效益价值。 二、侦查价值分析 （一）侦查价值与侦查目的 不同的侦查价值形成不同的侦查目的，不同的侦查目的反映不同的侦查价值观。 （二）侦查价值与侦查构造 侦查构造是实现侦查目的的手段之一，并且侦查目的受侦查价值观的支配。 （三）侦查价值与侦查作用 侦查作用是侦查行为对人们的行为和社会生活所产生的影响与实效。侦查作用在一定程度上表现着 侦查价值，但绝不等同于侦查价值。 （四）侦查价值与侦查效益 侦查效益从经济效益层面对侦查活动进行分析，侦查价值一般从主客体之间的关系，和双方的相互 作用来考察侦查活动。 第二节 侦查的价值取向 一、侦查的目的价值 （一）自由价值 1、“自由”的前提性解释 （1）法律意义上的自由：侦查程序中的自由是一种法律意义上的自由，是指个人自由而不是社会自 由。 （2）相对的自由：侦查程序中的自由是一种相对的自由，必然受到某种程度的限制。 （3）法律自由：侦查程序中的自由，表现为一种法律权利。 2、侦查程序的自由价值内涵 （1）权利自治：公民的自由权利不受非法的或者不正当的侵害。 （2）权利救助：赋予并且保障公民在侦查程序中实现自己利益的权利。 （二）秩序价值 1、秩序的基本含义 （1）规范意义上的“秩序” （2）实际意义上的“秩序” （3）过程意义上的“秩序” 2、侦查的秩序价值 （1）秩序是侦查行为的直接追求。 （2）侦查秩序的价值由秩序对统治者的意义所决定。 （3）侦查秩序的价值由秩序本身的性质所决定。 3、侦查秩序价值的实现方式 （1）有罪推定的口供主义方式。 （2）无罪推定的证据链方式。 二、侦查的形式价值 （一）侦查独立性价值 （二）侦查参与性价值 （三）侦查公开性价值 （四）侦查平等性价值 三、侦查价值的现实基准：公正与效率 （一）侦查的公正价值 1、公正的基本含义 2、侦查程序的公正价值
（1）比例性：比例性一方面是指在侦查程序中，侦查程序的运行以及采取的侦查行为要和犯罪嫌疑人的涉嫌罪行相一致、成比例：此外，比例性还表现为犯罪嫌疑人的权利和侦查机关的权力在形式上成比例。（2）理性化：侦查的理性价值，要求侦查机关及侦查人员必须在法律规定的范围内，依法行事，把侦查行为纳入法治的标准轨道。（3）客观科学性：客观科学性价值是指侦查程序中，必须按照事物本来的面目，遵循侦查本身的规律，反映公正理念要求的价值。（二）侦查的效率价值1、效率的基本含义2、侦查程序的效率价值（1）经济效率价值（2）社会效率价值3、提高侦查效率价值的原则（1）及时迅速的原则（2）有效利用证据原则（3）程序设计科学合理的原则（4）侦查资源的合理配置原则（三）公正与效率在侦查程序中的对立和统第三节侦查价值的实现、侦查价值实现的条件侦查价值目标的合理确定1#2、侦查价值实现需要良好的制度平台。3、侦查人员的良好法律素养。4、侦查人员的正确价值选择。、侦查价值冲突的表现与原因（一）侦查价值冲突的表现1、自由与秩序的冲突。2、秩序与正义的冲突。3、自由与平等的冲突4、公正与效率的冲突。（二）侦查价值冲突的原因1、法制原因：（1）侦查机关的自决权相对来说过于强大：（2）侦查法律程序细则规定匮乏；（3）侦查监督立法上存在较多的空白地带。2、社会因素3、其他方面，如特定文化观念冲突的影响等。三、侦查价值冲突的权衡（一）利害原则（二）登记原则（三）综合原则第七章侦查的目的第一节国外侦查目的理论英美法系侦查目的英美法系采“当事人主义”诉讼模式，在侦查程序中强调双方当事人的地位平等，奉行以实现保障人权为主、国家刑罚权为辅的侦查目的观。（一）充分保障公民的个人权力1、实行无罪推定。2、肯定沉默权。3、公民有权获得律师协助。4、确立权利告知原则（二）严格限制侦查权力1、侦查过程严格遵循“正当程序”要求。2、“排除规则”运用于证据制度中。3、法官作为第三方加入侦查阶段。、大陆法系侦查目的大陆法系的刑事诉讼以职权主义为最主要的特征，在诉讼中注重发挥侦、检、法的职权作用，尤其奉行主动追诉犯罪机制
（1）比例性：比例性一方面是指在侦查程序中，侦查程序的运行以及采取的侦查行为要和犯罪嫌疑 人的涉嫌罪行相一致、成比例；此外，比例性还表现为犯罪嫌疑人的权利和侦查机关的权力在形式 上成比例。 （2）理性化：侦查的理性价值，要求侦查机关及侦查人员必须在法律规定的范围内，依法行事，把 侦查行为纳入法治的标准轨道。 （3）客观科学性：客观科学性价值是指侦查程序中，必须按照事物本来的面目，遵循侦查本身的规 律，反映公正理念要求的价值。 （二）侦查的效率价值 1、效率的基本含义 2、侦查程序的效率价值 （1）经济效率价值 （2）社会效率价值 3、提高侦查效率价值的原则 （1）及时迅速的原则 （2）有效利用证据原则 （3）程序设计科学合理的原则 （4）侦查资源的合理配置原则 （三）公正与效率在侦查程序中的对立和统一 第三节 侦查价值的实现 一、侦查价值实现的条件 1、侦查价值目标的合理确定。 2、侦查价值实现需要良好的制度平台。 3、侦查人员的良好法律素养。 4、侦查人员的正确价值选择。 二、侦查价值冲突的表现与原因 （一）侦查价值冲突的表现 1、自由与秩序的冲突。 2、秩序与正义的冲突。 3、自由与平等的冲突。 4、公正与效率的冲突。 （二）侦查价值冲突的原因 1、法制原因：（1）侦查机关的自决权相对来说过于强大；（2）侦查法律程序细则规定匮乏； （3）侦查监督立法上存在较多的空白地带。 2、社会因素 3、其他方面，如特定文化观念冲突的影响等。 三、侦查价值冲突的权衡 （一）利害原则 （二）登记原则 （三）综合原则 第七章 侦查的目的 第一节 国外侦查目的理论 一、英美法系侦查目的 英美法系采“当事人主义”诉讼模式，在侦查程序中强调双方当事人的地位平等，奉行以实现保障 人权为主、国家刑罚权为辅的侦查目的观。 （一）充分保障公民的个人权力 1、实行无罪推定。 2、肯定沉默权。 3、公民有权获得律师协助。 4、确立权利告知原则 （二）严格限制侦查权力 1、侦查过程严格遵循“正当程序”要求。 2、“排除规则”运用于证据制度中。 3、法官作为第三方加入侦查阶段。 二、大陆法系侦查目的 大陆法系的刑事诉讼以职权主义为最主要的特征，在诉讼中注重发挥侦、检、法的职权作用，尤其 奉行主动追诉犯罪机制
（一）实体真实主义是大陆法系追究犯罪的基本原则（二）注重运用国家力量并奉行“主动追诉制”（三）奉行有利追究犯罪的纠问式侦查模式（四）惩罚犯罪的多少作为评价侦查效率的标准三、两大法系侦查目的之评析四、日本有关侦查目的学说（一）三种不同的侦查目的观1、审判（公判）准备说2、公诉准备说3、侦查独立说（二）关于三种目的学所的评价第二节我国侦查目的、我国侦查目的理论的研究现状二、确立我国侦查目的的依据（一）法理依据宪法所规定的国家根本制度和公民基本权利是确立我国侦查目的的法理依据。（二）理论依据侦查价值是确立侦查目的的理论依据。（三）现实依据当前侦查实践中所出现的问题是确立侦查目的的现实依据。（四）侦查目的实现中的多元利益及冲突三、我国侦查目的的内容（一）我国侦查的直接目的侦查的直接目的是在正当的侦查程序下，查明案情真相、查证嫌疑对象有无犯罪嫌疑，以决定是否对其提起公诉。（二）我国侦查的间接目的惩罚、控制犯罪和保障人权。我国侦查的间接目的是揭露、（三）我国侦查的根本目的侦查的根本目的在于维护国家包括政治和经济制度在内的上层建筑的稳定，促进文明的发展和社会的进步。（四）侦查的根本目的与直接目的、间接目的的相互关系第三节侦查目的实现中的权衡、侦查目的实现中多元利益的调整权衡利益冲突时应当遵循以下原则：共同抑制原则：动态均衡原则。二、现阶段我国侦查目的在实现中的权衡对我国侦查目的实现中的利益冲突进行权衡时应遵循以下原则：侦查抑制原则：例外原则。第八章侦查效益论第一节侦查效益概述效益及相关概念辨析（一）效益的含义：效益包括经济效益，但不限于经济效益。（二）效益与效率（三）效益与价值侦查效益的内涵：侦查效益是指在侦查中以最少的资源投入取得惩罚犯罪和保障人权的最大收益。一国家（一）侦查效益的评价主体（二）侦查效益的评价标准侦查目的（三）侦查效益公正与效率的最佳平衡点侦查效益的特征（一）侦查过程中成本的节约体现侦查效益的经济合理性（二）侦查收益的非物质实体性决定了侦查效益的非物质性（三）侦查效益的考察一般采用比较、联系的方法国家通过侦查活动实现如下收益：1、因破案和犯罪嫌疑人被抓获后其原有的社会危害性在一定社会范围中的消除，而带来的社会秩序的稳定。2、国家或公民个人合法权益的保护。3、国家法律尊严和权威的回复与肯定
（一）实体真实主义是大陆法系追究犯罪的基本原则 （二）注重运用国家力量并奉行“主动追诉制” （三）奉行有利追究犯罪的纠问式侦查模式 （四）惩罚犯罪的多少作为评价侦查效率的标准 三、两大法系侦查目的之评析 四、日本有关侦查目的学说 （一）三种不同的侦查目的观 1、审判（公判）准备说 2、公诉准备说 3、侦查独立说 （二）关于三种目的学所的评价 第二节 我国侦查目的 一、我国侦查目的理论的研究现状 二、确立我国侦查目的的依据 （一）法理依据 宪法所规定的国家根本制度和公民基本权利是确立我国侦查目的的法理依据。 （二）理论依据 侦查价值是确立侦查目的的理论依据。 （三）现实依据 当前侦查实践中所出现的问题是确立侦查目的的现实依据。 （四）侦查目的实现中的多元利益及冲突 三、我国侦查目的的内容 （一）我国侦查的直接目的 侦查的直接目的是在正当的侦查程序下，查明案情真相、查证嫌疑对象有无犯罪嫌疑，以决定是否 对其提起公诉。 （二）我国侦查的间接目的 我国侦查的间接目的是揭露、惩罚、控制犯罪和保障人权。 （三）我国侦查的根本目的 侦查的根本目的在于维护国家包括政治和经济制度在内的上层建筑的稳定，促进文明的发展和社会 的进步。 （四）侦查的根本目的与直接目的、间接目的的相互关系 第三节 侦查目的实现中的权衡 一、侦查目的实现中多元利益的调整 权衡利益冲突时应当遵循以下原则：共同抑制原则；动态均衡原则。 二、现阶段我国侦查目的在实现中的权衡 对我国侦查目的实现中的利益冲突进行权衡时应遵循以下原则：侦查抑制原则；例外原则。 第八章 侦查效益论 第一节 侦查效益概述 效益及相关概念辨析 （一）效益的含义：效益包括经济效益，但不限于经济效益。 （二）效益与效率 （三）效益与价值 侦查效益的内涵：侦查效益是指在侦查中以最少的资源投入取得惩罚犯罪和保障人权的最大收益。 （一）侦查效益的评价主体——国家 （二）侦查效益的评价标准——侦查目的 （三）侦查效益——公正与效率的最佳平衡点 侦查效益的特征 （一）侦查过程中成本的节约体现侦查效益的经济合理性 （二）侦查收益的非物质实体性决定了侦查效益的非物质性 （三）侦查效益的考察一般采用比较、联系的方法 国家通过侦查活动实现如下收益： 1、因破案和犯罪嫌疑人被抓获后其原有的社会危害性在一定社会范围中的消除，而带来的社会秩序 的稳定。 2、国家或公民个人合法权益的保护。 3、国家法律尊严和权威的回复与肯定
4、法律正义的伸张和社会功德的倡导。5、对社会冲突行为的预防和抑制。6、社会对国家侦查机关的赞许等。侦查效益的分析框架（一）犯罪控制与权利保障的双重目的追求（二）侦查权力型效益和侦查权利型效益侦查权力型效益：侦查权力型效益以节约国家权力运行成本、提高权力行使收益为出发点，主要体现在国家追诉职能的实现、侦查权力的较少制约、侦查权力指向对象的权益保护的弱化。侦查权利型效益：侦查权利型效益以尽可能降低犯罪嫌疑人保障自身权利而投入的成本，并尽可能提高权利保障成效为出发点，主要体现在犯罪嫌疑人对复杂程序的选择适用、侦查强制措施的司法制约、基本权利的法律保障与救济。影响侦查效益的主要因素（一）侦查主体（二）侦查对象（三）侦查管理（四）侦查程序（五）侦查科技（六）侦查环境第二节我国侦查实践中侦查效益实现的困境侦查权利效益实现的障碍犯罪嫌疑人的诉讼权利缺乏保障缺乏正当法律程序理念司法控制缺位导致侦查权滥用权利救济制度性缺位侦查权力效益实现的阻却侦查主体方面侦查权力主导侦查程序的运行侦查机关相对统一般化侦查占主导地位侦查管理方面部分侦查员缺乏对犯罪现象的科学认识对侦查规律认识不够科技强警陷入“装备强警”的误区第三节外国侦查效益的实现途径侦查权利效益的实现侦查辩护权制度沉默权制度沉默权的使用主体是犯罪嫌疑人；沉默权的使用贯穿整个诉讼阶段；不得要求犯罪嫌疑人和被告人承担证明自己无罪的责任；违背犯罪嫌疑人和被告人自由意志获取的有罪供述和其他证据不得作为定案依据。侦查权的监督和约束英美法系国家的当事人主义强监控模式大陆法系国家的职权主义强监控模式以日本和意大利为代表的折衷主义监控模式-些东欧国家和俄罗斯所采用的以检察长为主体的监控模式司法令状主义司法救济制度侦查权力效益的实现侦查管理的优化对沉默权的限制高科技手段的运用侦查主体体制优化第四节探索我国侦查效益的实现途径侦查权力效益与侦查权利效益之共生
4、法律正义的伸张和社会功德的倡导。 5、对社会冲突行为的预防和抑制。 6、社会对国家侦查机关的赞许等。 侦查效益的分析框架 （一）犯罪控制与权利保障的双重目的追求 （二）侦查权力型效益和侦查权利型效益 侦查权力型效益：侦查权力型效益以节约国家权力运行成本、提高权力行使收益为出发点，主要体 现在国家追诉职能的实现、侦查权力的较少制约、侦查权力指向对象的权益保护的弱化。 侦查权利型效益：侦查权利型效益以尽可能降低犯罪嫌疑人保障自身权利而投入的成本，并尽可能 提高权利保障成效为出发点，主要体现在犯罪嫌疑人对复杂程序的选择适用、侦查强制措施的司法 制约、基本权利的法律保障与救济。 影响侦查效益的主要因素 （一）侦查主体 （二）侦查对象 （三）侦查管理 （四）侦查程序 （五）侦查科技 （六）侦查环境 第二节 我国侦查实践中侦查效益实现的困境 侦查权利效益实现的障碍 犯罪嫌疑人的诉讼权利缺乏保障 缺乏正当法律程序理念 司法控制缺位导致侦查权滥用 权利救济制度性缺位 侦查权力效益实现的阻却 侦查主体方面 侦查权力主导侦查程序的运行 侦查机关相对统一 一般化侦查占主导地位 侦查管理方面 部分侦查员缺乏对犯罪现象的科学认识 对侦查规律认识不够 科技强警陷入“装备强警”的误区 第三节 外国侦查效益的实现途径 侦查权利效益的实现 侦查辩护权制度 沉默权制度 沉默权的使用主体是犯罪嫌疑人； 沉默权的使用贯穿整个诉讼阶段； 不得要求犯罪嫌疑人和被告人承担证明自己无罪的责任； 违背犯罪嫌疑人和被告人自由意志获取的有罪供述和其他证据不得作为定案依据。 侦查权的监督和约束 英美法系国家的当事人主义强监控模式 大陆法系国家的职权主义强监控模式 以日本和意大利为代表的折衷主义监控模式 一些东欧国家和俄罗斯所采用的以检察长为主体的监控模式 司法令状主义 司法救济制度 侦查权力效益的实现 侦查管理的优化 对沉默权的限制 高科技手段的运用 侦查主体体制优化 第四节 探索我国侦查效益的实现途径 侦查权力效益与侦查权利效益之共生