新浪需要锐气,搜狐需要学习 常听人说新浪沉稳大气搜狐年轻气盛今天我总算见识了一把我是一个新闻工作者我最致 力于新闻工作,知道新闻的公正性,真实性最入民心,这是新闻的魅力,也是新闻的生命因此今 天,我抛开漫天飞的双方口水战,只从各自的新闻专题标题制作看起结果真的是应验了上述 那句话 现在我来从新闻制作的角度给大家做个标题剖析 首先是新闻标题搜狐的是“黔驴技穷贼喊捉贼”,新浪的是“新浪状告搜狐侵权”。新 闻的标题,重在交代事件,妙者则在标题中点明事情的要害,让人触目惊心,引发强烈的阅 读心理。 搜狐一句“黔驴技穷贼喊捉贼”究竟要说的是什么事啊?没有交代。从根本上来说,是 违背了新闻标题的制作规范。而且新闻最避忌的就是加入个人的感情色彩。一个新闻事件的 真实,在于民众,记者编辑只是给读者一个客观,一个事实。读者不是白痴,有自己思考的 权利也有自我判断的能力,何必要把这种感情色彩强加到他人的身上呢?为的是什么?如果 说是为了捍卫自己却显然是画蛇添足,如果是为了引导舆论(没错,新闻是可以引导舆论的) 它却显得哗众取宠。这样的标题,根本没有新闻的痕迹,如果说它能反映一些东西,那我只 能说是搜狐的年轻气盛的同时缺乏冷静地思维,缺乏深思熟虑。当然这点是可以理解的,搜 狐本来就很年轻 让我们再来看看新浪的“新浪状告搜狐侵权”标题,主谓宾,事件的要素都全了,标题 很客观,也没有强迫性,大家一看标题也就知道是什么事了,有兴趣的人会留意,没兴趣的 人就把眼光跳转,来去由你。当然这样的标题有一个缺陷,那就是显然不够吸引力。但是 在事情还没有水落石出的时候,在事件炒得沸沸扬扬的时候,我觉得,保持中性的标题也未 免不是明智之举。因为无论谁胜谁负,事情终会有结果,而且根本不会因为标题的立场是否 鲜明和具有震撼力而改变。新浪本身是当事者之一,但是新浪深知,新闻是他们的品牌,事 情还不分胜败,心态更应改比外界冷静,要挡住外界的舆论压力,也千万谨慎,不能砸了自 己新闻第一的招牌。因此,新浪这么做了,一个不偏不倚的标题,一个为广大网友所接受的 标题。仅仅是一个标题,就可以看出各自的新闻功底,就可以看出新浪的大度与搜狐的气盛。 新浪能有今天,无庸质疑,搜狐有今天,也完全合理。但是无论哪一方,都在成长,成熟, 发展。如果真想新浪说的,搜狐在偷,在抄,那我奉劝搜狐一句,不要抄那些表面的东西, 什么图片,新闻,都不值得你去这么冒险,要抄,就抄人家做事的思维,干活的方式。这个 绝对安全,没有一个人会告你偷袭了他的思想和意识。是学习,交流,不是抄袭,作弊 接下来的是后话,不痛也不痒的。 新闻事件发生的时间是下午4点左右的事,日子都过了大半天,搜狐专题里“新浪起诉 搜狐纳斯达克市场搜狐涨新浪跌”有说服力吗?几个小时的行情可以代表一整天吗?不要去 捕风捉影,说明问题的是证据,不是漫画,也不是新闻。看看搜狐的图片,看看新浪的图片, 就可以分清小孩和大人。 “回顾:去年新浪传播谣言搜狐拟对其起诉”、“新浪“麻烦”不断”、“新浪官司缠身
新浪需要锐气，搜狐需要学习 常听人说:新浪沉稳大气,搜狐年轻气盛.今天我总算见识了一把.我是一个新闻工作者,我最致 力于新闻工作,知道新闻的公正性,真实性最入民心,这是新闻的魅力,也是新闻的生命.因此,今 天,我抛开漫天飞的双方口水战,只从各自的新闻专题标题制作看起.结果真的是应验了上述 那句话. 现在我来从新闻制作的角度给大家做个标题剖析. 首先是新闻标题.搜狐的是“黔驴技穷贼喊捉贼”，新浪的是“新浪状告搜狐侵权”。新 闻的标题，重在交代事件，妙者则在标题中点明事情的要害，让人触目惊心，引发强烈的阅 读心理。 搜狐一句“黔驴技穷贼喊捉贼”究竟要说的是什么事啊？没有交代。从根本上来说，是 违背了新闻标题的制作规范。而且新闻最避忌的就是加入个人的感情色彩。一个新闻事件的 真实，在于民众，记者编辑只是给读者一个客观，一个事实。读者不是白痴，有自己思考的 权利也有自我判断的能力，何必要把这种感情色彩强加到他人的身上呢？为的是什么？如果 说是为了捍卫自己却显然是画蛇添足，如果是为了引导舆论(没错，新闻是可以引导舆论的)， 它却显得哗众取宠。这样的标题，根本没有新闻的痕迹，如果说它能反映一些东西，那我只 能说是搜狐的年轻气盛的同时缺乏冷静地思维，缺乏深思熟虑。当然这点是可以理解的，搜 狐本来就很年轻。 让我们再来看看新浪的“新浪状告搜狐侵权”标题，主谓宾，事件的要素都全了，标题 很客观，也没有强迫性，大家一看标题也就知道是什么事了，有兴趣的人会留意，没兴趣的 人就把眼光跳转，来去由你。当然这样的标题有一个缺陷，那就是显然不够吸引力。但是， 在事情还没有水落石出的时候，在事件炒得沸沸扬扬的时候，我觉得，保持中性的标题也未 免不是明智之举。因为无论谁胜谁负，事情终会有结果，而且根本不会因为标题的立场是否 鲜明和具有震撼力而改变。新浪本身是当事者之一，但是新浪深知，新闻是他们的品牌，事 情还不分胜败，心态更应改比外界冷静，要挡住外界的舆论压力，也千万谨慎，不能砸了自 己新闻第一的招牌。因此，新浪这么做了，一个不偏不倚的标题，一个为广大网友所接受的 标题。仅仅是一个标题，就可以看出各自的新闻功底，就可以看出新浪的大度与搜狐的气盛。 新浪能有今天，无庸质疑，搜狐有今天，也完全合理。但是无论哪一方，都在成长，成熟， 发展。如果真想新浪说的，搜狐在偷，在抄，那我奉劝搜狐一句，不要抄那些表面的东西， 什么图片，新闻，都不值得你去这么冒险，要抄，就抄人家做事的思维，干活的方式。这个 绝对安全，没有一个人会告你偷袭了他的思想和意识。是学习，交流，不是抄袭，作弊。 接下来的是后话，不痛也不痒的。 新闻事件发生的时间是下午 4 点左右的事，日子都过了大半天，搜狐专题里“新浪起诉 搜狐纳斯达克市场搜狐涨新浪跌”有说服力吗？几个小时的行情可以代表一整天吗？不要去 捕风捉影，说明问题的是证据，不是漫画，也不是新闻。看看搜狐的图片，看看新浪的图片， 就可以分清小孩和大人。 “回顾:去年新浪传播谣言搜狐拟对其起诉”、“新浪“麻烦”不断”、“新浪官司缠身
这几个栏目简直就是败笔。试问,这些跟这次的事件有必然的联系吗?把它们糅合在一起是 什么逻辑?一个专题之所以构成专题,是所有的栏目和材料都有相关的联系,从正面、侧面、 表面,深层反映事态,让专题丰满,让内容饱满。显然,这些内容的设定具有很强烈的攻击 欲,根本就不象在做新闻了。 新闻需要真实,事情需要公正,新浪需要锐气,搜狐需要学习
这几个栏目简直就是败笔。试问，这些跟这次的事件有必然的联系吗？把它们糅合在一起是 什么逻辑？一个专题之所以构成专题，是所有的栏目和材料都有相关的联系，从正面、侧面、 表面，深层反映事态，让专题丰满，让内容饱满。显然，这些内容的设定具有很强烈的攻击 欲，根本就不象在做新闻了。 新闻需要真实，事情需要公正，新浪需要锐气，搜狐需要学习