Evidentialism(Clifford): \It is wrong abways, everywhere, and for anyone, to believe anything upon insufficient evidence\ (p.113) Pragmatism(James): Faced with a genuine choice about what to believe, and where evidence does not decide the matter, we are free to decide it however we want. Oour passional nature not only lawfully may, but must, decide an option between propositions, whenever it is a genuine option that cannot by its nature be decided on intellectual grounds. (127) In the relevant cases, we are not

1. The\Wager\and the Practical Rationality Principle Practical Rationality Principle: The practically rational thing to do is the thing with the highest expected value(or utility \) Version A: Do the thing with higher expected value than all its competitors --In the case of a tie, neither action/belief is permitted Version B: Find the actions with highest expected value and perform whichever of them you like --In the case of a tie, Theism is practically rational. Just like choosing pie over cake 2. Evidentialism(Clifford)

24.00: Problems of Philosophy Prof. Sally Haslanger September 19, 2001 Evil and the Free Will Defense Review of the Problem 1)If God exists, she'd be OOG. [By hypothesis] )If an OOG being exists, there would be no evil. [from 1] 3)God exists. [Suppose]

September 12, 2001 The Problem of Evil Last time we considered the ontological argument for the existence of God. If the argument is cogent, then we have reason to be rational theists, i.e., to maintain that there are justifying reasons for belief in God's existence. Today we're going to consider an argument for atheism which purports to show that theism is incoherent, i.e., that theism entails a contradiction. If the argument works, then the only option available to the theist would be irrational theism: belief in God's existence in spite of justifying reasons supporting

The Ontological argument The Question(and framework for answers) Does God exist? (We will be assuming a philosophical/theological conception of God as a perfect being-this god's perfections include: omnipotence, omniscience, and perfect goodness. Theist: Yes. God exists

前言 陈书良 梁启超(1873—1929),字卓如,号任公,笔名主要有过 哀时客、饮冰子、饮冰室主人、新民子、中国之新民、自由 斋主人、曼殊室主人、少年中国之少年等。广东新会人。他 是中国近代资产阶级改良派的著名政治活动家、思想家、文 学家和学者。他的一生,经历了晚清与民国两个时期;他的 业绩,并包了政治和学术两个方面。 梁启超出生于一个半耕半读的家庭,自幼聪颖,四岁开 始学习四书五经,九岁即能写出上千言的八股文章,十二岁 中秀才,十六岁中举人

第一章平面构成 第二章 色彩构成 第三章 立体构成 第四章 字体设计 第五章 标志设计 第六章 包装设计 第七章 CI设计

我们在第一卷里所研究的固然已涉及作为艺术理想的美 的理念的实在情况,但是我们尽管从多方面阐明了理想的艺 术作品的概念,所得到的一切定义毕竟只一般地涉及理想的 艺术作品。美的理念正如一般理念一样,也是一些重要差异 面的整体,这些差异面本身也必须显现出来或实现出来。我 们可以把这些差异面叫做艺术的各种特殊的类型,它们都是 从理念这个概念的内容发展出来的,这内容通过艺术才得到 具体存在。我们有时也把这些艺术类型说成理想的不同的种 类,不过不是用“种类”这一词的习惯意义,即不是把理想 作为总类,而把各特殊种类附属到它上面去,使它因此受到 了改变

这些演讲是讨论美学的;它的对象就是广大的美的领域, 说得更精确一点,它的范围就是艺术,或则毋宁说,就是美 的艺术 对于这种对象,“伊斯特惕克”( sthetik)这个名称实 在是不完全恰当的,因为“伊斯特惕克”的比较精确的意义 是研究感觉和情感的科学。就是取这个意义,美学在沃尔夫 学派之中,才开始成为一种新的科学,或则毋宁说,哲学的 一个部门;在当时德国,人们通常从艺术作品所应引起的愉 快、惊赞、恐惧、哀怜之类情感去看艺术作品。由于“伊斯 特惕克”这个名称不恰当,说得更精确一点,很肤浅,有些 人想找出另外的名称,例如“卡力斯惕克” listik)但 是这个名称也还不妥,因为所指的科学所讨论的并非一般的 美,而只是艺术的美

我们的这门科学第一卷研究了自然美和艺术美的普遍概 念和实际情况:即真正的美和真正的艺术,亦即理想处在它 的各种基本定性尚未展现时的统一体,还不涉及它的具体内 容和各种表现方式。 第二卷讨论了艺术美的这种本身尚未分化的混整的统 体如何展现为几种艺术类型的整体,确定了这些艺术类型的 定性,这同时就是内容的定性