8.1在中药（材）识别中的应用 在LDA分析结果中，产地分别为黑龙江和内蒙古的柴胡样本点已经被 明显地区分开来，不同产地样品点的分布也比PCA分析结果要集中。 图中的实心数据点标注了基于欧氏距离的判别结果，其中数字1-3分 别对应于产地为河北、黑龙江、内蒙古的柴胡。 -16 柴胡河北090320 柴胡-黑龙江-080812 .18 0 柴胡-内蒙古-080702 测试样品 2 22 -2.4 -2.6 2.8 0.5 1.5 2.5 DA第-主轴1（方差贡献率：97.14%）
8.1 在中药（材）识别中的应用 • 在LDA分析结果中，产地分别为黑龙江和内蒙古的柴胡样本点已经被 明显地区分开来，不同产地样品点的分布也比PCA分析结果要集中。 图中的实心数据点标注了基于欧氏距离的判别结果，其中数字1-3分 别对应于产地为河北、黑龙江、内蒙古的柴胡
8.1在中药（材)识别中的应用 8.1.2道地中药材鉴别 3不同产地、不同生产日期的薄荷样品的分类鉴别 (1)极坐标图谱构建与分析 对六种不同产地、不同生产日期的薄荷样品，依次构建其传 感器稳态响应极坐标图谱，并将图谱叠合在一起，其中同样 是采用传感器第55s的响应值。 s13 安徽地区09年5月生产的薄荷，传 10 感器S2对其的响应值比较大，表明 6一薄荷-广东-070111 这种薄荷的挥发性组分中富含氨氧 3 口一薄荷-广东-080200 ◆一薄荷-安衡-080200 化合物；江苏地区09年2月生产的 ◆一津荷-安溢-090501 薄荷，传感器S6、S8对其的响应值 b一薄荷-江苏080908 一薄荷-江苏-090221 较大，表明这种薄荷的挥发性组分 中有较高的乙醇和甲烷含量。 s
8.1 在中药（材）识别中的应用 3 不同产地、不同生产日期的薄荷样品的分类鉴别 （1）极坐标图谱构建与分析 8.1.2 道地中药材鉴别 对六种不同产地、不同生产日期的薄荷样品，依次构建其传 感器稳态响应极坐标图谱，并将图谱叠合在一起，其中同样 是采用传感器第55s的响应值。 安徽地区09年5月生产的薄荷，传 感器S2对其的响应值比较大，表明 这种薄荷的挥发性组分中富含氮氧 化合物；江苏地区09年2月生产的 薄荷，传感器S6、S8对其的响应值 较大，表明这种薄荷的挥发性组分 中有较高的乙醇和甲烷含量
8.1在中药（材）识别中的应用 8.1.2道地中药材鉴别 3不同产地、不同生产日期的薄荷样品的分类鉴别 (2)基于线性判别分析的薄荷产地和生产日期分类鉴别 对上述六种薄荷样品的原始 28 0荷广东070111 特征参数进行PCA分析，所 0 灣荷-广东080200 2.6 a 湾荷安做080200 得的前5个主成分的累积贡 薄荷安激090501 2.4 4 薄荷江苏-080906 献率已经超过98%，故采用 4荷江苏090221 测试样品 前5个主成分的得分值作为 2.2 新的样品特征参数，然后进 行线性判别分析(LDA)。 在LDA分析结果中，广东地区07年1月 生产的薄荷样品与江苏地区08年9月生 1.6 △3 产的薄荷样品数据点能够区分开、没 有明显的交叠，其它样品点的分布也 比PCA分析结果要集中。 0.8 0.6 0.4. 0.2 0 020.4 0.6 LDA第一主轴1（方整贡献寧：65.76%）
8.1 在中药（材）识别中的应用 3 不同产地、不同生产日期的薄荷样品的分类鉴别 （2）基于线性判别分析的薄荷产地和生产日期分类鉴别 8.1.2 道地中药材鉴别 对上述六种薄荷样品的原始 特征参数进行PCA分析，所 得的前5个主成分的累积贡 献率已经超过98%，故采用 前5个主成分的得分值作为 新的样品特征参数，然后进 行线性判别分析（LDA）。 在LDA分析结果中，广东地区07年1月 生产的薄荷样品与江苏地区08年9月生 产的薄荷样品数据点能够区分开、没 有明显的交叠，其它样品点的分布也 比PCA分析结果要集中
8.1在中药（材)识别中的应用 对不同类别的薄荷测 2.8 试样品经过 0薄荷-广东-070111 荐荷广东-080200 PCA+LDA分析后分 2.6 0 淳荷安微080200 荐荷安做090501 类判别结果，其中数 (652 2.4 薄荷江苏-080906 字1-6分别对应于07 7 淳荷江苏090221 测试样品 年1月生产的广东薄 2.2 荷、08年2月产的广 东薄荷、08年2月产 的安徽薄荷、09年5 18 月产的安徽薄荷、08 1.6 年9月产的江苏薄荷、 △3 09年2月产的江苏薄 荷。 0.8 0.6 -0.4 0.20 0.20.4 06 LDA第一主轴1（方整贡献率：65.76%）
8.1 在中药（材）识别中的应用 • 对不同类别的薄荷测 试样品经过 PCA+LDA分析后分 类判别结果，其中数 字1-6分别对应于07 年1月生产的广东薄 荷、08年2月产的广 东薄荷、08年2月产 的安徽薄荷、09年5 月产的安徽薄荷、08 年9月产的江苏薄荷、 09年2月产的江苏薄 荷
8.1在中药（材)识别中的应用 采用欧氏距离法和马氏距离法，均可实现准确的分类判别 不过相关性分析法表现仍较差 表8.2六种不同产地、不同生产日期舶的薄荷样品的分类鉴别结果 判别方法 正确分类数 错误分类数 正确率(%) 错判率(%) 欧氏距离法 15 0 100 0 马氏距离法 15 0 100 0 相关性分析法 12 3 80 20
8.1 在中药（材）识别中的应用 • 采用欧氏距离法和马氏距离法，均可实现准确的分类判别， 不过相关性分析法表现仍较差