表现为他为奴隶主完成的劳动，而在自由工人那里，即便是他完成 的剩余劳动，也表现为他为自己的利益完成的劳动，即表现为购买 自己工资的手段。资本家和工人之间的—— 买和卖的——货币关 系掩盖着无酬劳动，而在奴隶劳动的情况下，奴隶和他的主人之间 的所有权关系掩盖着为自己的劳动。如果工作日等于１２小时，那 么必要的、从而工资所代表的劳动时间可能是６、７、８、９、１０、１１小 时，而剩余劳动即无酬劳动相应地等于６、５、４、３、２、１小时，这种比 例使工人经常认为，似乎他为了一定的、虽然是变化不定的价格而 出卖１２小时的劳动，因此，似乎他全部时间都只是为自己劳动，完 全不是为自己的主人劳动。 ［ —１３０５］［……］这种劳动能力的较高价值必须支付给 工人本人并表现为较高的工资。因此在这里，按照特殊劳动是否要 求发展得比较高的、需要较多生产费用的劳动能力这样一些不同 情况，工资便有很大的差别，从而一方面给个人差别开辟了活动余 地，另一方面给劳动能力本身的发展提供了刺激。毫无疑问，大量 的劳动必定由或多或少的非熟练劳动组成，从而大量的工资也必 定由简单的劳动能力的价值来决定；然而单个的工人借助于特殊 的能力、天才等，仍然可能上升到较高的劳动部门，这正象某个工 人本身有成为资本家和他人劳动的剥削者的抽象可能性完全一 样。奴隶属于某个一定的主人；工人固然一定要把自己卖给资本 家，但并不一定要卖给某个一定的资本家，他可以在一定的范围内 选择把自己卖给谁，他可以换主人。所有这些已经改变的关系，都 使自由工人的活动比奴隶的活动更紧张、更有连续性、更灵活、更 熟练；至于这些关系使自由工人本身能够完成完全不同的历史使 命，那就不必说了。奴隶以实物形式（它无论在形式上或在数量上 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 １１
表现为他为奴隶主完成的劳动，而在自由工人那里，即便是他完成 的剩余劳动，也表现为他为自己的利益完成的劳动，即表现为购买 自己工资的手段。资本家和工人之间的—— 买和卖的——货币关 系掩盖着无酬劳动，而在奴隶劳动的情况下，奴隶和他的主人之间 的所有权关系掩盖着为自己的劳动。如果工作日等于１２小时，那 么必要的、从而工资所代表的劳动时间可能是６、７、８、９、１０、１１小 时，而剩余劳动即无酬劳动相应地等于６、５、４、３、２、１小时，这种比 例使工人经常认为，似乎他为了一定的、虽然是变化不定的价格而 出卖１２小时的劳动，因此，似乎他全部时间都只是为自己劳动，完 全不是为自己的主人劳动。 ［ —１３０５］［……］这种劳动能力的较高价值必须支付给 工人本人并表现为较高的工资。因此在这里，按照特殊劳动是否要 求发展得比较高的、需要较多生产费用的劳动能力这样一些不同 情况，工资便有很大的差别，从而一方面给个人差别开辟了活动余 地，另一方面给劳动能力本身的发展提供了刺激。毫无疑问，大量 的劳动必定由或多或少的非熟练劳动组成，从而大量的工资也必 定由简单的劳动能力的价值来决定；然而单个的工人借助于特殊 的能力、天才等，仍然可能上升到较高的劳动部门，这正象某个工 人本身有成为资本家和他人劳动的剥削者的抽象可能性完全一 样。奴隶属于某个一定的主人；工人固然一定要把自己卖给资本 家，但并不一定要卖给某个一定的资本家，他可以在一定的范围内 选择把自己卖给谁，他可以换主人。所有这些已经改变的关系，都 使自由工人的活动比奴隶的活动更紧张、更有连续性、更灵活、更 熟练；至于这些关系使自由工人本身能够完成完全不同的历史使 命，那就不必说了。奴隶以实物形式（它无论在形式上或在数量上 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 １１
都是固定的），以使用价值的形式来获得维持自己生存所必需的生 活资料。自由工人则是以货币的形式，以交换价值的形式，以财富 的抽象社会形式取得维持自己生存所必需的生活资料。虽然工资 在实际上无非是必要生活资料的银化的、金化的、铜化的或纸币化 的形式，工资必须不断地化为必要生活资料，—— 货币在这里只是 作为交换价值的转瞬即逝的形式，作为单纯的流通手段执行职 能，—— 但是对于工人来说，他的劳动的目的与结果仍然是抽象的 财富，是交换价值，而不是特定的、受到习惯和地方限制的使用价 值。工人本人把货币转变为任意的使用价值，用货币购买任意的商 品；他作为货币所有者，作为商品买者，象所有其他的买者一样，同 商品卖者处于完全同样的关系中。工人生存的条件，以及工人所挣 的货币的价值量，当然会强制工人把货币花在十分有限的生活资 料范围内。但是在这里可能存在一些变化，例如，报纸就包括在英 国城市工人的必要生活资料之内。他可以稍微节省一些、积蓄一 些。他也可以把自己的工资挥霍在饮酒上等等。但是，他作为自由 人这样行动时，他本人是必须付出代价的，他必须为他花费自己的 工资的方式负责。他和需要主人的奴隶不同，他要学会自己管自 己。当然，这一点只有当考察农奴或奴隶转化为自由雇佣工 人时才有意义。资本主义关系在这里表现为提高到较高的 社会阶段。在独立农民或手工业者转化为雇佣工人的地方， 情况正好相反。在莎士比亚所描写的“骄傲的英国自耕农”９ 和英国农业短工之间存在着多么大的差别呀！因为雇佣工 人劳动的目的只是工资、货币、一定量交换价值，而在交换 价值中，使用价值的任何特殊性都消失了，所以雇佣工人对 于自己劳动的内容，从而对自己活动的特殊方式都是漠不关 １２ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］
都是固定的），以使用价值的形式来获得维持自己生存所必需的生 活资料。自由工人则是以货币的形式，以交换价值的形式，以财富 的抽象社会形式取得维持自己生存所必需的生活资料。虽然工资 在实际上无非是必要生活资料的银化的、金化的、铜化的或纸币化 的形式，工资必须不断地化为必要生活资料，—— 货币在这里只是 作为交换价值的转瞬即逝的形式，作为单纯的流通手段执行职 能，—— 但是对于工人来说，他的劳动的目的与结果仍然是抽象的 财富，是交换价值，而不是特定的、受到习惯和地方限制的使用价 值。工人本人把货币转变为任意的使用价值，用货币购买任意的商 品；他作为货币所有者，作为商品买者，象所有其他的买者一样，同 商品卖者处于完全同样的关系中。工人生存的条件，以及工人所挣 的货币的价值量，当然会强制工人把货币花在十分有限的生活资 料范围内。但是在这里可能存在一些变化，例如，报纸就包括在英 国城市工人的必要生活资料之内。他可以稍微节省一些、积蓄一 些。他也可以把自己的工资挥霍在饮酒上等等。但是，他作为自由 人这样行动时，他本人是必须付出代价的，他必须为他花费自己的 工资的方式负责。他和需要主人的奴隶不同，他要学会自己管自 己。当然，这一点只有当考察农奴或奴隶转化为自由雇佣工 人时才有意义。资本主义关系在这里表现为提高到较高的 社会阶段。在独立农民或手工业者转化为雇佣工人的地方， 情况正好相反。在莎士比亚所描写的“骄傲的英国自耕农”９ 和英国农业短工之间存在着多么大的差别呀！因为雇佣工 人劳动的目的只是工资、货币、一定量交换价值，而在交换 价值中，使用价值的任何特殊性都消失了，所以雇佣工人对 于自己劳动的内容，从而对自己活动的特殊方式都是漠不关 １２ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］
心的；但是这种活动在行会制度和种姓制度中却被认为是适合天 赋的活动，而对于奴隶来说，就象对于役畜一样，却只是某种特定 的、强加给他的、传统的活动方式，即他的劳动能力的实现方式。所 以，只要分工没有使劳动能力完全片面化，自由工人对于自身劳动 能力和自己劳动活动的预示着较好工资的任何改变，在原则上［ —１３０６］都是可以接受的，都是有准备的（正象经常流入城市 的农村过剩人口所表现出来的情况那样）。如果说成年工人在某种 程度上不能适应这种改变，那么他认为新的一代总是能适应这种 变化的，新的正在成长的一代工人往往是可以参加到新的劳动部 门或特别繁荣的劳动部门中去并得到使用的。在雇佣劳动不受旧 社会制度等残余的束缚而得到最自由发展的北美，这种变动性，对 劳动的特定内容和从一个部门转移到另一个部门所持的完全无所 谓的态度，实际上也表现得特别明显１０。所以，一切美国著作家也 都把这种变动性与奴隶劳动的单调的、传统的性质的对立强调为 北方自由雇佣劳动根本不同于南方奴隶劳动的特征（见凯尔恩 斯１１），奴隶劳动不是适应生产的需要而发生变化，恰恰相反，它要 求生产适应于一经形成即因袭不变的劳动方式。劳动的新方式的 不断形成，这种经常的变化（与此相应的是使用价值的多样化，因 而也是交换价值的现实发展），从而整个社会内部的不断发展的分 工，只有在资本主义生产方式下才是可能的。这种分工开始于这样 一种自由的手工业方式的行会企业，在这种企业里，分工不会因任 何特定生产部门本身的固定化而受到限制。 在只存在劳动对资本的形式上的从属的情况下，对剩余劳动 的强制，从而一方面，对创造需要和满足这些需要的手段的强制， 以及对创造超过工人传统需要的产品量的强制，—— 也是创造不 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 １３
心的；但是这种活动在行会制度和种姓制度中却被认为是适合天 赋的活动，而对于奴隶来说，就象对于役畜一样，却只是某种特定 的、强加给他的、传统的活动方式，即他的劳动能力的实现方式。所 以，只要分工没有使劳动能力完全片面化，自由工人对于自身劳动 能力和自己劳动活动的预示着较好工资的任何改变，在原则上［ —１３０６］都是可以接受的，都是有准备的（正象经常流入城市 的农村过剩人口所表现出来的情况那样）。如果说成年工人在某种 程度上不能适应这种改变，那么他认为新的一代总是能适应这种 变化的，新的正在成长的一代工人往往是可以参加到新的劳动部 门或特别繁荣的劳动部门中去并得到使用的。在雇佣劳动不受旧 社会制度等残余的束缚而得到最自由发展的北美，这种变动性，对 劳动的特定内容和从一个部门转移到另一个部门所持的完全无所 谓的态度，实际上也表现得特别明显１０。所以，一切美国著作家也 都把这种变动性与奴隶劳动的单调的、传统的性质的对立强调为 北方自由雇佣劳动根本不同于南方奴隶劳动的特征（见凯尔恩 斯１１），奴隶劳动不是适应生产的需要而发生变化，恰恰相反，它要 求生产适应于一经形成即因袭不变的劳动方式。劳动的新方式的 不断形成，这种经常的变化（与此相应的是使用价值的多样化，因 而也是交换价值的现实发展），从而整个社会内部的不断发展的分 工，只有在资本主义生产方式下才是可能的。这种分工开始于这样 一种自由的手工业方式的行会企业，在这种企业里，分工不会因任 何特定生产部门本身的固定化而受到限制。 在只存在劳动对资本的形式上的从属的情况下，对剩余劳动 的强制，从而一方面，对创造需要和满足这些需要的手段的强制， 以及对创造超过工人传统需要的产品量的强制，—— 也是创造不 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 １３
以物质生产为转移的用于发展的自由时间，—— 和以往的生产方 式下相比，只是具有另一种形式，不过这种形式提高劳动的连续 性和强度，增加生产，促进劳动能力品种的发展，从而促进劳动 种类和工资方法的划分，最后，把劳动条件的所有者和工人之间 的关系本身变成新的买卖关系，并使剥削关系摆脱一切宗法的和 政治的束缚。显然，在生产关系本身中，包含着来自资本对并入 资本的劳动拥有所有权和来自劳动过程本身性质的统治和从属关 系。资本主义生产超出这种形式关系的范围越少，这种关系便越 不发展，因为这种关系仅以小资本家为前提，这些小资本家按其 构成和职业种类来说和自己的工人的差别不大。 从工艺上讲，—— 在这种较早的生产方式转变为资本主义生 产方式，和这种转变起初只表现为劳动在形式上从属于资本，从 而表现为劳动条件的所有者和劳动能力的所有者之间的买卖关系 的地方，——实际的劳动过程不变，而它发挥职能的性质取决于 它从中发展出来的那种关系。农业仍然未变，虽然短工代替了雇 农；在手工业生产从行会的生产方式转变为资本主义生产方式的 地方，手工业生产也发生同样的情况。统治和从属关系上的差别， 还没有涉及到生产方式本身，最明显地表现在这样的地方：农业， 或一切家庭副业，或仅为家庭需要而经营的副业劳动，转变为真 正的资本主义劳动部门。 形式上从属于资本的劳动和过去使用劳动的方式不同的地 方，在这里表现在这一点上：一个资本家使用的资本量的规模本 身增加了，从而一个资本家同时雇用的工人的数目增加了。资本 家只有拥有某一最低限额的资本，他本人才不再是工人，他留给 自己的只是领导工作，同时也出卖已生产出来的商品。另一方面， １４ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］
以物质生产为转移的用于发展的自由时间，—— 和以往的生产方 式下相比，只是具有另一种形式，不过这种形式提高劳动的连续 性和强度，增加生产，促进劳动能力品种的发展，从而促进劳动 种类和工资方法的划分，最后，把劳动条件的所有者和工人之间 的关系本身变成新的买卖关系，并使剥削关系摆脱一切宗法的和 政治的束缚。显然，在生产关系本身中，包含着来自资本对并入 资本的劳动拥有所有权和来自劳动过程本身性质的统治和从属关 系。资本主义生产超出这种形式关系的范围越少，这种关系便越 不发展，因为这种关系仅以小资本家为前提，这些小资本家按其 构成和职业种类来说和自己的工人的差别不大。 从工艺上讲，—— 在这种较早的生产方式转变为资本主义生 产方式，和这种转变起初只表现为劳动在形式上从属于资本，从 而表现为劳动条件的所有者和劳动能力的所有者之间的买卖关系 的地方，——实际的劳动过程不变，而它发挥职能的性质取决于 它从中发展出来的那种关系。农业仍然未变，虽然短工代替了雇 农；在手工业生产从行会的生产方式转变为资本主义生产方式的 地方，手工业生产也发生同样的情况。统治和从属关系上的差别， 还没有涉及到生产方式本身，最明显地表现在这样的地方：农业， 或一切家庭副业，或仅为家庭需要而经营的副业劳动，转变为真 正的资本主义劳动部门。 形式上从属于资本的劳动和过去使用劳动的方式不同的地 方，在这里表现在这一点上：一个资本家使用的资本量的规模本 身增加了，从而一个资本家同时雇用的工人的数目增加了。资本 家只有拥有某一最低限额的资本，他本人才不再是工人，他留给 自己的只是领导工作，同时也出卖已生产出来的商品。另一方面， １４ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］
现在要考察的真正资本主义的生产形式也可能只表现在下述场 合：一定量的资本直接掌握了生产，这或是由于商人成了生产者， 或是由于在真正生产的内部逐渐形成了较大的资本。 “自由工人通常可以自由地更换自己的主人；这种自由把奴隶和自由工 人区别开来，正象把英国军舰上的水手跟商船上的水手区别开来一样……工 人的地位高于奴隶的地位，因为工人认为自己是自由的；不管这个信念多么 错误，它对居民的性格……是有不少影响的。”（托·娄·艾德门兹《实践的、 精神的和政治的经济学》１８２８年伦敦版第５６—５７页）“推动自由人去劳动的 动机比推动奴隶去劳动的动机要强烈得多：自由人要在沉重的劳动 ［和饥饿 之间，而奴隶要在沉重的劳动］［ —１３０７］和一顿饱打之间进行选择。” （同上，第５６页）“在货币制度下，奴隶的状况和工人的状况之间的差别是很 微小的；……奴隶的主人很懂得他自己的利益，所以他不会用少给奴隶食物 的办法来使奴隶衰弱；而自由人的主人则给自由人尽可能少的食物，因为对 工人的这种损害不是落在这个主人自己的头上，而是落在整个主人阶级的头 上。”（同上） “在古代，只有靠奴隶制才能迫使人们超过自己的需要进行劳动，迫使一 国的一部分人白白地为养活另一部分人而工作；因此曾经普遍地实行过奴隶 制。奴隶制在当时曾经是发展生产所必要的，正如奴隶制在目前必然是对生 产的破坏一样。道理是明明白白的。如果不强制人们进行劳动，他们就会只 为自己劳动；如果他们的需要少，他们的劳动也会少。但是当国家形成并需 要空闲人手来保卫自己不受自己敌人的暴力时，无论如何也必需给那些不劳 动的人取得食物；因为，按照假定，劳动者的需要是小的，所以必须找出一 种方法把他们的劳动增加到他们的需要量以上。奴隶制就是为了达到这个目 的而建立的……或者象斯巴达那样强迫奴隶耕种土地以养活奴隶和空闲的 自由人双方；或者由奴隶来充任现在自由人所充任的一切卑贱职务并象在希 腊和罗马一样用奴隶来向从事国家所需要的职业的人提供工业品。因此，在 这里为迫使人们为获得食物而劳动，使用了暴力的方法……那时人们被迫从 事劳动，因为他们是别人的奴隶；而现在，人们被迫从事劳动，因为他们是 自己需求的奴隶。”（詹·斯图亚特 ［《政治经济学原理研究》］［１７７０年］都 柏林版第１卷第３８—４０页） 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 １５
现在要考察的真正资本主义的生产形式也可能只表现在下述场 合：一定量的资本直接掌握了生产，这或是由于商人成了生产者， 或是由于在真正生产的内部逐渐形成了较大的资本。 “自由工人通常可以自由地更换自己的主人；这种自由把奴隶和自由工 人区别开来，正象把英国军舰上的水手跟商船上的水手区别开来一样……工 人的地位高于奴隶的地位，因为工人认为自己是自由的；不管这个信念多么 错误，它对居民的性格……是有不少影响的。”（托·娄·艾德门兹《实践的、 精神的和政治的经济学》１８２８年伦敦版第５６—５７页）“推动自由人去劳动的 动机比推动奴隶去劳动的动机要强烈得多：自由人要在沉重的劳动 ［和饥饿 之间，而奴隶要在沉重的劳动］［ —１３０７］和一顿饱打之间进行选择。” （同上，第５６页）“在货币制度下，奴隶的状况和工人的状况之间的差别是很 微小的；……奴隶的主人很懂得他自己的利益，所以他不会用少给奴隶食物 的办法来使奴隶衰弱；而自由人的主人则给自由人尽可能少的食物，因为对 工人的这种损害不是落在这个主人自己的头上，而是落在整个主人阶级的头 上。”（同上） “在古代，只有靠奴隶制才能迫使人们超过自己的需要进行劳动，迫使一 国的一部分人白白地为养活另一部分人而工作；因此曾经普遍地实行过奴隶 制。奴隶制在当时曾经是发展生产所必要的，正如奴隶制在目前必然是对生 产的破坏一样。道理是明明白白的。如果不强制人们进行劳动，他们就会只 为自己劳动；如果他们的需要少，他们的劳动也会少。但是当国家形成并需 要空闲人手来保卫自己不受自己敌人的暴力时，无论如何也必需给那些不劳 动的人取得食物；因为，按照假定，劳动者的需要是小的，所以必须找出一 种方法把他们的劳动增加到他们的需要量以上。奴隶制就是为了达到这个目 的而建立的……或者象斯巴达那样强迫奴隶耕种土地以养活奴隶和空闲的 自由人双方；或者由奴隶来充任现在自由人所充任的一切卑贱职务并象在希 腊和罗马一样用奴隶来向从事国家所需要的职业的人提供工业品。因此，在 这里为迫使人们为获得食物而劳动，使用了暴力的方法……那时人们被迫从 事劳动，因为他们是别人的奴隶；而现在，人们被迫从事劳动，因为他们是 自己需求的奴隶。”（詹·斯图亚特 ［《政治经济学原理研究》］［１７７０年］都 柏林版第１卷第３８—４０页） 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 １５