像比利时以资产阶级君主国的典范著称一样。恩格斯强调指出了 当时小市民的瑞士的政治生活中地方的、州的局限性，指出了瑞士 大多数政治活动家的特点：满怀偏见、目光短浅、打小算盘和专重 小节。 马克思和恩格斯坚决批驳了把德国变成瑞士式的联邦共和国 的小资产阶级计划，证明德国的社会经济和政治发展的特点坚决 要求消除国家的分散状态、割据现象和小邦林立的局面，要求建立 统一的、民主的德意志共和国。 马克思和恩格斯再三强调，革命的德国为了捍卫自己的自由 和独立，不仅要反对内部敌人，而且还要反对外部敌人，首先是反 对欧洲反革命的基本力量，即资产阶级的英国和封建专制的俄国。 马克思和恩格斯揭露了俄国沙皇制度，把它看作是欧洲封建君主 反动势力的主要支柱，不摧毁这个支柱，欧洲革命就不可能取得胜 利，德国就不可能得到真正的统一。 马克思和恩格斯认为，用革命方法统一德国的主要内部障碍 是霍亨索伦王朝的反动普鲁士君主制度，这是旧的、封建社会腐朽 力量的堡垒。“霍亨索伦王朝的丰功伟绩”、“普鲁士新宪法”、“新的 军法宪章”、“告我的人民”及其他文章，以鲜明的笔调描述了执政 的普鲁士王朝靠掠夺、欺诈、暴力起家的历史，指出了它在窒息人 民解放运动中所起的卑鄙作用。 统一德国道路上的另一个障碍是封建专制的奥地利。只要哈 布斯堡帝国存在，就根本谈不上各被压迫民族的解放，谈不上在整 个德国建立真正的民主制度。 马克思和恩格斯继续批评了全德国民议会，因为它不仅不坚 决消灭德国反革命势力，反而包庇纵容它。“法兰克福蛤蟆坑”的议 第 六 卷 说 明
像比利时以资产阶级君主国的典范著称一样。恩格斯强调指出了 当时小市民的瑞士的政治生活中地方的、州的局限性，指出了瑞士 大多数政治活动家的特点：满怀偏见、目光短浅、打小算盘和专重 小节。 马克思和恩格斯坚决批驳了把德国变成瑞士式的联邦共和国 的小资产阶级计划，证明德国的社会经济和政治发展的特点坚决 要求消除国家的分散状态、割据现象和小邦林立的局面，要求建立 统一的、民主的德意志共和国。 马克思和恩格斯再三强调，革命的德国为了捍卫自己的自由 和独立，不仅要反对内部敌人，而且还要反对外部敌人，首先是反 对欧洲反革命的基本力量，即资产阶级的英国和封建专制的俄国。 马克思和恩格斯揭露了俄国沙皇制度，把它看作是欧洲封建君主 反动势力的主要支柱，不摧毁这个支柱，欧洲革命就不可能取得胜 利，德国就不可能得到真正的统一。 马克思和恩格斯认为，用革命方法统一德国的主要内部障碍 是霍亨索伦王朝的反动普鲁士君主制度，这是旧的、封建社会腐朽 力量的堡垒。“霍亨索伦王朝的丰功伟绩”、“普鲁士新宪法”、“新的 军法宪章”、“告我的人民”及其他文章，以鲜明的笔调描述了执政 的普鲁士王朝靠掠夺、欺诈、暴力起家的历史，指出了它在窒息人 民解放运动中所起的卑鄙作用。 统一德国道路上的另一个障碍是封建专制的奥地利。只要哈 布斯堡帝国存在，就根本谈不上各被压迫民族的解放，谈不上在整 个德国建立真正的民主制度。 马克思和恩格斯继续批评了全德国民议会，因为它不仅不坚 决消灭德国反革命势力，反而包庇纵容它。“法兰克福蛤蟆坑”的议 第 六 卷 说 明
员们一味以庸俗教授的腔调空谈德国人民的基本权利，同时却放 弃人民历来的基本权利—— 起义的权利（见“法兰克福议会”、“法 兰克福委员会关于奥地利事件的报告”、“维也纳和法兰克福”、“普 鲁士给法兰克福诸君的耳光”等文）。后来法兰克福国民议会总算 制定了德意志帝国宪法，但这个宪法只不过是一纸空文，因为德国 各邦君主不愿意承认它。 １８４９年春天，在莱茵省和德国西部其他地区爆发了维护帝国 宪法的人民起义。马克思和恩格斯虽然觉得这个运动的目的有局 限性，但还是给以支持。他们说明，这一运动之所以具有群众性，是 因为“每向统一德国迈进一步，哪怕是很小的一步，在人民看来，都 是朝着消灭小邦割据局面和免除不堪忍受的苛捐杂税迈进一步”。 （见本卷第５５０页）马克思和恩格斯在“新莱茵报”上欢迎人民群众 的日益壮阔的斗争，在这一斗争中工人起了显著的作用。恩格斯积 极参加了爱北斐特的起义。（见“爱北斐特”一文） 指导群众革命斗争的“新莱茵报”的刚毅勇敢和毫不调和的立 场一开始就引起普鲁士政府和司法当局的残酷迫害。他们对报纸 编辑进行了一连串的审讯。但是，１８４８年２月７日“新莱茵报”的 审讯和１８４９年２月８日对莱茵区域委员会的审讯，结果都违反了 普鲁士政府的初衷。马克思和恩格斯的揭露性的发言赢得了旁听 的公众的热烈欢迎，使得陪审法庭只好宣判他们无罪，也使“新莱 茵报”编辑的声誉大大提高。 普鲁士政府并没有放弃用各种方法迫使“新莱茵报”沉默的计 划。１８４９年５月莱茵省零散的起义失败后，普鲁士当局借口马克 思没有普鲁士国籍而下令把他驱逐出普鲁士。警察当局对马克思 及该报其他编辑的迫害，使“新莱茵报”在１８４９年５月１９日停刊。 马克思恩格斯全集
员们一味以庸俗教授的腔调空谈德国人民的基本权利，同时却放 弃人民历来的基本权利—— 起义的权利（见“法兰克福议会”、“法 兰克福委员会关于奥地利事件的报告”、“维也纳和法兰克福”、“普 鲁士给法兰克福诸君的耳光”等文）。后来法兰克福国民议会总算 制定了德意志帝国宪法，但这个宪法只不过是一纸空文，因为德国 各邦君主不愿意承认它。 １８４９年春天，在莱茵省和德国西部其他地区爆发了维护帝国 宪法的人民起义。马克思和恩格斯虽然觉得这个运动的目的有局 限性，但还是给以支持。他们说明，这一运动之所以具有群众性，是 因为“每向统一德国迈进一步，哪怕是很小的一步，在人民看来，都 是朝着消灭小邦割据局面和免除不堪忍受的苛捐杂税迈进一步”。 （见本卷第５５０页）马克思和恩格斯在“新莱茵报”上欢迎人民群众 的日益壮阔的斗争，在这一斗争中工人起了显著的作用。恩格斯积 极参加了爱北斐特的起义。（见“爱北斐特”一文） 指导群众革命斗争的“新莱茵报”的刚毅勇敢和毫不调和的立 场一开始就引起普鲁士政府和司法当局的残酷迫害。他们对报纸 编辑进行了一连串的审讯。但是，１８４８年２月７日“新莱茵报”的 审讯和１８４９年２月８日对莱茵区域委员会的审讯，结果都违反了 普鲁士政府的初衷。马克思和恩格斯的揭露性的发言赢得了旁听 的公众的热烈欢迎，使得陪审法庭只好宣判他们无罪，也使“新莱 茵报”编辑的声誉大大提高。 普鲁士政府并没有放弃用各种方法迫使“新莱茵报”沉默的计 划。１８４９年５月莱茵省零散的起义失败后，普鲁士当局借口马克 思没有普鲁士国籍而下令把他驱逐出普鲁士。警察当局对马克思 及该报其他编辑的迫害，使“新莱茵报”在１８４９年５月１９日停刊。 马克思恩格斯全集
在用红色油墨印的最后一号上，马克思和恩格斯总结了该报为革 命事业而进行的光荣斗争，他们着力指出该报所特有的无产阶级 国际主义精神：“……难道六月革命的灵魂不就是我们报纸的灵魂 吗？”（见本卷第６０２页）在“新莱茵报”上，无产阶级的国际主义同 保卫德国人民的真正民族利益的事业有机地结合在一起。该报编 辑部完全有权说：“我们拯救了我们祖国的革命荣誉。” 在“致科伦工人”的告别书中，该报编辑们宣称：“无论何时何 地，他们的最后一句话始终将是：工人阶级的解放！”（见本卷第 ６１９页） 马克思的两篇经济著作——“雇佣劳动与资本”以及与这一著 作有密切关系的手稿“工资”，在本卷中占特殊地位。 “雇佣劳动与资本”以社论的形式连续发表在１８４９年４月的 “新莱茵报”上，它是根据１８４７年１２月马克思在布鲁塞尔德国工 人协会所作的演讲写成的。马克思发表这一著作的目的，是为了论 述构成资本主义社会中阶级斗争的物质基础的经济关系。他力求 给无产阶级一个理论武器，使它能深刻而科学地了解，在资本主义 社会中，资产阶级的阶级统治和工人的雇佣奴隶地位的基础是什 么。在“哲学的贫困”中马克思用论战的形式阐述了自己的经济观 点，与“哲学的贫困”一书不同，在“雇佣劳动与资本”中，马克思的 经济观点是用系统的、通俗的、每一个工人都能懂得的形式阐述出 来的。同“哲学的贫困”相比，“雇佣劳动与资本”表明马克思在制定 经济学说方面前进了一步。 在“雇佣劳动与资本”这一著作中，马克思揭露了以剥削雇 佣工人的劳动为基础的资产阶级社会生产关系的实质。马克思证 明资本和雇佣劳动的存在是互相制约的，同时他尽力强调指出这 第 六 卷 说 明
在用红色油墨印的最后一号上，马克思和恩格斯总结了该报为革 命事业而进行的光荣斗争，他们着力指出该报所特有的无产阶级 国际主义精神：“……难道六月革命的灵魂不就是我们报纸的灵魂 吗？”（见本卷第６０２页）在“新莱茵报”上，无产阶级的国际主义同 保卫德国人民的真正民族利益的事业有机地结合在一起。该报编 辑部完全有权说：“我们拯救了我们祖国的革命荣誉。” 在“致科伦工人”的告别书中，该报编辑们宣称：“无论何时何 地，他们的最后一句话始终将是：工人阶级的解放！”（见本卷第 ６１９页） 马克思的两篇经济著作——“雇佣劳动与资本”以及与这一著 作有密切关系的手稿“工资”，在本卷中占特殊地位。 “雇佣劳动与资本”以社论的形式连续发表在１８４９年４月的 “新莱茵报”上，它是根据１８４７年１２月马克思在布鲁塞尔德国工 人协会所作的演讲写成的。马克思发表这一著作的目的，是为了论 述构成资本主义社会中阶级斗争的物质基础的经济关系。他力求 给无产阶级一个理论武器，使它能深刻而科学地了解，在资本主义 社会中，资产阶级的阶级统治和工人的雇佣奴隶地位的基础是什 么。在“哲学的贫困”中马克思用论战的形式阐述了自己的经济观 点，与“哲学的贫困”一书不同，在“雇佣劳动与资本”中，马克思的 经济观点是用系统的、通俗的、每一个工人都能懂得的形式阐述出 来的。同“哲学的贫困”相比，“雇佣劳动与资本”表明马克思在制定 经济学说方面前进了一步。 在“雇佣劳动与资本”这一著作中，马克思揭露了以剥削雇 佣工人的劳动为基础的资产阶级社会生产关系的实质。马克思证 明资本和雇佣劳动的存在是互相制约的，同时他尽力强调指出这 第 六 卷 说 明
两种关系的对抗性。同劳资协调的鼓吹者截然相反，马克思揭露 出二者利益的根本对立性。马克思历史地考察了所有的经济范畴， 给资本下了一个定义，说资本是“资产阶级的生产关系，是资产 阶级社会的生产关系”。（见本卷第４８７页）在这一著作中，马克 思继续发挥了为制定剩余价值理论而提出的基本原理。他得出结 论说，资本的增长、资产阶级社会生产力的发展、技术的进步，机 器的广泛使用，—— 所有这一切，结果都只会加强对无产阶级的 剥削，使物质财富的生产者—— 雇佣工人阶级更加贫困。因此，马 克思在这一著作中已经大体表述了关于资本主义制度下工人阶级 相对和绝对贫困化的原理，这是马克思主义政治经济学最重要的 原理之一。 在本版中，“雇佣劳动与资本”这一著作是按其在“新莱茵报” 上发表的原样刊印的。正如恩格斯所指出的，马克思当时对资产阶 级政治经济学还没有作彻底的批判。彻底的批判只是到五十年代 末才完成。因此，在“雇佣劳动与资本”一书中有些用语和整个句 子，从马克思后来的著作的观点来看，是不确切的，甚至是不正确 的。１８９１年为广大读者出版这一著作时，恩格斯做了许多更改，这 些更改在本版中都以脚注说明。恩格斯指出，这些更改归纳起来只 有一点：凡是“雇佣劳动与资本”中原来是说工人向资本家出卖自 己劳动的地方，恩格斯都改为出卖劳动力。恩格斯在说明这些更改 的意义时写道，这里问题并不在于词句，而在于经济理论中一个极 其重要的论点，古典政治经济学就因为不了解这一点而陷入绝境。 马克思从这个绝境中找到了出路。恩格斯在“资本论”第二卷序言 中写道，马克思证明，“劳动并没有价值，劳动是一种创造价值的活 动，不能有特殊的价值，正同重不能有特殊的重量，热不能有特殊 马克思恩格斯全集
两种关系的对抗性。同劳资协调的鼓吹者截然相反，马克思揭露 出二者利益的根本对立性。马克思历史地考察了所有的经济范畴， 给资本下了一个定义，说资本是“资产阶级的生产关系，是资产 阶级社会的生产关系”。（见本卷第４８７页）在这一著作中，马克 思继续发挥了为制定剩余价值理论而提出的基本原理。他得出结 论说，资本的增长、资产阶级社会生产力的发展、技术的进步，机 器的广泛使用，—— 所有这一切，结果都只会加强对无产阶级的 剥削，使物质财富的生产者—— 雇佣工人阶级更加贫困。因此，马 克思在这一著作中已经大体表述了关于资本主义制度下工人阶级 相对和绝对贫困化的原理，这是马克思主义政治经济学最重要的 原理之一。 在本版中，“雇佣劳动与资本”这一著作是按其在“新莱茵报” 上发表的原样刊印的。正如恩格斯所指出的，马克思当时对资产阶 级政治经济学还没有作彻底的批判。彻底的批判只是到五十年代 末才完成。因此，在“雇佣劳动与资本”一书中有些用语和整个句 子，从马克思后来的著作的观点来看，是不确切的，甚至是不正确 的。１８９１年为广大读者出版这一著作时，恩格斯做了许多更改，这 些更改在本版中都以脚注说明。恩格斯指出，这些更改归纳起来只 有一点：凡是“雇佣劳动与资本”中原来是说工人向资本家出卖自 己劳动的地方，恩格斯都改为出卖劳动力。恩格斯在说明这些更改 的意义时写道，这里问题并不在于词句，而在于经济理论中一个极 其重要的论点，古典政治经济学就因为不了解这一点而陷入绝境。 马克思从这个绝境中找到了出路。恩格斯在“资本论”第二卷序言 中写道，马克思证明，“劳动并没有价值，劳动是一种创造价值的活 动，不能有特殊的价值，正同重不能有特殊的重量，热不能有特殊 马克思恩格斯全集
的温度，电不能有特殊的电流强度一样。作为商品买卖的不是劳 动，而是劳动力。劳动力一旦成为商品，劳动力的价值也就要由体 现在劳动力这种社会产品中的劳动来决定。这个价值就等于劳动 力生产和再生产的社会必要劳动。”（参看马克思“资本论”１９５３年 人民出版社版第２卷第２３—２４页）劳动力这一商品具有一个特 性，即它能创造价值，成为价值的泉源，而且是大于本身价值的价 值的泉源。工人创造的剩余价值被资本家攫为己有。马克思在五 十年代末制定了剩余价值的学说，并在“资本论”中作了经典性的 论证，从而揭露了资本主义剥削的秘密。 同“雇佣劳动与资本”密切相关的手稿“工资”，大概是马克 思在布鲁塞尔所做的最后几次演讲的提纲。这篇手稿虽然不完整， 而且马克思不准备发表，但是仍然有很大的意义，因为它在很多 地方补充了“雇佣劳动与资本”的内容。同时，恩格斯在１８９１年 为“雇佣劳动与资本”写的序言中所做的说明，也完全适用于这 篇手稿。 在这篇手稿中，马克思考察了生产力的提高对工资的影响，并 且得出结论说：资本中用于机器和原料的份额的增长，要比用于工 人生活费的份额的增长快得多。在这篇手稿中，马克思虽然还没有 提出不变资本和可变资本的概念，但已经非常接近他以后所制定 的关于资本有机构成的原理。马克思得出结论说，在资本主义条件 下，新生产力的任何发展，都成为反对工人的武器。 马克思批判了目的在于引诱工人放弃阶级斗争的各种改善工 人状况的计划，例如：建立储蓄银行，实行生产教育以及马尔萨斯 人口论等，这些批判都有很大意义。马尔萨斯硬说，按照自然规律， 人口比生活资料增长得快，因此他主张实行节育，以减少工人之间 第 六 卷 说 明
的温度，电不能有特殊的电流强度一样。作为商品买卖的不是劳 动，而是劳动力。劳动力一旦成为商品，劳动力的价值也就要由体 现在劳动力这种社会产品中的劳动来决定。这个价值就等于劳动 力生产和再生产的社会必要劳动。”（参看马克思“资本论”１９５３年 人民出版社版第２卷第２３—２４页）劳动力这一商品具有一个特 性，即它能创造价值，成为价值的泉源，而且是大于本身价值的价 值的泉源。工人创造的剩余价值被资本家攫为己有。马克思在五 十年代末制定了剩余价值的学说，并在“资本论”中作了经典性的 论证，从而揭露了资本主义剥削的秘密。 同“雇佣劳动与资本”密切相关的手稿“工资”，大概是马克 思在布鲁塞尔所做的最后几次演讲的提纲。这篇手稿虽然不完整， 而且马克思不准备发表，但是仍然有很大的意义，因为它在很多 地方补充了“雇佣劳动与资本”的内容。同时，恩格斯在１８９１年 为“雇佣劳动与资本”写的序言中所做的说明，也完全适用于这 篇手稿。 在这篇手稿中，马克思考察了生产力的提高对工资的影响，并 且得出结论说：资本中用于机器和原料的份额的增长，要比用于工 人生活费的份额的增长快得多。在这篇手稿中，马克思虽然还没有 提出不变资本和可变资本的概念，但已经非常接近他以后所制定 的关于资本有机构成的原理。马克思得出结论说，在资本主义条件 下，新生产力的任何发展，都成为反对工人的武器。 马克思批判了目的在于引诱工人放弃阶级斗争的各种改善工 人状况的计划，例如：建立储蓄银行，实行生产教育以及马尔萨斯 人口论等，这些批判都有很大意义。马尔萨斯硬说，按照自然规律， 人口比生活资料增长得快，因此他主张实行节育，以减少工人之间 第 六 卷 说 明