法律关系 3.法律关系的内容 2)义务 法律上的当为要求，包括作为和不作为。 债法上的义务群包括主给付义务、从给付 义务、附随义务等，另外还有不真正义务 (该义务不能被请求，违反该义务会给义务 人带来某些不利益) 债务与责任的区分
一 、法律关系 3. 法律关系的内容 （2）义务 法律上的当为要求，包括作为和不作为。 债法上的义务群包括主给付义务、从给付 义务、附随义务等，另外还有不真正义务 （该义务不能被请求，违反该义务会给义务 人带来某些不利益）。 债务与责任的区分
权利体系 权利的概念和本质 (1)概念：享受特定利益的法律上之力（综合意思说和利 益说)。 (2)权利的本质 意思说：权利本质是意思自由或意思支配，即权利为个人意 思所能自由活动或所能自由支配的范围 意思说以启蒙时代个人主义的自然法思想为基础。主观权利 从人格自由的道德价值之思想而被理解，它是自由的表 现。其典型表达如康德所说：“自由是唯一的、最初的 每个人依据其人性所享有的权利。 意思说的主要代表为萨维尼、温德夏特
二、权利体系 权利的概念和本质 （1）概念：享受特定利益的法律上之力（综合意思说和利 益说）。 （2）权利的本质 意思说 ：权利本质是意思自由或意思支配，即权利为个人意 思所能自由活动或所能自由支配的范围。 意思说以启蒙时代个人主义的自然法思想为基础。主观权利 从人格自由的道德价值之思想而被理解，它是自由的表 现。其典型表达如康德所说： “自由是唯一的、最初的、 每个人依据其人性所享有的权利。 ” 意思说的主要代表为萨维尼、温德夏特
二、权利体系 2)权利的本质 B.利益说 以意志力为基础所构建的概念遭到批评，如精神病人因缺乏 意志无法享有权利。 利益说主张决定法律秩序的不是给与某人的意志力，而是由 法律秩序所承认和保护的利益。权利只是“满足特定利 益”的手段，但权利指向没有对“权利”的理由予以充分说 明，即权利的范围和边界究竟在哪里。为此，法律上之 力所包含的利益必须得到考虑 因此，权利是被定义为法律所保护的利益。 利益说代表人：耶林
二、权利体系 （2）权利的本质 B. 利益说 以意志力为基础所构建的概念遭到批评，如精神病人因缺乏 意志无法享有权利。 利益说主张决定法律秩序的不是给与某人的意志力，而是由 法律秩序所承认和保护的利益。权利只是“满足特定利 益”的手段，但权利指向没有对“权利”的理由予以充分说 明，即权利的范围和边界究竟在哪里。为此，法律上之 力所包含的利益必须得到考虑。 因此，权利是被定义为法律所保护的利益。 利益说代表人：耶林
权利体系 权利的分类 (1)以效力所及的范围为标准 绝对权：对于一般人请求不作为的权利，如人 格权、身份权、物权等。绝对权人得请求一般人不 得侵害其权利，也被称为对世权。 相对权：对于特定人请求为一定行为的权利， 如债权。相对权人不仅可请求特定人不得侵害其权 利，并得请求特定人为权利内容的行为，所以也被 称为对人权
二、权利体系 2. 权利的分类 （1）以效力所及的范围为标准 绝对权：对于一般人请求不作为的权利，如人 格权、身份权、物权等。绝对权人得请求一般人不 得侵害其权利，也被称为对世权。 相对权：对于特定人请求为一定行为的权利， 如债权。相对权人不仅可请求特定人不得侵害其权 利，并得请求特定人为权利内容的行为，所以也被 称为对人权
权利体系 2.权利的分类 (2)以标的物为标准 财产权：具有经济利益的权利，可再分为物权、债权和 无体财产权（知识产权的财产部分） 非财产权：与权利主体的人格、身份有不可分离关系的 权利，包括人格权与身份权 (3)其作用为标准 分为支配权、请求权、抗辩权、 形成权 (4)以其成立全部要件是否具备 分为既得权与期待权。既得权是已经具备全部要件，能 为当事人所实际享有的权利。德国通说认为，“期待权是 ‘预备阶段 是某种权利还未完全发达的表现形式
二、权利体系 2. 权利的分类 （2）以标的物为标准 财产权：具有经济利益的权利，可再分为物权、债权和 无体财产权（知识产权的财产部分） 非财产权：与权利主体的人格、身份有不可分离关系的 权利，包括人格权与身份权 （3）其作用为标准 分为支配权、请求权、抗辩权、形成权 （4）以其成立全部要件是否具备 分为既得权与期待权。 既得权是已经具备全部要件，能 为当事人所实际享有的权利。德国通说认为， “期待权是一 个‘预备阶段’ ，是某种权利还未完全发达的表现形式