11 战业与形益 值得注意（因为未实现的结采并非是被人 们所观寨到的结果)，但那些未实现的预期 事物在今关仍然产生有力的影哨。 实际上，我会试图证明，赫希曼更为关 注两种相反的结果。在一个互相依存的世 界里，人们行为的某些结采是非预期的，也 许这种现象并非是特别引人注目的。人们 的行为往往会产生许多不同的结采，其中 只有某些结果可能为人们所关注。且举个 小小的例子：当我离家去买一份报纸时，一 些我所不认识的人看到了我。但是，让我 所不认识的人看到了，这根本不可能成为 我离家的理由（我只是想要买一份报纸）； 让我所不认识的人看到了我，这就是一个 非预期的而实现了的结果。人们对“非预 期行为的结果”大惊小怪，这常常是有点娇 揉造作的。 相反，预期的结果显然对人们所采取 的行为，即恰恰自在实现某些意图的行为， 是十分重要的。因此，那些被预期将要实 现的结果却未实现，这确实是事与愿违，因 而是更为令人关注的。尽管赫希曼所作的 对比似乎像是原先关于“非预期的结果”的 对比的一个变种，但赫希曼的对比实际上 确实有其自身的真实价值，确切地说，它最 终可能比斯密、门格和哈耶克等人所提出 的著名的所谓难夏更为令人惊奇和更具吸 11 http://www.lishidl.cn/printing.htm 2009-3-6
11 不死壁丛书 引力。 结束语 在本序言中，我企图列出一些理由以 证明：《欲望与利益》不仅在知识方面作出 了重大贡献，而且是赫希复的一部力作。 这部着作既关注当代的经济理论，也关注 历史上的经济理论。该着作拥有广泛的读 者，而不只是拥有经济学或经济学史领城 的读者。最终评判这本书的最严格的标准 是赫希曼自己的著作设定的，这是衡量赫 希曼惊人成就的尺度。《欲望与利益》符合 这些严格的标准。 阿马特亚·森 19%年7月 12 http://www.lishidl.cn/printing.htm 2009-3-6
11 量皇与道 在我所写的书中，《欲望与利益》始终 占有特殊的地位。僚社会科学的许多作者 那样，并且如我不久前在接受一次专访时 所承认的那样，我写书常常是为了证明其 他人观点将是错误的，或巴经是错误的。 我的著作《经济发展之谋略》这本书，较好 地揭幕了不同的平衡增长理论中的矛盾。 同样，我的《退席、发言权和效忠》，大大地 得益于我所发现的令人兴奋的且与下面这 20周年 条原理相反的观点：竟争（退席）是苹除经 济组织化的全部弊病的可靠的、独一无二 纪念版 的方法。但是，《欲塑与利益》所要解决的， 自序 则完全不同于以上两书所要解央的问题。 我写这本书，并非是为了反驳别人，或批评 某个具体的知识传统，既不是为了朔护任 何现存的思想内容，也非为了反对任何现 存的思想内容。这本书有其自身的独立展 开的具体内容。 而且，在我最新的一本书中，我吁请人 们注意我后期着作的一个共同特点，即“自 我兼覆的领门”，即表明我本人（而非他人） 所具有的错误倾向，或至少具有不完善的 倾向。例如，除了借助不同的联系方式不 断地进行工业化的特殊动力之外，像我在 《经济发展之谋略》中所解奉的那样，我后 来探讨了相反的、无结果的和“受到严厉指 责的”综合症状，这种综合症状可能对新工 13 http://www.lishidl.cn/printing.htm 2009-3-6
11 不死出节 业化国家造成彭响。同样，在《退席、发自 权和效忠》中，我独辟溪径，集中地探讨了 许多情况。在这些情况下，退出的能力削 弱了发言权的充分运用。但后来我对重要 的历史活动着了迷，因为，在这些重要的历 史活动中，退席和发言权共同摧毁了人所 共知的事物一199年事件中的德意志 民主共和国。 然而，这里的自我颊覆的倾向，并未再 次显厚出自身与我在《欲望与利益)中所提 出的论题的关系。说得确切一点，我在后 来发表的两篇论文一《利益的概念：从委 婉说法到同义反复》和尤其是我关于麦克· 布洛赫的演讲即《关于市场社会的对立的 看法》一中，重新论述和拓展了本书的基 本观点。这两熊论文收入我的《关于市场 社会的对立的看法和近来其他论文》 (Cambridge,Mass.:Harvard University Press, 12)一书。在这两篇论文中，《欲望与利 益》中的思想得到了进一步阐发，并枚一直 延伸到19和20世纪。 青患到我一直抱住欲望与利益这一基 本论题不放的这种顾固性，被露一些关于 该论题的原初性的东西，这可能是很值得 微的一件事。我清楚地记得，多年以前，孟 德斯格《论法的精神》中的一句话，给我留 下了校深的印象，我最终把这句话选作本 4 http://www.lishidl.cn/printing.htm 2009-3-6
11 巴与蒋道 书卷首语：“幸运的是，人们处于这样的情 境之中：虽然人们的欲望可能会促使其做 坏人(mechants),但是其利益却阻止他们这 样做。”多年后，我偶然发现斯图尔特爵士 《政治经济学原理研究》一书中的一个密切 相关的、更为“老套的”命题：按照该命愿， “近代经济（即各种利益）的复杂系统”，必 然是“曾被发明出来以反对专制主义愚行 的最为有效的马勒”。这就是法国和苏格 兰启蒙运动的趋同的一个引人鼎目的例 子。于是，我央定衡底研究关于经济学与 政治学之间的联系的思想。关于欲望与利 益这一论题的原初性的东西，显然是一个 复杂而跌岩起伏的故事。它的丰富内容及 其富有讽刺性的特点，使我认识到我的研 究是深刻的，所以我从未想到要修正这一 研究。 艾伯特·臭·桥希曼 196年4月 15 http://www.lishidl.cn/printing.htm 2009-3-6