的开头这几句，就足以相信，我们的尾巴主义者是怎样曲解作者原 意的。恩格斯说的是为了保证阶级的统治的政权。这难道不明白 吗？因此，对无产阶级说来，这就是为了保证无产阶级的统治的政 权，即为实现社会主义变革的无产阶级专政。马尔丁诺夫不懂得这 一点，他把推翻专制制度时的临时革命政府同推翻资产阶级时的 必不可少的无产阶级统治混为一谈，他把无产阶级和农民的民主 专政同工人阶级的社会主义专政混为一谈。其实，再往下看一看恩 格斯的话，他的意思就更加明白了。他说，极端党派的领袖将要“保 护异己阶级的利益，他不得不以一些空话、诺言来应付自己的阶 级，硬说那个异己阶级的利益就是自己的利益。任何人陷入这样的 苦境，都是无可救药，注定要失败的”①。 上面加上着重标记的地方显然表明：恩格斯正是警告要提防 陷入这样的苦境，而陷入这样的苦境是由于领袖不了解“自己的” 阶级的真正利益和不了解变革的真正阶级内容造成的。为了让我 们深思熟虑的马尔丁诺夫更加清楚地明白这一点，我们不妨举一 个简单的例子来加以说明。民意党人１０想代表“劳动”的利益，硬要 自己和别人相信，在将来的俄国立宪会议中，百分之九十的农民将 是社会主义者，他们这样就陷入了苦境，势必遭到无可救药的政治 上的灭亡，因为这些“诺言和断言”不符合客观现实。实际上他们实 现的是资产阶级民主派的利益，“另一个阶级的利益”。最敬尊的马 尔丁诺夫，你还没有开始懂得点什么吗？社会革命党人１１把俄国必 然到来的土地改革看作是“社会化”，是“土地转交给人民”，是 “平 均使用” 的开始，于是他们使自己陷入苦境，势必遭到无可救药 ４ 社会民主党和临时革命政府 ① 见《马克思恩格斯全集》第７卷第４６９页。——编者注
的开头这几句，就足以相信，我们的尾巴主义者是怎样曲解作者原 意的。恩格斯说的是为了保证阶级的统治的政权。这难道不明白 吗？因此，对无产阶级说来，这就是为了保证无产阶级的统治的政 权，即为实现社会主义变革的无产阶级专政。马尔丁诺夫不懂得这 一点，他把推翻专制制度时的临时革命政府同推翻资产阶级时的 必不可少的无产阶级统治混为一谈，他把无产阶级和农民的民主 专政同工人阶级的社会主义专政混为一谈。其实，再往下看一看恩 格斯的话，他的意思就更加明白了。他说，极端党派的领袖将要“保 护异己阶级的利益，他不得不以一些空话、诺言来应付自己的阶 级，硬说那个异己阶级的利益就是自己的利益。任何人陷入这样的 苦境，都是无可救药，注定要失败的”①。 上面加上着重标记的地方显然表明：恩格斯正是警告要提防 陷入这样的苦境，而陷入这样的苦境是由于领袖不了解“自己的” 阶级的真正利益和不了解变革的真正阶级内容造成的。为了让我 们深思熟虑的马尔丁诺夫更加清楚地明白这一点，我们不妨举一 个简单的例子来加以说明。民意党人１０想代表“劳动”的利益，硬要 自己和别人相信，在将来的俄国立宪会议中，百分之九十的农民将 是社会主义者，他们这样就陷入了苦境，势必遭到无可救药的政治 上的灭亡，因为这些“诺言和断言”不符合客观现实。实际上他们实 现的是资产阶级民主派的利益，“另一个阶级的利益”。最敬尊的马 尔丁诺夫，你还没有开始懂得点什么吗？社会革命党人１１把俄国必 然到来的土地改革看作是“社会化”，是“土地转交给人民”，是 “平 均使用” 的开始，于是他们使自己陷入苦境，势必遭到无可救药 ４ 社会民主党和临时革命政府 ① 见《马克思恩格斯全集》第７卷第４６９页。——编者注
的政治上的灭亡，因为实际上他们力求达到的改革，恰恰是为了另 一个阶级—— 农民资产阶级的统治，所以革命的发展愈迅速，他们 的空话、诺言和断言也就被现实驳倒得愈快。最尊敬的马尔丁诺 夫，你还不懂得这是怎么一回事吗？你还不懂得恩格斯思想的实质 就在于指出不理解变革的真正历史任务会遭到灭亡吗？你还不懂 得恩格斯的话对民意党人和“社会革命党人”正好都适用吗？ 二 恩格斯指出，无产阶级领袖们不了解变革的非无产阶级性质 是危险的，而聪明的马尔丁诺夫却由此得出结论说：无产阶级领袖 们在纲领、策略（即一切宣传和鼓动）以及组织上同革命民主派划 清了界限，在建立民主共和国时起领导作用是危险的。恩格斯认 为，领袖把变革的假社会主义内容与真民主主义内容混为一谈是 危险的，而聪明的马尔丁诺夫却由此得出结论说：在建立民主共和 国这个资产阶级统治的最后形式也是无产阶级同资产阶级作阶级 斗争的最好形式时，无产阶级和农民一起自觉地担负起专政的任 务是危险的。恩格斯认为，如果陷入虚伪的苦境，即说的是一套，做 的是另一套，答应一个阶级的统治，实际上则是保证另一个阶级的 统治，是危险的；恩格斯认为陷入这种虚伪的苦境必然遭到不可救 药的政治上的灭亡，而聪明的马尔丁诺夫却由此得出结论说：灭亡 的危险是由于资产阶级民主派不让无产阶级和农民得到真正的民 主共和国而造成的。聪明的马尔丁诺夫根本无法懂得，在争取真 正的民主共和国的斗争中，无产阶级领袖的灭亡，成千上万无产 社会民主党和临时革命政府 ５
的政治上的灭亡，因为实际上他们力求达到的改革，恰恰是为了另 一个阶级—— 农民资产阶级的统治，所以革命的发展愈迅速，他们 的空话、诺言和断言也就被现实驳倒得愈快。最尊敬的马尔丁诺 夫，你还不懂得这是怎么一回事吗？你还不懂得恩格斯思想的实质 就在于指出不理解变革的真正历史任务会遭到灭亡吗？你还不懂 得恩格斯的话对民意党人和“社会革命党人”正好都适用吗？ 二 恩格斯指出，无产阶级领袖们不了解变革的非无产阶级性质 是危险的，而聪明的马尔丁诺夫却由此得出结论说：无产阶级领袖 们在纲领、策略（即一切宣传和鼓动）以及组织上同革命民主派划 清了界限，在建立民主共和国时起领导作用是危险的。恩格斯认 为，领袖把变革的假社会主义内容与真民主主义内容混为一谈是 危险的，而聪明的马尔丁诺夫却由此得出结论说：在建立民主共和 国这个资产阶级统治的最后形式也是无产阶级同资产阶级作阶级 斗争的最好形式时，无产阶级和农民一起自觉地担负起专政的任 务是危险的。恩格斯认为，如果陷入虚伪的苦境，即说的是一套，做 的是另一套，答应一个阶级的统治，实际上则是保证另一个阶级的 统治，是危险的；恩格斯认为陷入这种虚伪的苦境必然遭到不可救 药的政治上的灭亡，而聪明的马尔丁诺夫却由此得出结论说：灭亡 的危险是由于资产阶级民主派不让无产阶级和农民得到真正的民 主共和国而造成的。聪明的马尔丁诺夫根本无法懂得，在争取真 正的民主共和国的斗争中，无产阶级领袖的灭亡，成千上万无产 社会民主党和临时革命政府 ５
者的灭亡，也只是肉体上的灭亡，而这种灭亡，不仅不是政治上的 灭亡，反而是无产阶级在政治上的伟大收获，是无产阶级的领导权 在争取自由的斗争中的伟大实现。恩格斯说的是从自己阶级的道 路不自觉地误入异己阶级的道路的人政治上的灭亡，而聪明的马 尔丁诺夫虽然恭恭敬敬地引证了恩格斯的话，说的却是沿着正确 的阶级的道路不断前进的人的灭亡。 革命的社会民主党的观点和尾巴主义的观点的区别，在这里 是非常明显的。马尔丁诺夫和新《火星报》从无产阶级和农民一起 承担的最激进的民主主义变革的任务向后倒退了，从社会民主党 对这个变革的领导向后倒退了。这样一来，他们就把无产阶级的利 益交到哪怕是不自觉地交到了资产阶级民主派手里。马克思认为 我们应准备的不是将来的执政党，而是将来的反对党。马尔丁诺夫 从这个正确的思想中得出结论说：我们应当对目前的革命采取尾 巴主义的反对派立场。这就是马尔丁诺夫的政治才智。下面是他 的议论，我们建议读者好好思考一下： “在无产阶级没有实行社会主义革命以前，国家政权，整个的 也好，部分的也好，它都不能得到。这是一个无可争辩的原理，这个 原理把我们同机会主义的饶勒斯主义区别开来……”（马尔丁诺夫 的书第５８页）我们可以补充一句，这个原理也无可争辩地证明尊 敬的马尔丁诺夫没有能力弄懂问题的实质是什么。把无产阶级参 加反抗社会主义变革的政权与无产阶级参加民主主义革命混为一 谈，就是根本不懂得问题的实质。这正如把米勒兰参加刽子手加利 费内阁同瓦尔兰参加始终保卫共和国的公社混为一谈一样。 但是，再往下读就可以看出我们的作者是多么糊涂了：“…… 不过，既然如此，那就很明显，即将来临的革命不可能实现任何违 ６ 社会民主党和临时革命政府
者的灭亡，也只是肉体上的灭亡，而这种灭亡，不仅不是政治上的 灭亡，反而是无产阶级在政治上的伟大收获，是无产阶级的领导权 在争取自由的斗争中的伟大实现。恩格斯说的是从自己阶级的道 路不自觉地误入异己阶级的道路的人政治上的灭亡，而聪明的马 尔丁诺夫虽然恭恭敬敬地引证了恩格斯的话，说的却是沿着正确 的阶级的道路不断前进的人的灭亡。 革命的社会民主党的观点和尾巴主义的观点的区别，在这里 是非常明显的。马尔丁诺夫和新《火星报》从无产阶级和农民一起 承担的最激进的民主主义变革的任务向后倒退了，从社会民主党 对这个变革的领导向后倒退了。这样一来，他们就把无产阶级的利 益交到哪怕是不自觉地交到了资产阶级民主派手里。马克思认为 我们应准备的不是将来的执政党，而是将来的反对党。马尔丁诺夫 从这个正确的思想中得出结论说：我们应当对目前的革命采取尾 巴主义的反对派立场。这就是马尔丁诺夫的政治才智。下面是他 的议论，我们建议读者好好思考一下： “在无产阶级没有实行社会主义革命以前，国家政权，整个的 也好，部分的也好，它都不能得到。这是一个无可争辩的原理，这个 原理把我们同机会主义的饶勒斯主义区别开来……”（马尔丁诺夫 的书第５８页）我们可以补充一句，这个原理也无可争辩地证明尊 敬的马尔丁诺夫没有能力弄懂问题的实质是什么。把无产阶级参 加反抗社会主义变革的政权与无产阶级参加民主主义革命混为一 谈，就是根本不懂得问题的实质。这正如把米勒兰参加刽子手加利 费内阁同瓦尔兰参加始终保卫共和国的公社混为一谈一样。 但是，再往下读就可以看出我们的作者是多么糊涂了：“…… 不过，既然如此，那就很明显，即将来临的革命不可能实现任何违 ６ 社会民主党和临时革命政府
背整个资产阶级的意志的政治形式〈黑体是马尔丁诺夫用的〉，因 为资产阶级将是明天的主人……”第一，上文是泛指无产阶级政 权，直到社会主义革命，为什么这里却只谈政治形式呢？为什么作 者不说实现经济形式呢？因为他自己已经不知不觉从社会主义变 革跳到民主主义变革了。既然如此（这是第二），那么我们的作者仅 仅（ｔｏｕｔ ｃｏｕｒｔ）谈“整个资产阶级的意志”是完全错误的，因为民 主主义变革时代的特点，正好就是从专制制度下刚刚解放出来的 资产阶级的不同阶层具有不同的意志。谈民主主义变革时局限于 把无产阶级和资产阶级赤裸裸地简单对立起来，是完全没有道理 的①，因为这种变革恰好标志着社会发展的一个时期，在这个时 期，社会中的大批人其实是站在无产阶级和资产阶级之间，构成最 广泛的小资产阶级和农民的阶层。正因为民主主义变革还没有完 成，所以在实现政治形式的问题上，这个巨大的阶层同无产阶级的 共同利益，要比狭义上的真正“资产阶级”同无产阶级的共同利益 多得多。马尔丁诺夫不懂得这个简单的道理，这就是他的糊涂观念 的主要根源之一。 再往下看：“……既然如此，无产阶级的革命斗争用单纯恐吓 大多数资产阶级分子的办法就只能导致一种结果：恢复专制制度 的原始形式。当然，无产阶级不会因为出现这个可能的结果而停止 不前。在最坏的情况下，就是将来肯定要出现用虚假的立宪让步来 复活并巩固日益腐化的专制政权的局面，无产阶级是不会放弃恐 吓资产阶级的。但是，无产阶级在进行斗争的时候所注意的，显然 不是这种最坏的情况。” 社会民主党和临时革命政府 ７ ① 手稿上不是“完全没有道理的”，而是“再愚蠢不过的”。—— 俄文版编者注
背整个资产阶级的意志的政治形式〈黑体是马尔丁诺夫用的〉，因 为资产阶级将是明天的主人……”第一，上文是泛指无产阶级政 权，直到社会主义革命，为什么这里却只谈政治形式呢？为什么作 者不说实现经济形式呢？因为他自己已经不知不觉从社会主义变 革跳到民主主义变革了。既然如此（这是第二），那么我们的作者仅 仅（ｔｏｕｔ ｃｏｕｒｔ）谈“整个资产阶级的意志”是完全错误的，因为民 主主义变革时代的特点，正好就是从专制制度下刚刚解放出来的 资产阶级的不同阶层具有不同的意志。谈民主主义变革时局限于 把无产阶级和资产阶级赤裸裸地简单对立起来，是完全没有道理 的①，因为这种变革恰好标志着社会发展的一个时期，在这个时 期，社会中的大批人其实是站在无产阶级和资产阶级之间，构成最 广泛的小资产阶级和农民的阶层。正因为民主主义变革还没有完 成，所以在实现政治形式的问题上，这个巨大的阶层同无产阶级的 共同利益，要比狭义上的真正“资产阶级”同无产阶级的共同利益 多得多。马尔丁诺夫不懂得这个简单的道理，这就是他的糊涂观念 的主要根源之一。 再往下看：“……既然如此，无产阶级的革命斗争用单纯恐吓 大多数资产阶级分子的办法就只能导致一种结果：恢复专制制度 的原始形式。当然，无产阶级不会因为出现这个可能的结果而停止 不前。在最坏的情况下，就是将来肯定要出现用虚假的立宪让步来 复活并巩固日益腐化的专制政权的局面，无产阶级是不会放弃恐 吓资产阶级的。但是，无产阶级在进行斗争的时候所注意的，显然 不是这种最坏的情况。” 社会民主党和临时革命政府 ７ ① 手稿上不是“完全没有道理的”，而是“再愚蠢不过的”。—— 俄文版编者注
读者，你明白一点了吧？在将来实行虚假的立宪让步的情况 下，无产阶级是不会因为进行恐吓将导致恢复专制制度而放弃恐 吓的！这等于我说：大灾难临头了，我要同马尔丁诺夫一个人进行 一天的谈话；因此在最坏的情况下，我要采用恐吓手段，结果只得 国马尔丁诺夫和马尔托夫两个人进行两天的谈话。这简直是胡说 八道，最尊敬的！ 马尔丁诺夫在写上述谬论的时候，念念不忘的是：如果在民主 主义变革时代无产阶级用社会主义革命恐吓资产阶级，那么这只 会导致连民主主义成果也被削弱的反动。只能是这样。恢复专制 制度的原始形式也好，无产阶级在最坏的情况下准备做最坏的蠢 事也好，显然都谈不上。整个问题仍然无非是马尔丁诺夫忘记了民 主主义变革同社会主义变革之间的区别，无非是存在着人口众多 的农民和小资产阶级，他们能够支持民主主义变革，而在目前还不 能支持社会主义变革。 让我们再听听我们聪明的马尔丁诺夫的话吧：“……很明显， 资产阶级革命前夜无产阶级和资产阶级之间的斗争，同这个斗争 的最后阶段—— 社会主义革命前夜所进行的斗争，应当在某些方 面有所不同……”是的，这是很明显的，但是，假如马尔丁诺夫想一 想这种不同究竟何在，那么，他就未必会写出上面那些荒唐话以至 自己的整本小册子来。 “……为影响资产阶级革命的进程和结局而进行的斗争，只能 是无产阶级对自由派资产阶级和激进派资产阶级的意志施加革命 压力，只能是较民主的社会‘下层’迫使社会‘上层’同意把资产阶 级革命进行到它的逻辑终点。这个斗争表现为：无产阶级在每个场 合都要求资产阶级作出抉择：要么倒退，受专制制度钳制，要么 ８ 社会民主党和临时革命政府
读者，你明白一点了吧？在将来实行虚假的立宪让步的情况 下，无产阶级是不会因为进行恐吓将导致恢复专制制度而放弃恐 吓的！这等于我说：大灾难临头了，我要同马尔丁诺夫一个人进行 一天的谈话；因此在最坏的情况下，我要采用恐吓手段，结果只得 国马尔丁诺夫和马尔托夫两个人进行两天的谈话。这简直是胡说 八道，最尊敬的！ 马尔丁诺夫在写上述谬论的时候，念念不忘的是：如果在民主 主义变革时代无产阶级用社会主义革命恐吓资产阶级，那么这只 会导致连民主主义成果也被削弱的反动。只能是这样。恢复专制 制度的原始形式也好，无产阶级在最坏的情况下准备做最坏的蠢 事也好，显然都谈不上。整个问题仍然无非是马尔丁诺夫忘记了民 主主义变革同社会主义变革之间的区别，无非是存在着人口众多 的农民和小资产阶级，他们能够支持民主主义变革，而在目前还不 能支持社会主义变革。 让我们再听听我们聪明的马尔丁诺夫的话吧：“……很明显， 资产阶级革命前夜无产阶级和资产阶级之间的斗争，同这个斗争 的最后阶段—— 社会主义革命前夜所进行的斗争，应当在某些方 面有所不同……”是的，这是很明显的，但是，假如马尔丁诺夫想一 想这种不同究竟何在，那么，他就未必会写出上面那些荒唐话以至 自己的整本小册子来。 “……为影响资产阶级革命的进程和结局而进行的斗争，只能 是无产阶级对自由派资产阶级和激进派资产阶级的意志施加革命 压力，只能是较民主的社会‘下层’迫使社会‘上层’同意把资产阶 级革命进行到它的逻辑终点。这个斗争表现为：无产阶级在每个场 合都要求资产阶级作出抉择：要么倒退，受专制制度钳制，要么 ８ 社会民主党和临时革命政府