会民主党人不得不同资产阶级自由派的不彻底性进行战斗。列宁 说，象立宪会议和普遍、直接、平等、无记名投票的选举制这样一些 口号已经成为共同的财产，俄国社会民主党的纲领也把全民立宪 会议的口号放在重要的位置上，但不是孤立地而是与下面的口号 相联系地提出的：（１）推翻沙皇专制制度；（２）以民主共和制取代 它；（３）用民主立宪制保证人民专制，也就是把整个国家的最高权 力集中在由人民代表组成的一院制的立法会议手中。以上两文还 对俄国自由派资产阶级当时正在酝酿成立的立宪民主党作了评 价。列宁说：俄国正在非常迅速地形成一个很广泛的自由主义政 党，这个政党使用“立宪民主”党的名称是为了掩盖该党的君主主 义性质；事实上，整个这个党都拥护君主制，它根本不要共和制，这 就是说，它是一个立宪君主制拥护者的党。为了揭露沙皇大臣布里 根的代表地主和官僚利益、丝毫也未使专制政权受到限制的“宪 法”草案的反人民实质，列宁写了《宪法交易》一文；为了说明专制 君主制、立宪君主制和民主共和制这三种政体的不同，列宁还写了 《三种宪法或三种国家制度》。另外，本卷中的《政治诡辩》、《保守派 资产阶级的忠告》、《资产阶级背叛的头几步》、《戴白手套的“革命 家”》、《无产阶级的斗争和资产阶级的奴颜婢膝》等文献都涉及自 由派资产阶级。 载入本卷的《新的革命工人联合会》是一篇较为重要的文章， 它对参加斗争的工人进行教育，启发他们的阶级觉悟。列宁在文 中阐明：俄国的这场资产阶级民主革命的性质本身必然造成各种 各样战斗成分的壮大和增长，他们代表各个不同阶层人民的利益； 由于全体人民都身受专制制度的压迫，公开的政治斗争尚未能彻 底划清阶级界限并建立明确的、连广大群众也可以了解的政党，因 列 宁 全 集 第 十 卷
会民主党人不得不同资产阶级自由派的不彻底性进行战斗。列宁 说，象立宪会议和普遍、直接、平等、无记名投票的选举制这样一些 口号已经成为共同的财产，俄国社会民主党的纲领也把全民立宪 会议的口号放在重要的位置上，但不是孤立地而是与下面的口号 相联系地提出的：（１）推翻沙皇专制制度；（２）以民主共和制取代 它；（３）用民主立宪制保证人民专制，也就是把整个国家的最高权 力集中在由人民代表组成的一院制的立法会议手中。以上两文还 对俄国自由派资产阶级当时正在酝酿成立的立宪民主党作了评 价。列宁说：俄国正在非常迅速地形成一个很广泛的自由主义政 党，这个政党使用“立宪民主”党的名称是为了掩盖该党的君主主 义性质；事实上，整个这个党都拥护君主制，它根本不要共和制，这 就是说，它是一个立宪君主制拥护者的党。为了揭露沙皇大臣布里 根的代表地主和官僚利益、丝毫也未使专制政权受到限制的“宪 法”草案的反人民实质，列宁写了《宪法交易》一文；为了说明专制 君主制、立宪君主制和民主共和制这三种政体的不同，列宁还写了 《三种宪法或三种国家制度》。另外，本卷中的《政治诡辩》、《保守派 资产阶级的忠告》、《资产阶级背叛的头几步》、《戴白手套的“革命 家”》、《无产阶级的斗争和资产阶级的奴颜婢膝》等文献都涉及自 由派资产阶级。 载入本卷的《新的革命工人联合会》是一篇较为重要的文章， 它对参加斗争的工人进行教育，启发他们的阶级觉悟。列宁在文 中阐明：俄国的这场资产阶级民主革命的性质本身必然造成各种 各样战斗成分的壮大和增长，他们代表各个不同阶层人民的利益； 由于全体人民都身受专制制度的压迫，公开的政治斗争尚未能彻 底划清阶级界限并建立明确的、连广大群众也可以了解的政党，因 列 宁 全 集 第 十 卷
此，这些界限没有划清的、不确定的成分构成了革命民主派的骨 干；他们的战斗作用非常大，但他们仅仅是民主主义者、反对专制 制度的革命者，对于无产阶级运动来说，他们的政治作用有时不仅 可能很小，甚至可能有害，因为它们同无产阶级毫无联系，他们争 取自由的斗争同无产阶级争取社会主义的斗争没有紧密联系，因 而所起作用的客观意义无非是实现资产阶级的利益；他们的活动 一点也保证不了胜利的成果、自由的成果为无产阶级、为社会主义 所用。列宁向工人指出，那种认为在反对专制制度的共同斗争中暂 时放弃党派争论和无产阶级同资产阶级的原则分歧的主张是错误 的。列宁说：资产阶级很向往自由，但他们不仅不放弃土地和资本 的私有制，而且拼命保住它们不受工人侵犯；工人是在和资产阶级 并肩反对专制制度，而对工人来说，放弃和资产阶级的原则分歧就 等于放弃社会主义。列宁同时又提出，社会民主党不应轻视这些非 党的革命民主主义团体的巨大作用，不应轻视加入这些团体的非 党工人。列宁说，应该利用一切手段向所有这些团体的成员、尤其 是工人们阐明社会民主党的观点，并且证明，如果无产阶级不想在 政治上被资产阶级利用，那就恰恰有必要建立党的而且一定是社 会民主主义的党的无产阶级组织。 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时期的文献增加６８篇。俄 国社会民主工党第三次代表大会文献７０篇中有４３篇为新文献。 另外，有关这次代表大会的９篇材料也属新文献，编入了《附录》。 《附录》共收载２１篇文献，其中只有一篇不是新文献。 前 言
此，这些界限没有划清的、不确定的成分构成了革命民主派的骨 干；他们的战斗作用非常大，但他们仅仅是民主主义者、反对专制 制度的革命者，对于无产阶级运动来说，他们的政治作用有时不仅 可能很小，甚至可能有害，因为它们同无产阶级毫无联系，他们争 取自由的斗争同无产阶级争取社会主义的斗争没有紧密联系，因 而所起作用的客观意义无非是实现资产阶级的利益；他们的活动 一点也保证不了胜利的成果、自由的成果为无产阶级、为社会主义 所用。列宁向工人指出，那种认为在反对专制制度的共同斗争中暂 时放弃党派争论和无产阶级同资产阶级的原则分歧的主张是错误 的。列宁说：资产阶级很向往自由，但他们不仅不放弃土地和资本 的私有制，而且拼命保住它们不受工人侵犯；工人是在和资产阶级 并肩反对专制制度，而对工人来说，放弃和资产阶级的原则分歧就 等于放弃社会主义。列宁同时又提出，社会民主党不应轻视这些非 党的革命民主主义团体的巨大作用，不应轻视加入这些团体的非 党工人。列宁说，应该利用一切手段向所有这些团体的成员、尤其 是工人们阐明社会民主党的观点，并且证明，如果无产阶级不想在 政治上被资产阶级利用，那就恰恰有必要建立党的而且一定是社 会民主主义的党的无产阶级组织。 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时期的文献增加６８篇。俄 国社会民主工党第三次代表大会文献７０篇中有４３篇为新文献。 另外，有关这次代表大会的９篇材料也属新文献，编入了《附录》。 《附录》共收载２１篇文献，其中只有一篇不是新文献。 前 言
社会民主党和临时革命政府１ （１９０５年３月２３日和３０日〔４月５日和１２日〕） 一 仅仅在五年以前，许多社会民主党人还认为“打倒专制制度！” 这个口号提早了，工人群众不理解。这些人被归入机会主义者之列 是公正的。曾经对他们讲了又讲，他们落在运动的后面了，他们不 了解党的任务，不了解党是阶级的先进部队，是阶级的领导者和组 织者，是整个运动及其根本和主要目的的代表。这些目的可能被每 天的日常工作暂时遮盖起来，但是，任何时候都不应失掉作为斗争 着的无产阶级的指路明灯的意义。 现在，革命烈火爆遍了全国，连最不相信的人也都相信最近的 将来专制制度必然会被推翻。可是，好象有点历史的讽刺似的，社 会民主党又要同企图把运动拉向后退、企图贬低运动任务、模糊运 动口号这样的反动机会主义者打交道。同这些企图的代表者论战 成了当务之急，具有（不管许许多多不大喜欢党内论战的人的意见 如何）巨大的实际意义。因为我们愈接近于直接实现我们的最近政 治任务，就愈有必要十分明确地了解这些任务，在这个问题上的任 何模棱两可、暧昧不明或考虑不周就愈有害。 １
社会民主党和临时革命政府１ （１９０５年３月２３日和３０日〔４月５日和１２日〕） 一 仅仅在五年以前，许多社会民主党人还认为“打倒专制制度！” 这个口号提早了，工人群众不理解。这些人被归入机会主义者之列 是公正的。曾经对他们讲了又讲，他们落在运动的后面了，他们不 了解党的任务，不了解党是阶级的先进部队，是阶级的领导者和组 织者，是整个运动及其根本和主要目的的代表。这些目的可能被每 天的日常工作暂时遮盖起来，但是，任何时候都不应失掉作为斗争 着的无产阶级的指路明灯的意义。 现在，革命烈火爆遍了全国，连最不相信的人也都相信最近的 将来专制制度必然会被推翻。可是，好象有点历史的讽刺似的，社 会民主党又要同企图把运动拉向后退、企图贬低运动任务、模糊运 动口号这样的反动机会主义者打交道。同这些企图的代表者论战 成了当务之急，具有（不管许许多多不大喜欢党内论战的人的意见 如何）巨大的实际意义。因为我们愈接近于直接实现我们的最近政 治任务，就愈有必要十分明确地了解这些任务，在这个问题上的任 何模棱两可、暧昧不明或考虑不周就愈有害。 １
但是，在社会民主党的新火星派２ 或（几乎同他们一样的）工 人 事业派３ 中间，考虑不周的情况却屡见不鲜。打倒专制制 度！—— 这个口号大家都同意，不仅所有的社会民主党人，而且所 有的民主派，甚至所有的自由派（如果相信他们现在的声明）都同 意。然而这个口号是什么意思呢？这种推翻现政府的工作究竟应 当怎样进行呢？现在连解放派４ 也准备当作自己的口号（见《解放》 杂志第６７期）提出来的立宪会议（承认普遍……选举权），应该由 谁召集呢？使这个会议的选举是自由的，是代表全体人民的利益 的，究竟应有什么实际保证呢？ 对于这些问题，谁提不出明确的回答，谁就不懂得“打倒专制 制度！”这个口号。可是，这些问题必然给我们提出临时革命政府问 题；不难了解，在专制制度下，要完全保证用真正普遍、平等、直接 和无记名投票方式来实行真正自由的全民的立宪会议选举，不但 是不可想象的，而且简直是不可能的。假如我们不是白白提出立 刻推翻专制政府这一实际要求，那么我们就要弄清楚，我们究竟 想用什么别的政府来代替这个被推翻的政府？换句话说：我们应该 如何看待社会民主党对临时革命政府的态度？ 在这个问题上，现代社会民主党的机会主义者即新火星派，极 力把党拉向后退，就象五年前工人事业派在一般政治斗争问题上 的做法一样。他们在这一点上的反动观点，在马尔丁诺夫的《两种 专政》这本小册子里得到了最详尽的发挥。《火星报》（第８４号）专 门刊登了一篇短评赞扬并推荐这本小册子，我们也已经不止一次 地提醒我们的读者注意这本小册子。 马尔丁诺夫在自己的小册子里一开头就用这样一种可怕的前 景吓唬我们：假如坚强的革命社会民主党组织能够“规定并举行全 ２ 社会民主党和临时革命政府
但是，在社会民主党的新火星派２ 或（几乎同他们一样的）工 人 事业派３ 中间，考虑不周的情况却屡见不鲜。打倒专制制 度！—— 这个口号大家都同意，不仅所有的社会民主党人，而且所 有的民主派，甚至所有的自由派（如果相信他们现在的声明）都同 意。然而这个口号是什么意思呢？这种推翻现政府的工作究竟应 当怎样进行呢？现在连解放派４ 也准备当作自己的口号（见《解放》 杂志第６７期）提出来的立宪会议（承认普遍……选举权），应该由 谁召集呢？使这个会议的选举是自由的，是代表全体人民的利益 的，究竟应有什么实际保证呢？ 对于这些问题，谁提不出明确的回答，谁就不懂得“打倒专制 制度！”这个口号。可是，这些问题必然给我们提出临时革命政府问 题；不难了解，在专制制度下，要完全保证用真正普遍、平等、直接 和无记名投票方式来实行真正自由的全民的立宪会议选举，不但 是不可想象的，而且简直是不可能的。假如我们不是白白提出立 刻推翻专制政府这一实际要求，那么我们就要弄清楚，我们究竟 想用什么别的政府来代替这个被推翻的政府？换句话说：我们应该 如何看待社会民主党对临时革命政府的态度？ 在这个问题上，现代社会民主党的机会主义者即新火星派，极 力把党拉向后退，就象五年前工人事业派在一般政治斗争问题上 的做法一样。他们在这一点上的反动观点，在马尔丁诺夫的《两种 专政》这本小册子里得到了最详尽的发挥。《火星报》（第８４号）专 门刊登了一篇短评赞扬并推荐这本小册子，我们也已经不止一次 地提醒我们的读者注意这本小册子。 马尔丁诺夫在自己的小册子里一开头就用这样一种可怕的前 景吓唬我们：假如坚强的革命社会民主党组织能够“规定并举行全 ２ 社会民主党和临时革命政府
民武装起义”来反对专制制度，象列宁所幻想的那样，那么“全民意 志马上就会在革命后规定这个政党为临时政府，不是很明显吗？人 民会把革命的最近命运交给这个政党而不交给任何别的政党，不 是很明显吗？” 这是难于置信的，然而这是事实。将来写俄国社会民主党的历 史的人会惊奇地发现：在俄国革命刚刚开始时，社会民主党的吉伦 特派５曾经用这种前景吓唬革命无产阶级！马尔丁诺夫的这本小 册子（以及新《火星报》上的一系列文章和文章中的某些段落）的全 部内容无非就是渲染这种前景“可怕”。新火星派的思想领袖在这 里对“夺取政权”感到惊讶，仿佛看见了“雅各宾主义”６、巴枯宁主 义７、特卡乔夫主义 ８ 和其他可怕的主义这些魔怪，而形形色色的革 命保姆又是如此喜欢用这些主义来吓唬政治幼儿①。不言而喻，这 里少不了“摘录”马克思和恩格斯的一些话。不幸的马克思和恩格 斯，他们的著作被引用得多么荒唐啊！“一切阶级斗争都是政治斗 争”这个真理就曾经初用来替我们的政治任务以及政治鼓动和斗 争方法的狭隘性和落后性作辩护９，这一点你们记得吗？如今，为了 替尾巴主义说话，恩格斯竟被搬出来当伪证人了。恩格斯曾在 《德国农民战争》一书中写道：“这是一个极端党派的领袖所难于 应付的最糟的事情了。如果这样一个领袖在自己所代表的阶级进 行统治的时机还未成熟，为了这个阶级统治必须贯彻一些措施的 时机还未成熟，而这个领袖在这种时期中被迫出来掌握政权，这是 最糟不过的事了。”②只要细心读一读马尔丁诺夫摘录的一大段话 社会民主党和临时革命政府 ３ ① ② 见《马克思恩格斯全集》第７卷第４６８—４６９页。——编者注 手稿上是：“……而坐在革命旁边的老太婆又是如此喜欢用这些主义来吓唬政 治幼儿。”——俄文版编者注
民武装起义”来反对专制制度，象列宁所幻想的那样，那么“全民意 志马上就会在革命后规定这个政党为临时政府，不是很明显吗？人 民会把革命的最近命运交给这个政党而不交给任何别的政党，不 是很明显吗？” 这是难于置信的，然而这是事实。将来写俄国社会民主党的历 史的人会惊奇地发现：在俄国革命刚刚开始时，社会民主党的吉伦 特派５曾经用这种前景吓唬革命无产阶级！马尔丁诺夫的这本小 册子（以及新《火星报》上的一系列文章和文章中的某些段落）的全 部内容无非就是渲染这种前景“可怕”。新火星派的思想领袖在这 里对“夺取政权”感到惊讶，仿佛看见了“雅各宾主义”６、巴枯宁主 义７、特卡乔夫主义 ８ 和其他可怕的主义这些魔怪，而形形色色的革 命保姆又是如此喜欢用这些主义来吓唬政治幼儿①。不言而喻，这 里少不了“摘录”马克思和恩格斯的一些话。不幸的马克思和恩格 斯，他们的著作被引用得多么荒唐啊！“一切阶级斗争都是政治斗 争”这个真理就曾经初用来替我们的政治任务以及政治鼓动和斗 争方法的狭隘性和落后性作辩护９，这一点你们记得吗？如今，为了 替尾巴主义说话，恩格斯竟被搬出来当伪证人了。恩格斯曾在 《德国农民战争》一书中写道：“这是一个极端党派的领袖所难于 应付的最糟的事情了。如果这样一个领袖在自己所代表的阶级进 行统治的时机还未成熟，为了这个阶级统治必须贯彻一些措施的 时机还未成熟，而这个领袖在这种时期中被迫出来掌握政权，这是 最糟不过的事了。”②只要细心读一读马尔丁诺夫摘录的一大段话 社会民主党和临时革命政府 ３ ① ② 见《马克思恩格斯全集》第７卷第４６８—４６９页。——编者注 手稿上是：“……而坐在革命旁边的老太婆又是如此喜欢用这些主义来吓唬政 治幼儿。”——俄文版编者注