因此,发生在方舟子身上的暴力事件,不应仅仅是暴力的高潮,也应该成为理性 打假的开始 正可谓法网恢恢,疏而不漏。袭击方舟子的嫌犯及主谋,最终被警方抓获归案,还了 方舟子一个公道,也还原了事情真相,不知道那些对方舟子遇袭表示猜疑的人,获知这一消 息后,会是什么心情和表情? 俗话说,莫伸手,伸手必被抓。方舟子遇袭案的告破,可以说是必然的。再会伪装的狐 狸,都躲不过聪明的猎人的眼睛!方舟子遇袭案的告破,还了方舟子一个公道,也宽慰了那 些关心方舟子的人们。方舟子遇袭案件告破了,同时也给我们留下了很多思考! 思考一:狐狸最善于伪装。方舟子遇袭发生后,主谋肖传国首先站出来对方舟子遇袭表 示了最强烈的质疑,认为方舟子是报假案,是在炒作自己。肖传国列举出三条理由,其中一 条是“根据常识,铁锤砸在身上青一块紫一块是有的,砸破出血就匪夷所思了,我干了几十 年医生都没看见这种情况的。”其实,这一条就明显“不符常识”,铁锤既可以将人体砸青, 也可以将人体砸出血,关键是看受力的角度和方位在哪里! 肖传国急不可耐地质疑方舟子报假案、炒作,无非是在转移人们的视线。此前,面对方 舟子的打假,肖传国就发出毒誓,“本教授有恩必报,有仇必报,绝不会像其他院士教授, 被你侮辱后端着身架不理你。”事实证明,肖传国确实做到了“有仇必报”,做出了雇凶伤 人这样卑鄙的勾当! 思考二:方舟子遇袭是一面镜子。照出了人情冷暖,也照出了人们复杂的心态。很多人 对方舟子遇袭深表同情,对凶手这种卑鄙的行为表示震惊和愤怒,他们希望警方早一天破案, 还方舟子一个公道。然而,也有极少一部分人,对方舟子遇袭表示幸灾乐祸,认为方舟子是 罪有应得”。还有一部分人,像主谋肖传国一样,对方舟子遇袭表示了怀疑。有人还撰文, 称凭什么说方舟子被打是“因打假”?作者“引经据典”,甚至称媒体的报道是假新闻,力 证方舟子遇袭非“因打假”。面对舆论评论认为方舟子遇袭是报复,作者最后得出了“评论 暴力”的结论。 近年来,“打假斗士”方舟子因为打假,得罪了一大批人,其遇袭后,方舟子的反应是, 自己遭到了报复。结合方舟子近年来的打假历程,人们也得出了方舟子遇袭是出于报复的可 能。按理说,这种推理是合理的。然而,有人却别出蹊径,发出了“不同的声音”,看似以 种公正的态度来评论,实则上内心充满了自私,不过是为了发表一篇文章而已。有的则纯 粹是胡搅蛮缠,发泄自己的可悲可怜快意! 思考三:我们还需不需要方舟子?方舟子遇袭,是因为其打假,假如方舟子放弃打假, 做一个“老好人”,面对伪科学和造假,不仅不去不揭露,反而送上奉承美言,相信方舟子 一定会深得造假者喜欢,就不会有人身安全受到威胁之忧,也不会有性命之虞。然而,方舟 子勇敢地站出来,成为“吃螃蟹者”,方舟子揭露了造假真相,维护了社会公平正义,我们 不仅不对这种坚持真理的行为喝一声彩,反而对方舟子遇袭幸灾乐祸,难道我们己经习惯了 造假,习惯了被愚弄?面对真相,我们反而感到不适应?
因此，发生在方舟子身上的暴力事件，不应仅仅是暴力的高潮，也应该成为理性 打假的开始。 ===================================================================== 正可谓法网恢恢，疏而不漏。袭击方舟子的嫌犯及主谋，最终被警方抓获归案，还了 方舟子一个公道，也还原了事情真相，不知道那些对方舟子遇袭表示猜疑的人，获知这一消 息后，会是什么心情和表情?! 俗话说，莫伸手，伸手必被抓。方舟子遇袭案的告破，可以说是必然的。再会伪装的狐 狸，都躲不过聪明的猎人的眼睛!方舟子遇袭案的告破，还了方舟子一个公道，也宽慰了那 些关心方舟子的人们。方舟子遇袭案件告破了，同时也给我们留下了很多思考! 思考一：狐狸最善于伪装。方舟子遇袭发生后，主谋肖传国首先站出来对方舟子遇袭表 示了最强烈的质疑，认为方舟子是报假案，是在炒作自己。肖传国列举出三条理由，其中一 条是“根据常识，铁锤砸在身上青一块紫一块是有的，砸破出血就匪夷所思了，我干了几十 年医生都没看见这种情况的。”其实，这一条就明显“不符常识”，铁锤既可以将人体砸青， 也可以将人体砸出血，关键是看受力的角度和方位在哪里! 肖传国急不可耐地质疑方舟子报假案、炒作，无非是在转移人们的视线。此前，面对方 舟子的打假，肖传国就发出毒誓，“本教授有恩必报，有仇必报，绝不会像其他院士教授， 被你侮辱后端着身架不理你。”事实证明，肖传国确实做到了“有仇必报”，做出了雇凶伤 人这样卑鄙的勾当! 思考二：方舟子遇袭是一面镜子。照出了人情冷暖，也照出了人们复杂的心态。很多人 对方舟子遇袭深表同情，对凶手这种卑鄙的行为表示震惊和愤怒，他们希望警方早一天破案， 还方舟子一个公道。然而，也有极少一部分人，对方舟子遇袭表示幸灾乐祸，认为方舟子是 “罪有应得”。还有一部分人，像主谋肖传国一样，对方舟子遇袭表示了怀疑。有人还撰文， 称凭什么说方舟子被打是“因打假”?作者“引经据典”，甚至称媒体的报道是假新闻，力 证方舟子遇袭非“因打假”。面对舆论评论认为方舟子遇袭是报复，作者最后得出了“评论 暴力”的结论。 近年来，“打假斗士”方舟子因为打假，得罪了一大批人，其遇袭后，方舟子的反应是， 自己遭到了报复。结合方舟子近年来的打假历程，人们也得出了方舟子遇袭是出于报复的可 能。按理说，这种推理是合理的。然而，有人却别出蹊径，发出了“不同的声音”，看似以 一种公正的态度来评论，实则上内心充满了自私，不过是为了发表一篇文章而已。有的则纯 粹是胡搅蛮缠，发泄自己的可悲可怜快意! 思考三：我们还需不需要方舟子?方舟子遇袭，是因为其打假，假如方舟子放弃打假， 做一个“老好人”，面对伪科学和造假，不仅不去不揭露，反而送上奉承美言，相信方舟子 一定会深得造假者喜欢，就不会有人身安全受到威胁之忧，也不会有性命之虞。然而，方舟 子勇敢地站出来，成为“吃螃蟹者”，方舟子揭露了造假真相，维护了社会公平正义，我们 不仅不对这种坚持真理的行为喝一声彩，反而对方舟子遇袭幸灾乐祸，难道我们已经习惯了 造假，习惯了被愚弄?面对真相，我们反而感到不适应?
方舟子遇袭案留给我们的思考还有很多,但道理只有一个:这就是,追求真理是要付出 代价的!正如德国启蒙运动时期剧作家莱辛所说,为寻求真理的努力所付出的代价,总是比 不担风险地占有它要高昂得多。 打假与诬陷(方舟子vs韩寒) 1.事件描述 春节前,知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客,直指韩寒文章造假。该文 在微博上掀起轩然大波。16日,韩寒在博客中正面回应:“如果任何人可以证明自己为我 代笔写文章,哪怕只代笔过一行字,任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的 新闻稿要求刊登宣传,均奖励人民币2000万元 18日,以打假著称的方舟子也加入了该事件,他在微博中称韩寒一边删除证据, 边说有悬赏,“没诚意。”他说:“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客 上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章,我好奇地想看 看这篇文章,结果却没在韩寒博客上找到,因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9 月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后,有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣 战”,方舟子称自己只是有兴趣而已。 没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲,在整个春节期间,方舟子一直在微博上 “打假”,证明韩寒确实有代笔之嫌。 27日,方舟子发了一篇长微博:“新的一季开始了:“‘天才’韩寒作品《求医》 分析”在这篇分析当中,方舟子认为,“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十 年代(或更早)的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历,而不是韩寒作为疥疮患者在1999 年的大医院的求医经历。作者的身份,更像是1977年考上华东师大中文系,又因肝炎退学 的韩仁均(韩寒之父)。 方舟子对此的证据在于,韩寒在《求医》中,大量引用屠格涅夫小说细节描述 “那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是,《求医》中有这么一句话,“我曾见过 一个刚从大学出来的实习医生,刚当医生的小姑娘要面子……韩寒那一年为17岁,而 个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右,一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘? 只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者,才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现 并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢:“17岁的韩寒有 没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘?” 韩寒自诉凄凉:“被逼无奈”卖手稿,700多页只卖10元 屋漏偏逢连夜雨,就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时,有媒体向韩寒 求证,说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发,邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三 重门》不是韩寒自己写的,没有证据,依然是主观臆测,因为“爆料人”觉得一个17岁的 孩子不可能写出这样的文字,所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路 金波,另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。 针对愈演愈烈的“代笔”质疑,1月25日下午3点多,韩寒用的“亭林镇独唱团” 账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认,并于25日凌晨再次在其博客上公布 了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍,《三重门》定稿整整400多页,加 上初稿和修改稿一共超过800页,接近40万字。他说:“17岁的我为了这本书,花费了整 整一年多,也荒废了学业,白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为 这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。 韩寒说,既然现在被人怀疑,他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书
方舟子遇袭案留给我们的思考还有很多，但道理只有一个：这就是，追求真理是要付出 代价的!正如德国启蒙运动时期剧作家莱辛所说，为寻求真理的努力所付出的代价，总是比 不担风险地占有它要高昂得多。 三：打假与诬陷（方舟子 vs 韩寒） 1.事件描述 春节前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文 在微博上掀起轩然大波。16 日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我 代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的 新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币 2000 万元。” 18 日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据， 一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在 2007 年 4 月在博客 上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看 看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从 2006 年 12 月 13 日到 2007 年 9 月18日长达 9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣 战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。 没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上 “打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。 27 日，方舟子发了一篇长微博：“新的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》 分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十 年代(或更早)的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在 1999 年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是 1977 年考上华东师大中文系，又因肝炎退学 的韩仁均(韩寒之父)。” 方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述， “那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过 一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为 17 岁，而一 个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘? 只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现 并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17 岁的韩寒有 没有可能称比自己大 6 岁的医生为小姑娘?” 韩寒自诉凄凉：“被逼无奈”卖手稿，700 多页只卖 10 元 屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒 求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三 重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个 17 岁的 孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路 金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。 针对愈演愈烈的“代笔”质疑，1 月 25 日下午 3 点多，韩寒用的“亭林镇独唱团” 账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于 25 日凌晨再次在其博客上公布 了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整 400 多页，加 上初稿和修改稿一共超过 800 页，接近 40 万字。他说：“17 岁的我为了这本书，花费了整 整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为 这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。” 韩寒说，既然现在被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书