经济学方法论 对经济学家的方法论做了类似的总结。在更近的几年,密尔 顿·弗里德曼、保罗·萨谬尔森、弗里茨·马克卢普和路德 维格·冯·米塞斯都对经济学方法论发表了重要的意见。总 之,经济学家早就认识到需要维护论证他们的学科的“正 确”原则。虽然现实的实践和这种说教也许没有多大关系,但 是对于经济学本身来说这种说教是值得考虑的。这就是本书 第二部分的任务。本书的第一部分是独立的,简要地介绍了 现在流行的科学哲学思想,对这些思想做了一些区别,在本 书的其余部分都要用到这些区别(见书后的专业术语表)。 在书的第二部分,第三、第四章考察了经济学方法论的 著作,第五章就转入福利经济学的逻辑地位这个麻烦的问题。 在对经济学方法论中的显著问题有了多少是全面的看法之 后,第五章的末尾就准备把我们已经取得的结论运用于一些 主要的经济争论。为此,书的第三部分就提供了一系列的案 例研究,这种研究并不是为了平息在经济学家之间今天还不 能取得统一意见的本质问题,而是为了证明经济学中的每个 争论是怎样牵涉到经济方法论问题的。本书第四部分的最后 章把所有的问题汇总起来,企图取得某种最后的结论;这 也许是本书中最具有个人见解的一章。 在经济方法论方面,过多的作家把他们的作用看作只不 过是把经济学家争论的传统方式合理化,这也许是普通的现 代经济学家对于方法论的探讨没有多大用处的原因。完全坦 率地说,在训练现代经济学家方面,经济方法论没占什么地 位。这一切也许正在改变。在对他们的学科的科学地位自我 满足了多年之后,越来越多的经济学家开始自问他们究竟在
对 经 济 学 家 的 方 法 论 做 了 类 似 的 总 结 。 在 更 近 的 几 年 ， 密 尔 顿 · 弗 里 德 曼 、 保 罗 · 萨 谬 尔 森 、 弗 里 茨 · 马 克 卢 普 和 路 德 维 格 · 冯 · 米 塞 斯 都 对 经 济 学 方 法 论 发 表 了 重 要 的 意 见 。 总 之 ， 经 济 学 家 早 就 认 识 到 需 要 维 护 论 证 他 们 的 学 科 的 “ 正 确 ” 原 则 。 虽 然 现 实 的 实 践 和 这 种 说 教 也 许 没 有 多 大 关 系 ， 但 是 对 于 经 济 学 本 身 来 说 这 种 说 教 是 值 得 考 虑 的 。 这 就 是 本 书 第 二 部 分 的 任 务 。 本 书 的 第 一 部 分 是 独 立 的 ， 简 要 地 介 绍 了 现 在 流 行 的 科 学 哲 学 思 想 ， 对 这 些 思 想 做 了 一 些 区 别 ， 在 本 书 的 其 余 部 分 都 要 用 到 这 些 区 别 （ 见 书 后 的 专 业 术 语 表 ） 。 在 书 的 第 二 部 分 ， 第 三 、 第 四 章 考 察 了 经 济 学 方 法 论 的 著 作 ， 第 五 章 就 转 入 福 利 经 济 学 的 逻 辑 地 位 这 个 麻 烦 的 问 题 。 在 对 经 济 学 方 法 论 中 的 显 著 问 题 有 了 多 少 是 全 面 的 看 法 之 后 ， 第 五 章 的 末 尾 就 准 备 把 我 们 已 经 取 得 的 结 论 运 用 于 一 些 主 要 的 经 济 争 论 。 为 此 ， 书 的 第 三 部 分 就 提 供 了 一 系 列 的 案 例 研 究 ， 这 种 研 究 并 不 是 为 了 平 息 在 经 济 学 家 之 间 今 天 还 不 能 取 得 统 一 意 见 的 本 质 问 题 ， 而 是 为 了 证 明 经 济 学 中 的 每 个 争 论 是 怎 样 牵 涉 到 经 济 方 法 论 问 题 的 。 本 书 第 四 部 分 的 最 后 一 章 把 所 有 的 问 题 汇 总 起 来 ， 企 图 取 得 某 种 最 后 的 结 论 ； 这 也 许 是 本 书 中 最 具 有 个 人 见 解 的 一 章 。 在 经 济 方 法 论 方 面 ， 过 多 的 作 家 把 他 们 的 作 用 看 作 只 不 过 是 把 经 济 学 家 争 论 的 传 统 方 式 合 理 化 ， 这 也 许 是 普 通 的 现 代 经 济 学 家 对 于 方 法 论 的 探 讨 没 有 多 大 用 处 的 原 因 。 完 全 坦 率 地 说 ， 在 训 练 现 代 经 济 学 家 方 面 ， 经 济 方 法 论 没 占 什 么 地 位 。 这 一 切 也 许 正 在 改 变 。 在 对 他 们 的 学 科 的 科 学 地 位 自 我 满 足 了 多 年 之 后 ， 越 来 越 多 的 经 济 学 家 开 始 自 问 他 们 究 竟 在 １ ０ 经 济 学 方 法 论
经济学方法论 做些什么这样的更深刻的问题。无论如何,怀疑经济学所建 立的大厦里面并非一切都很好的人数不断增长。我的目的并 不是要指教他们成为更好的经济学家,但我又并不想仅仅描 述经济学家做了些什么而没有从中提取客观教训:在某种程 度上,即使是最没有偏见的旁观者也希望充当仲裁者的角色。 就象许多其他的经济学家一样,我也有《经济学出了什么问 题?》这样的观点。这是引用本杰明·沃德的书名,但是我的 怨言主要不是针对现代经济学的内容,而是针对经济学家论 证他们的理论的方式。我认为标准的经济方法论并没有多大 的错误,几乎每本经济理论教科书的第一章都主张这种方法 论;错误是在于,经济学家并没有按他们所说教的那样去做。 当拉奥特斯告诉奥菲丽娅不要向哈姆雷特的进攻投降 时,奥菲丽娅回答说:“不要象一些粗野的牧师那样去做,请 给我指出通向天堂的荆棘丛生的险峻小路,我将象一个喘着 气的疲乏的浪子,自己踩着享乐之路混年渡日。”我相信,20 世纪的经济学家很象那些“粗野的牧师”。我将让我的读者来 裁决在这本书里我是否证明了我有理。但是不管怎么样,论 证我的理由是写这本书的主要动机 本书主要是给学经济学的大学生写的。他们学了一些基 本的经济学,但是至少感到难以对不同的经济理论进行选择。 我敢说,这种选择是职业经济学家在方法论问题方面的正在 增长的兴趣,因此甚至我的一些同行也会发觉本书是有趣的。 其他社会科学的学生—学社会学的、学人类学的、学政治 学的和学历史学的——倾向于既妒忌经济学家所表现出的科 学精密性,又看不起他们作为政府的仆从。他们可能发现这
做 些 什 么 这 样 的 更 深 刻 的 问 题 。 无 论 如 何 ， 怀 疑 经 济 学 所 建 立 的 大 厦 里 面 并 非 一 切 都 很 好 的 人 数 不 断 增 长 。 我 的 目 的 并 不 是 要 指 教 他 们 成 为 更 好 的 经 济 学 家 ， 但 我 又 并 不 想 仅 仅 描 述 经 济 学 家 做 了 些 什 么 而 没 有 从 中 提 取 客 观 教 训 ； 在 某 种 程 度 上 ， 即 使 是 最 没 有 偏 见 的 旁 观 者 也 希 望 充 当 仲 裁 者 的 角 色 。 就 象 许 多 其 他 的 经 济 学 家 一 样 ， 我 也 有 《 经 济 学 出 了 什 么 问 题 ？ 》 这 样 的 观 点 。 这 是 引 用 本 杰 明 · 沃 德 的 书 名 ， 但 是 我 的 怨 言 主 要 不 是 针 对 现 代 经 济 学 的 内 容 ， 而 是 针 对 经 济 学 家 论 证 他 们 的 理 论 的 方 式 。 我 认 为 标 准 的 经 济 方 法 论 并 没 有 多 大 的 错 误 ， 几 乎 每 本 经 济 理 论 教 科 书 的 第 一 章 都 主 张 这 种 方 法 论 ； 错 误 是 在 于 ， 经 济 学 家 并 没 有 按 他 们 所 说 教 的 那 样 去 做 。 当 拉 奥 特 斯 告 诉 奥 菲 丽 娅 不 要 向 哈 姆 雷 特 的 进 攻 投 降 时 ， 奥 菲 丽 娅 回 答 说 ： “ 不 要 象 一 些 粗 野 的 牧 师 那 样 去 做 ， 请 给 我 指 出 通 向 天 堂 的 荆 棘 丛 生 的 险 峻 小 路 ， 我 将 象 一 个 喘 着 气 的 疲 乏 的 浪 子 ， 自 己 踩 着 享 乐 之 路 混 年 渡 日 。 ” 我 相 信 ， ２ ０ 世 纪 的 经 济 学 家 很 象 那 些 “ 粗 野 的 牧 师 ” 。 我 将 让 我 的 读 者 来 裁 决 在 这 本 书 里 我 是 否 证 明 了 我 有 理 。 但 是 不 管 怎 么 样 ， 论 证 我 的 理 由 是 写 这 本 书 的 主 要 动 机 。 本 书 主 要 是 给 学 经 济 学 的 大 学 生 写 的 。 他 们 学 了 一 些 基 本 的 经 济 学 ， 但 是 至 少 感 到 难 以 对 不 同 的 经 济 理 论 进 行 选 择 。 我 敢 说 ， 这 种 选 择 是 职 业 经 济 学 家 在 方 法 论 问 题 方 面 的 正 在 增 长 的 兴 趣 ， 因 此 甚 至 我 的 一 些 同 行 也 会 发 觉 本 书 是 有 趣 的 。 其 他 社 会 科 学 的 学 生 — — 学 社 会 学 的 、 学 人 类 学 的 、 学 政 治 学 的 和 学 历 史 学 的 — — 倾 向 于 既 妒 忌 经 济 学 家 所 表 现 出 的 科 学 精 密 性 ， 又 看 不 起 他 们 作 为 政 府 的 仆 从 。 他 们 可 能 发 现 这 经 济 学 方 法 论 １ １
12 经济学方法论 本书并不是那种妒忌的解毒药,因为书中经常提醒人们由经 济学以及经常由经济学所确定的政策制定所带来的益处。 这本书的写作过程太长了。第一章是在意大利比拉吉欧 的维拉·沙贝罗尼起草的,我在那里度过了1976年的11月 份,这要感谢洛克菲洛基金会的慷慨。在我离开了比拉吉欧 研究与讨论会中心的质朴宜人的环境以后,教学和其他的研 究义务使我在整个1976至1977学术年度都不能回到写手稿 工作上来,即使是那样,我还是花了整个1978年度来完成这 部手稿。我收到了库尔特·克拉普尔茨和泰诺斯·斯库拉斯 对我第一部草稿的宝贵的评论,那是莫大的安慰。加之,鲁 恩·陶丝读了全部手稿,消除了我的如果说不是全部至少也 是大部分的语法过失。由于她这不计得失的帮助,我欠下了 对她的一笔感谢之债,这笔债只能留待他日以同样的方式来 报偿 马克·布劳格 1980年8月于伦敦
本 书 并 不 是 那 种 妒 忌 的 解 毒 药 ， 因 为 书 中 经 常 提 醒 人 们 由 经 济 学 以 及 经 常 由 经 济 学 所 确 定 的 政 策 制 定 所 带 来 的 益 处 。 这 本 书 的 写 作 过 程 太 长 了 。 第 一 章 是 在 意 大 利 比 拉 吉 欧 的 维 拉 · 沙 贝 罗 尼 起 草 的 ， 我 在 那 里 度 过 了 １ ９ ７ ６ 年 的 １ １ 月 份 ， 这 要 感 谢 洛 克 菲 洛 基 金 会 的 慷 慨 。 在 我 离 开 了 比 拉 吉 欧 研 究 与 讨 论 会 中 心 的 质 朴 宜 人 的 环 境 以 后 ， 教 学 和 其 他 的 研 究 义 务 使 我 在 整 个 １ ９ ７ ６ 至 １ ９ ７ ７ 学 术 年 度 都 不 能 回 到 写 手 稿 工 作 上 来 ， 即 使 是 那 样 ， 我 还 是 花 了 整 个 １ ９ ７ ８ 年 度 来 完 成 这 部 手 稿 。 我 收 到 了 库 尔 特 · 克 拉 普 尔 茨 和 泰 诺 斯 · 斯 库 拉 斯 对 我 第 一 部 草 稿 的 宝 贵 的 评 论 ， 那 是 莫 大 的 安 慰 。 加 之 ， 鲁 恩 · 陶 丝 读 了 全 部 手 稿 ， 消 除 了 我 的 如 果 说 不 是 全 部 至 少 也 是 大 部 分 的 语 法 过 失 。 由 于 她 这 不 计 得 失 的 帮 助 ， 我 欠 下 了 对 她 的 一 笔 感 谢 之 债 ， 这 笔 债 只 能 留 待 他 日 以 同 样 的 方 式 来 报 偿 。 马 克 · 布 劳 格 １ ９ ８ ０ 年 ８ 月 于 伦 敦 １ ２ 经 济 学 方 法 论
第一篇望而却步的科学哲学
第 一 篇 望 而 却 步 的 科 学 哲 学
经济学方法论 第一章从公认的观点到波普的观点 公认观点 任何查阅了一些科学哲学教科书的人都会很快发现科学 哲学是一门非常奇特的学科:它不象人们所期望的那样去研 究心理学和社会学的要素,虽然那些要素是能推动和鼓励科 学假说的发现的;它也不考察关于世界的哲学观点,虽然主 要的科学理论里是暗含着那些观点的;它甚至也不反映自然 科学和社会科学的原理、方法和结果,虽然那种反映是在普 遍性的最高水平上对科学成就精华的描绘。相反,科学哲学 看起来主要是由对科学理论的正规结构的纯逻辑分析组成 的,这样科学哲学就显得更多地是规劝人们从事良好的科学 活动,而不是对那些事实上已经成为科学的东西进行描绘;而 只要科学哲学提到科学史,古典物理学总是被描写为似乎是 典范科学;所有其他的原理若要配戴“科学”的头衔的话,或 迟或早都必须同这种典范科学一致起来 这种对科学哲学的特征的描写现在已经有些过时了,这 种描写所反映的是在两次世界大战之间那个时期的科学哲学
第 一 章 从 公 认 的 观 点 到 波 普 的 观 点 一 、 公 认 观 点 任 何 查 阅 了 一 些 科 学 哲 学 教 科 书 的 人 都 会 很 快 发 现 科 学 哲 学 是 一 门 非 常 奇 特 的 学 科 ： 它 不 象 人 们 所 期 望 的 那 样 去 研 究 心 理 学 和 社 会 学 的 要 素 ， 虽 然 那 些 要 素 是 能 推 动 和 鼓 励 科 学 假 说 的 发 现 的 ； 它 也 不 考 察 关 于 世 界 的 哲 学 观 点 ， 虽 然 主 要 的 科 学 理 论 里 是 暗 含 着 那 些 观 点 的 ； 它 甚 至 也 不 反 映 自 然 科 学 和 社 会 科 学 的 原 理 、 方 法 和 结 果 ， 虽 然 那 种 反 映 是 在 普 遍 性 的 最 高 水 平 上 对 科 学 成 就 精 华 的 描 绘 。 相 反 ， 科 学 哲 学 看 起 来 主 要 是 由 对 科 学 理 论 的 正 规 结 构 的 纯 逻 辑 分 析 组 成 的 ， 这 样 科 学 哲 学 就 显 得 更 多 地 是 规 劝 人 们 从 事 良 好 的 科 学 活 动 ， 而 不 是 对 那 些 事 实 上 已 经 成 为 科 学 的 东 西 进 行 描 绘 ； 而 只 要 科 学 哲 学 提 到 科 学 史 ， 古 典 物 理 学 总 是 被 描 写 为 似 乎 是 典 范 科 学 ； 所 有 其 他 的 原 理 若 要 配 戴 “ 科 学 ” 的 头 衔 的 话 ， 或 迟 或 早 都 必 须 同 这 种 典 范 科 学 一 致 起 来 。 这 种 对 科 学 哲 学 的 特 征 的 描 写 现 在 已 经 有 些 过 时 了 ， 这 种 描 写 所 反 映 的 是 在 两 次 世 界 大 战 之 间 那 个 时 期 的 科 学 哲 学 ２ 经 济 学 方 法 论