对政治派别划分的初步总结 （１９０５年１０月１８日〔３１日〕） 我们在上一号刊登的关于俄国各社会民主主义的政党和组织 的代表会议９的报告，使我们有可能就目前的政治派别划分问题作 出几点即使是初步的总结。各社会民主主义的政党和组织（俄国社 会民主工党—— 中央委员会、崩得１０、拉脱维亚社会民主工党 １１、波 兰社会民主党１２和乌克兰革命党 １３）的代表会议一致通过了积极抵 制国家杜马的策略。可以毫不夸张地说，一切革命的社会民主派， 不分民族差别，现在都认为必须真正加强反对国家杜马的鼓动，必 须进行鼓动反对所有主张参加国家杜马的政党，最后，必须准备进 行武装起义。俄国社会民主工党中央委员会所通过的、我们《无产 者报》从第１２号就开始为之辩护、而且辩护了两个半月之久的那 个策略的各项原则，现在已经成了几乎所有俄国社会民主派的策 略原则，只有一个可悲的例外。 读者知道，这个例外就是《火星报》１４和从俄国社会民主工党 分裂出去的“少数派”。“组织委员会”—— 少数派的实际上的中央 —— 派代表出席了代表会议。这个委员会的代表投了什么票，我们 不得而知，但是组织委员会拒绝在代表会议的决议上签字却是事 实。在新火星派的南俄“成立”代表会议１５通过了那个非常不恰当 的、原则上是机会主义的关于国家杜马的决议（这个决议我们已经 ７
对政治派别划分的初步总结 （１９０５年１０月１８日〔３１日〕） 我们在上一号刊登的关于俄国各社会民主主义的政党和组织 的代表会议９的报告，使我们有可能就目前的政治派别划分问题作 出几点即使是初步的总结。各社会民主主义的政党和组织（俄国社 会民主工党—— 中央委员会、崩得１０、拉脱维亚社会民主工党 １１、波 兰社会民主党１２和乌克兰革命党 １３）的代表会议一致通过了积极抵 制国家杜马的策略。可以毫不夸张地说，一切革命的社会民主派， 不分民族差别，现在都认为必须真正加强反对国家杜马的鼓动，必 须进行鼓动反对所有主张参加国家杜马的政党，最后，必须准备进 行武装起义。俄国社会民主工党中央委员会所通过的、我们《无产 者报》从第１２号就开始为之辩护、而且辩护了两个半月之久的那 个策略的各项原则，现在已经成了几乎所有俄国社会民主派的策 略原则，只有一个可悲的例外。 读者知道，这个例外就是《火星报》１４和从俄国社会民主工党 分裂出去的“少数派”。“组织委员会”—— 少数派的实际上的中央 —— 派代表出席了代表会议。这个委员会的代表投了什么票，我们 不得而知，但是组织委员会拒绝在代表会议的决议上签字却是事 实。在新火星派的南俄“成立”代表会议１５通过了那个非常不恰当 的、原则上是机会主义的关于国家杜马的决议（这个决议我们已经 ７
在《无产者报》第２１号上作了详细的分析①）以后，这原是意料中 的事情。 可见，政治派别的划分已经形成了。如何对待国家杜马的问题 可以说还是第一次使得各个反对党和革命党、公开的和秘密的报 刊来共同讨论政治策略。这和前一个时期的运动比较起来，是前进 了一大步。以前反对派和革命派之间、公开活动和秘密活动之间有 一道鸿沟。现在运动仅仅经过１０个月的巨大发展，就把这条鸿沟 的相当大的一部分填平了：革命斗争已经把“公开的”反对派的热 情激发到顶点，几乎达到承认革命事实的地步。老实说，以前我们 是不可能同公开的反对派的代表就策略和各政党的行动问题进行 争论的，因为那时除了革命的、秘密的政党，就没有别的政党，撇开 专制政府及其仆从的“活动”，一切“政治活动”就都是“政治犯”的 活动。现在国家杜马自然而然地和不可避免地成了全体人民群众、 各种人物、各党各派的讨论对象。革命斗争已经为公开的报刊、地 方自治会议、大学生集会和工人群众大会开展革命的讨论创造了 条件。 关于如何对待国家杜马的问题的讨论，可以说是由那些同沙 皇的施舍最有直接利害关系而且早在８月６日诏书１６颁布以前就 最了解这种施舍的地方自治人士和激进知识分子首先开始的。后 来这个讨论才在俄国的一切政治报刊上展开，即在自由的（即秘密 的）报刊和公开的报刊上展开。前者明白说出自己的全部理由和口 号，后者则用伊索式的语言表示赞成抵制或自由地反对抵制。 政治派别划分是俄国各民族的政党和阶级的界限日趋分明的 ８ 对政治派别划分的初步总结 ① 见《列宁全集》第２版第１１卷第３５６—３７２页。—— 编者注
在《无产者报》第２１号上作了详细的分析①）以后，这原是意料中 的事情。 可见，政治派别的划分已经形成了。如何对待国家杜马的问题 可以说还是第一次使得各个反对党和革命党、公开的和秘密的报 刊来共同讨论政治策略。这和前一个时期的运动比较起来，是前进 了一大步。以前反对派和革命派之间、公开活动和秘密活动之间有 一道鸿沟。现在运动仅仅经过１０个月的巨大发展，就把这条鸿沟 的相当大的一部分填平了：革命斗争已经把“公开的”反对派的热 情激发到顶点，几乎达到承认革命事实的地步。老实说，以前我们 是不可能同公开的反对派的代表就策略和各政党的行动问题进行 争论的，因为那时除了革命的、秘密的政党，就没有别的政党，撇开 专制政府及其仆从的“活动”，一切“政治活动”就都是“政治犯”的 活动。现在国家杜马自然而然地和不可避免地成了全体人民群众、 各种人物、各党各派的讨论对象。革命斗争已经为公开的报刊、地 方自治会议、大学生集会和工人群众大会开展革命的讨论创造了 条件。 关于如何对待国家杜马的问题的讨论，可以说是由那些同沙 皇的施舍最有直接利害关系而且早在８月６日诏书１６颁布以前就 最了解这种施舍的地方自治人士和激进知识分子首先开始的。后 来这个讨论才在俄国的一切政治报刊上展开，即在自由的（即秘密 的）报刊和公开的报刊上展开。前者明白说出自己的全部理由和口 号，后者则用伊索式的语言表示赞成抵制或自由地反对抵制。 政治派别划分是俄国各民族的政党和阶级的界限日趋分明的 ８ 对政治派别划分的初步总结 ① 见《列宁全集》第２版第１１卷第３５６—３７２页。—— 编者注
先兆，它正是在抵制问题上开始出现的。参加杜马，还是不参加杜 马？取消杜马，还是接受杜马？是在杜马中、以杜马为基地进行斗 争，还是在杜马外、不经过杜马来反对杜马，—— 问题就是这样不 可避免地摆在一小撮享有特权的选举人和“无权的”人民群众的面 前。至于这个问题如何解决，当然有许多不同的观点，不同的方案 和种种“特殊意见”，但是从一切报刊的论调和一切政治组织、政治 会议、集会等等的全部声明来看，现在可以在这个问题上作出舆论 “调查”总结了。 总结如下： 对杜马的三种主要看法是很明显的，而且同当前革命中的三 种基本的和主要的社会力量完全符合：黑帮（专制政府）的看法、自 由派（资产阶级）的看法和革命派（无产阶级）的看法。黑帮抓住杜 马不放，认为它是最好的、唯一可以利用的、甚至是唯一可以设想 的维护专制制度的工具。自由派尖锐地批评了杜马，但是接受了杜 马，他们被合法的道路和同沙皇的妥协强烈地吸引住了。以无产阶 级为首的革命人民则鄙视杜马，宣布积极抵制杜马，并且已经用行 动表明他们要把这种积极抵制变成武装起义。 这三种主要的看法值得比较详细地谈一谈。 谈到黑帮，那么可以预料，这些专制制度的拥护者将会象我国 御用报刊常说的那样，直接或间接地赞同抵制或缺席主义（作这种 预料的还有那些想要认真对待杜马的人，如果我们没有弄错的话， 甚至还有火星派）。这些人是想说：就让他们抵制好啦，这样对我们 会更好些，杜马中的黑帮成员会更一致，更纯洁。既然俄国有保守 的机关报刊，它们能够攻击沙皇大臣的过分的自由主义，能够对 “过于软弱的”政府表示不满，那么这种看法就完全可能这样表现 对政治派别划分的初步总结 ９
先兆，它正是在抵制问题上开始出现的。参加杜马，还是不参加杜 马？取消杜马，还是接受杜马？是在杜马中、以杜马为基地进行斗 争，还是在杜马外、不经过杜马来反对杜马，—— 问题就是这样不 可避免地摆在一小撮享有特权的选举人和“无权的”人民群众的面 前。至于这个问题如何解决，当然有许多不同的观点，不同的方案 和种种“特殊意见”，但是从一切报刊的论调和一切政治组织、政治 会议、集会等等的全部声明来看，现在可以在这个问题上作出舆论 “调查”总结了。 总结如下： 对杜马的三种主要看法是很明显的，而且同当前革命中的三 种基本的和主要的社会力量完全符合：黑帮（专制政府）的看法、自 由派（资产阶级）的看法和革命派（无产阶级）的看法。黑帮抓住杜 马不放，认为它是最好的、唯一可以利用的、甚至是唯一可以设想 的维护专制制度的工具。自由派尖锐地批评了杜马，但是接受了杜 马，他们被合法的道路和同沙皇的妥协强烈地吸引住了。以无产阶 级为首的革命人民则鄙视杜马，宣布积极抵制杜马，并且已经用行 动表明他们要把这种积极抵制变成武装起义。 这三种主要的看法值得比较详细地谈一谈。 谈到黑帮，那么可以预料，这些专制制度的拥护者将会象我国 御用报刊常说的那样，直接或间接地赞同抵制或缺席主义（作这种 预料的还有那些想要认真对待杜马的人，如果我们没有弄错的话， 甚至还有火星派）。这些人是想说：就让他们抵制好啦，这样对我们 会更好些，杜马中的黑帮成员会更一致，更纯洁。既然俄国有保守 的机关报刊，它们能够攻击沙皇大臣的过分的自由主义，能够对 “过于软弱的”政府表示不满，那么这种看法就完全可能这样表现 对政治派别划分的初步总结 ９
出来，甚至可能比立宪派的许多看法表现得还要明显。但是这里也 表现出那些认真对待杜马并且开始谈论要以杜马为基地进行斗 争、要在杜马中支援斗争等等的人们的错误。这里也立刻可以看出 专制制度十分需要合法的杜马反对派，非常害怕抵制。为什么？很 简单，因为如果不和哪怕是一部分资产阶级互相勾结，就根本不可 能统治国家，这是毫无疑义的。不和资产阶级的右翼互相勾结，就 不可能统治国家，不可能弄到金钱，不可能活下去。我国的专制制 度虽然带有亚洲式的野蛮习气，带有多少世纪以来一直原封未动 地保存下来的许多原始的野蛮习性，但是我国的专制政府毕竟是 一个和欧洲、和国际市场、和国际资本有千丝万缕联系的资本主义 国家的政府。俄国专制制度对整个俄国资产阶级的依赖是最有力 的物质依赖，这种依赖可能为许许多多中世纪的附加物所掩盖，也 可能为千百万次个人的或集团的宫廷贿买（官衔、职位、特权、赠 与、纵容以及其他等等）所削弱，但是一旦到了国民生活的决定关 头，这种依赖就一定会以决定性的力量表现出来。 我们现在看到，维特先生跑在自由派的前头，公开的报刊已经 报道了他发表的自由主义的言论，他同立宪民主党领袖“盖森先生 进行非正式的谈判”（《泰晤士报》驻彼得堡记者的电讯），外国报刊 上充满了关于沙皇的自由主义计划的消息，等等，这一切并不是偶 然的。当然，这里面包含着无数的谎言和阴谋，但是沙皇政府以及 一切资产阶级政府要不撒谎，不搞阴谋，它们的政策就一步也推行 不了。当然，由于法国和德国的银行家代表到彼得堡来就沙皇政府 极其需要的５亿卢布的新贷款问题进行谈判，产生了许多极其卑 鄙的欺骗行为。不过，政府那样依赖资产阶级，他们在互相勾结、狼 狈为奸时必然会产生欺骗行为，因为这种依赖就是靠互相勾结、狼 １０ 对政治派别划分的初步总结
出来，甚至可能比立宪派的许多看法表现得还要明显。但是这里也 表现出那些认真对待杜马并且开始谈论要以杜马为基地进行斗 争、要在杜马中支援斗争等等的人们的错误。这里也立刻可以看出 专制制度十分需要合法的杜马反对派，非常害怕抵制。为什么？很 简单，因为如果不和哪怕是一部分资产阶级互相勾结，就根本不可 能统治国家，这是毫无疑义的。不和资产阶级的右翼互相勾结，就 不可能统治国家，不可能弄到金钱，不可能活下去。我国的专制制 度虽然带有亚洲式的野蛮习气，带有多少世纪以来一直原封未动 地保存下来的许多原始的野蛮习性，但是我国的专制政府毕竟是 一个和欧洲、和国际市场、和国际资本有千丝万缕联系的资本主义 国家的政府。俄国专制制度对整个俄国资产阶级的依赖是最有力 的物质依赖，这种依赖可能为许许多多中世纪的附加物所掩盖，也 可能为千百万次个人的或集团的宫廷贿买（官衔、职位、特权、赠 与、纵容以及其他等等）所削弱，但是一旦到了国民生活的决定关 头，这种依赖就一定会以决定性的力量表现出来。 我们现在看到，维特先生跑在自由派的前头，公开的报刊已经 报道了他发表的自由主义的言论，他同立宪民主党领袖“盖森先生 进行非正式的谈判”（《泰晤士报》驻彼得堡记者的电讯），外国报刊 上充满了关于沙皇的自由主义计划的消息，等等，这一切并不是偶 然的。当然，这里面包含着无数的谎言和阴谋，但是沙皇政府以及 一切资产阶级政府要不撒谎，不搞阴谋，它们的政策就一步也推行 不了。当然，由于法国和德国的银行家代表到彼得堡来就沙皇政府 极其需要的５亿卢布的新贷款问题进行谈判，产生了许多极其卑 鄙的欺骗行为。不过，政府那样依赖资产阶级，他们在互相勾结、狼 狈为奸时必然会产生欺骗行为，因为这种依赖就是靠互相勾结、狼 １０ 对政治派别划分的初步总结
狈为奸来实现的。 专制政府必须同资产阶级“和解”，而且它不得不努力这样 做，—— 自然，它还想①愚弄欧洲和俄国的舆论。而国家杜马正是 达到这个目的的最好的手段。杜马中合法的资产阶级反对派正是 资产阶级所承认的国家制度的外表，这种外表可能还会帮助专制 政府摆脱窘境。 由此就可以理解为什么《莫斯科新闻》１７这家保守的反对派的 机关报不是幸灾乐祸地，也不是冷嘲热讽地，而是慷慨激昂地，怒 不可遏地谈论着抵制杜马。由此就可以理解为什么黑帮的机关报 《新时报》１８要猛烈攻击“缺席主义者”，甚至企图把倍倍尔也拉来 同抵制的思想作斗争（《无产者报》第２０号②）。黑帮害怕抵制。现 在只有瞎子或极力为自由派辩护的人才能否认下面这一点：如果 地方自治和城市自治代表大会活动家赞成抵制的话，那么抵制的 胜利就会得到绝对的保证。 但是问题在于，自由派资产阶级从它整个根本的阶级利益出 发而向往君主制、两院制、秩序、适度，热中于同“经常闹革命”的 “恐怖现象”以及同法国式革命的“恐怖现象”等等作斗争。自由派 资产阶级、解放派１９和立宪民主党人从激烈谈论抵制转到坚决反 对抵制，是整个俄国资产阶级采取的第一个巨大的政治步骤，这个 步骤证明了它的背叛本性，证明了它“准备要犯”那种叫作背叛革 命的“罪行”。这并不只是准备（也许解放派法学家当中某个爱说俏 对政治派别划分的初步总结 １１ ① ② 见《列宁全集》第２版第１１卷第２９８页。——编者注 手稿上在“想”字后面是：“只装装样子，好象它和解了，它想”。—— 俄文版编 者注
狈为奸来实现的。 专制政府必须同资产阶级“和解”，而且它不得不努力这样 做，—— 自然，它还想①愚弄欧洲和俄国的舆论。而国家杜马正是 达到这个目的的最好的手段。杜马中合法的资产阶级反对派正是 资产阶级所承认的国家制度的外表，这种外表可能还会帮助专制 政府摆脱窘境。 由此就可以理解为什么《莫斯科新闻》１７这家保守的反对派的 机关报不是幸灾乐祸地，也不是冷嘲热讽地，而是慷慨激昂地，怒 不可遏地谈论着抵制杜马。由此就可以理解为什么黑帮的机关报 《新时报》１８要猛烈攻击“缺席主义者”，甚至企图把倍倍尔也拉来 同抵制的思想作斗争（《无产者报》第２０号②）。黑帮害怕抵制。现 在只有瞎子或极力为自由派辩护的人才能否认下面这一点：如果 地方自治和城市自治代表大会活动家赞成抵制的话，那么抵制的 胜利就会得到绝对的保证。 但是问题在于，自由派资产阶级从它整个根本的阶级利益出 发而向往君主制、两院制、秩序、适度，热中于同“经常闹革命”的 “恐怖现象”以及同法国式革命的“恐怖现象”等等作斗争。自由派 资产阶级、解放派１９和立宪民主党人从激烈谈论抵制转到坚决反 对抵制，是整个俄国资产阶级采取的第一个巨大的政治步骤，这个 步骤证明了它的背叛本性，证明了它“准备要犯”那种叫作背叛革 命的“罪行”。这并不只是准备（也许解放派法学家当中某个爱说俏 对政治派别划分的初步总结 １１ ① ② 见《列宁全集》第２版第１１卷第２９８页。——编者注 手稿上在“想”字后面是：“只装装样子，好象它和解了，它想”。—— 俄文版编 者注