资产阶级的和平主义和民主的虚伪性，揭穿社会爱国主义的代表 人物投靠本国资产阶级和本国政府的行为。列宁反复说明，各国群 众只有在无产阶级领导下进行反对本国政府的斗争，推翻资产阶 级统治，实行社会主义变革，才能消灭战争和建立持久和平。列宁 指出齐美尔瓦尔德右派已经转到资产阶级改良主义的和平主义方 面去，提议召开齐美尔瓦尔德派新的代表会议，以便毫无保留地驳 斥社会和平主义，宣布在组织上也同社会沙文主义分裂，向工人阶 级指明它的直接的、刻不容缓的革命任务。 列宁在瑞士居住期间加入了瑞士社会民主党，积极参加了瑞 士的工人运动。收入本卷的《在瑞士社会民主党代表大会上的讲 话》、《瑞士社会民主党内齐美尔瓦尔德左派的任务》、《瑞士社会民 主党对战争态度的提纲》、《十二个简明论点—— 评赫·格雷利希 为保卫祖国辩护》、《一个社会党的一小段历史》等文献，反映了列 宁对瑞士社会民主党的活动的关心和列宁指导瑞士社会民主党左 派反对社会沙文主义者和中派分子的斗争。列宁在瑞士社会主义 青 年大会上所作的《关于 １９０５年革命的报告》，分析了俄国 １９０５—１９０７年革命的性质、动力和过程，总结了这次革命的经验 教训，指出了它的国际意义。列宁在报告中预言：“我们不要为欧洲 目前死气沉沉的静寂所欺骗。欧洲孕育着革命。”（本卷第３３２页） 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时期的文献增加了１３篇， 其中有《关于波兰社会民主党人在齐美尔瓦尔德代表会议上的宣 言》、《在格·叶·季诺维也夫关于〈论尤尼乌斯的小册子〉和〈关于 自决问题的争论总结〉两文的书面意见上作的批注》、《对论最高纲 领主义的文章的意见》、《〈战争的教训〉一文提纲》、《国际社会民主 党中的一个流派——“中派”的特征》。《附录》中的文献都是新增加 前 言 Ⅸ
资产阶级的和平主义和民主的虚伪性，揭穿社会爱国主义的代表 人物投靠本国资产阶级和本国政府的行为。列宁反复说明，各国群 众只有在无产阶级领导下进行反对本国政府的斗争，推翻资产阶 级统治，实行社会主义变革，才能消灭战争和建立持久和平。列宁 指出齐美尔瓦尔德右派已经转到资产阶级改良主义的和平主义方 面去，提议召开齐美尔瓦尔德派新的代表会议，以便毫无保留地驳 斥社会和平主义，宣布在组织上也同社会沙文主义分裂，向工人阶 级指明它的直接的、刻不容缓的革命任务。 列宁在瑞士居住期间加入了瑞士社会民主党，积极参加了瑞 士的工人运动。收入本卷的《在瑞士社会民主党代表大会上的讲 话》、《瑞士社会民主党内齐美尔瓦尔德左派的任务》、《瑞士社会民 主党对战争态度的提纲》、《十二个简明论点—— 评赫·格雷利希 为保卫祖国辩护》、《一个社会党的一小段历史》等文献，反映了列 宁对瑞士社会民主党的活动的关心和列宁指导瑞士社会民主党左 派反对社会沙文主义者和中派分子的斗争。列宁在瑞士社会主义 青 年大会上所作的《关于 １９０５年革命的报告》，分析了俄国 １９０５—１９０７年革命的性质、动力和过程，总结了这次革命的经验 教训，指出了它的国际意义。列宁在报告中预言：“我们不要为欧洲 目前死气沉沉的静寂所欺骗。欧洲孕育着革命。”（本卷第３３２页） 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时期的文献增加了１３篇， 其中有《关于波兰社会民主党人在齐美尔瓦尔德代表会议上的宣 言》、《在格·叶·季诺维也夫关于〈论尤尼乌斯的小册子〉和〈关于 自决问题的争论总结〉两文的书面意见上作的批注》、《对论最高纲 领主义的文章的意见》、《〈战争的教训〉一文提纲》、《国际社会民主 党中的一个流派——“中派”的特征》。《附录》中的文献都是新增加 前 言 Ⅸ
的，其中《〈统计学和社会学〉一书提纲》有助于读者了解列宁拟写 的《统计学和社会学》一书（本卷正文部分收入了该书的开头部分） 的构思。 Ⅹ 列 宁 全 集 第 二 十 八 卷
的，其中《〈统计学和社会学〉一书提纲》有助于读者了解列宁拟写 的《统计学和社会学》一书（本卷正文部分收入了该书的开头部分） 的构思。 Ⅹ 列 宁 全 集 第 二 十 八 卷
论尤尼乌斯的小册子 （１９１６年７月） 一本社会民主党的论述战争问题的小册子，没有迁就卑鄙的 容克的书报检查，终于在德国秘密地出版了！作者显然属于党的 “左翼激进”派，署名尤尼乌斯（拉丁文的意思是：年轻人），书名是 《社会民主党的危机》。在附录里还刊印了“关于国际社会民主党的 任务的提纲”，这个提纲已经提交伯尔尼国际社会党委员会（ ） 并刊载在该委员会公报的第３号上。１提纲是“国际”派 ２起草的。该 派在１９１５年春天出了一期名叫《国际》３的杂志（其中载有蔡特金、 梅林、罗·卢森堡、塔尔海默、敦克尔、施特勒贝尔等人的文章），在 １９１５—１９１６年冬天召开了德国各个地区的社会民主党人的会议， 通过了这个提纲。 作者在１９１６年１月２日写的引言中说，这本小册子写于 １９１５年４月，在刊印时“未作任何修改”。一些“外部情况”的干扰， 使这本小册子没有能早日出版。这本小册子与其说是阐明“社会民 主党的危机”，不如说是分析战争，驳斥那些说这场战争具有民族 解放性质的奇谈怪论，证明这场战争无论从德国或其他大国方面 来说都是帝国主义战争，并且对正式的党的行为进行革命的批评。 尤尼乌斯这本写得非常生动的小册子，在反对已经转到资产阶级 和容克方面去的德国旧社会民主党的斗争中，毫无疑问，已经起了 １
论尤尼乌斯的小册子 （１９１６年７月） 一本社会民主党的论述战争问题的小册子，没有迁就卑鄙的 容克的书报检查，终于在德国秘密地出版了！作者显然属于党的 “左翼激进”派，署名尤尼乌斯（拉丁文的意思是：年轻人），书名是 《社会民主党的危机》。在附录里还刊印了“关于国际社会民主党的 任务的提纲”，这个提纲已经提交伯尔尼国际社会党委员会（ ） 并刊载在该委员会公报的第３号上。１提纲是“国际”派 ２起草的。该 派在１９１５年春天出了一期名叫《国际》３的杂志（其中载有蔡特金、 梅林、罗·卢森堡、塔尔海默、敦克尔、施特勒贝尔等人的文章），在 １９１５—１９１６年冬天召开了德国各个地区的社会民主党人的会议， 通过了这个提纲。 作者在１９１６年１月２日写的引言中说，这本小册子写于 １９１５年４月，在刊印时“未作任何修改”。一些“外部情况”的干扰， 使这本小册子没有能早日出版。这本小册子与其说是阐明“社会民 主党的危机”，不如说是分析战争，驳斥那些说这场战争具有民族 解放性质的奇谈怪论，证明这场战争无论从德国或其他大国方面 来说都是帝国主义战争，并且对正式的党的行为进行革命的批评。 尤尼乌斯这本写得非常生动的小册子，在反对已经转到资产阶级 和容克方面去的德国旧社会民主党的斗争中，毫无疑问，已经起了 １
而且还会起巨大的作用，因此，我们衷心地向作者表示敬意。 对于熟悉１９１４—１９１６年在国外用俄文刊印的社会民主党著 作的俄国读者来说，尤尼乌斯的小册子根本没有提供任何新东西。 人们在读这本小册子的时候，如果把这位德国的革命马克思主义 者的论据，同例如我们党的中央委员会的宣言（１９１４年９—１１ 月）①伯尔尼决议（１９１５年３月）②以及许多关于决议的评论中所 阐明的东西加以对照，那就只会深信尤尼乌斯的论据很不充分，而 且他犯了两个错误。在对尤尼乌斯的缺点和错误进行批评以前，我 们必须着重指出，我们这样做是为了进行马克思主义者不可缺少 的自我批评，并且全面地检查那些应当成为第三国际思想基础的 观点。尤尼乌斯的小册子，总的说来，是一部优秀的马克思主义著 作，很可能，它的缺点在一定程度上带有偶然性。 尤尼乌斯的小册子的主要缺点，以及它比合法的（虽然出版以 后立即遭到查禁的）《国际》杂志直接倒退了一步的地方，就是对社 会沙文主义（作者既没有使用这个术语，也没有使用社会爱国主义 这个不太确切的说法）同机会主义的联系只字未提。作者完全正确 地谈到德国社会民主党的“投降”和破产、它的“正式领袖们”的“背 叛”，但没有继续前进。而《国际》杂志已经对“中派”即考茨基主义 进行了批评，对它毫无气节、糟蹋马克思主义和对机会主义者卑躬 屈膝的行为理所当然地大加嘲笑。这个杂志已开始揭露机会主义 者的真面目，例如，公布了一件极其重要的事实：１９１４年８月４日 机会主义者提出了最后通牒，声明他们已经决定在任何情况下都 ２ 论尤尼乌斯的小册子 ① ② 同上，第１６３—１６９页。——编者注 见《列宁全集》第２版第２６卷第１２—１９页。——编者注
而且还会起巨大的作用，因此，我们衷心地向作者表示敬意。 对于熟悉１９１４—１９１６年在国外用俄文刊印的社会民主党著 作的俄国读者来说，尤尼乌斯的小册子根本没有提供任何新东西。 人们在读这本小册子的时候，如果把这位德国的革命马克思主义 者的论据，同例如我们党的中央委员会的宣言（１９１４年９—１１ 月）①伯尔尼决议（１９１５年３月）②以及许多关于决议的评论中所 阐明的东西加以对照，那就只会深信尤尼乌斯的论据很不充分，而 且他犯了两个错误。在对尤尼乌斯的缺点和错误进行批评以前，我 们必须着重指出，我们这样做是为了进行马克思主义者不可缺少 的自我批评，并且全面地检查那些应当成为第三国际思想基础的 观点。尤尼乌斯的小册子，总的说来，是一部优秀的马克思主义著 作，很可能，它的缺点在一定程度上带有偶然性。 尤尼乌斯的小册子的主要缺点，以及它比合法的（虽然出版以 后立即遭到查禁的）《国际》杂志直接倒退了一步的地方，就是对社 会沙文主义（作者既没有使用这个术语，也没有使用社会爱国主义 这个不太确切的说法）同机会主义的联系只字未提。作者完全正确 地谈到德国社会民主党的“投降”和破产、它的“正式领袖们”的“背 叛”，但没有继续前进。而《国际》杂志已经对“中派”即考茨基主义 进行了批评，对它毫无气节、糟蹋马克思主义和对机会主义者卑躬 屈膝的行为理所当然地大加嘲笑。这个杂志已开始揭露机会主义 者的真面目，例如，公布了一件极其重要的事实：１９１４年８月４日 机会主义者提出了最后通牒，声明他们已经决定在任何情况下都 ２ 论尤尼乌斯的小册子 ① ② 同上，第１６３—１６９页。——编者注 见《列宁全集》第２版第２６卷第１２—１９页。——编者注
投票赞成军事拨款。无论是在尤尼乌斯的小册子里，还是在提纲 中，都既没有提到机会主义，也没有提到考茨基主义！这在理论上 是不正确的，因为不把“背叛”同机会主义这个有悠久历史，即有第 二国际全部历史的派别联系起来，就无法说明这种“背叛”。这在政 治实践中是错误的，因为不弄清公开的机会主义派（列金、大卫等） 和隐蔽的机会主义派（考茨基之流）这两个派别的意义和作用，那 就既不能了解“社会民主党的危机”，也不能克服它。这和例如奥托 ·吕勒在１９１６年１月１２日《前进报》上发表的一篇历史性的文 章４相比，是倒退了一步，因为吕勒在那篇文章中直接地、公开地论 证了德国社会民主党的分裂是不可避免的（《前进报》编辑部只是 重复考茨基的甜蜜的、伪善的词句来回答他，并没有找到任何一个 真正的论据来否认已经存在两个党、而且无法把它们调和起来的 事实）。这是极不彻底的，因为在“国际”派的提纲第１２条里已经直 接提到，“各主要国家的社会党的正式代表机构”已经“背叛”并且 “转到资产阶级帝国主义政策的立场上”，因而必须成立“新”国际。 显然，谈论让德国旧社会民主党或对列金、大卫之流抱调和态度的 党加入“新”国际，那是非常可笑的。 “国际”派为什么倒退了一步，我们不得而知。德国整个革命的 马克思主义派的最大缺点，就是缺少一个团结一致的、不断贯彻自 己的路线并根据新的任务教育群众的秘密组织，这样的组织无论 对机会主义或对考茨基主义都一定会采取明确的立场。这一点所 以必要，尤其是因为德国革命社会民主党人最后的两家日报，即 《不来梅市民报》５和不伦瑞克《人民之友报》 ６现在已经被夺走了， 这两家报纸都转到考茨基分子那边去了。只有一个派别即“德国国 际社会党人”（Ｉ．Ｓ．Ｄ．）７还坚守自己的岗位，这是任何人都清楚的。 论尤尼乌斯的小册子 ３
投票赞成军事拨款。无论是在尤尼乌斯的小册子里，还是在提纲 中，都既没有提到机会主义，也没有提到考茨基主义！这在理论上 是不正确的，因为不把“背叛”同机会主义这个有悠久历史，即有第 二国际全部历史的派别联系起来，就无法说明这种“背叛”。这在政 治实践中是错误的，因为不弄清公开的机会主义派（列金、大卫等） 和隐蔽的机会主义派（考茨基之流）这两个派别的意义和作用，那 就既不能了解“社会民主党的危机”，也不能克服它。这和例如奥托 ·吕勒在１９１６年１月１２日《前进报》上发表的一篇历史性的文 章４相比，是倒退了一步，因为吕勒在那篇文章中直接地、公开地论 证了德国社会民主党的分裂是不可避免的（《前进报》编辑部只是 重复考茨基的甜蜜的、伪善的词句来回答他，并没有找到任何一个 真正的论据来否认已经存在两个党、而且无法把它们调和起来的 事实）。这是极不彻底的，因为在“国际”派的提纲第１２条里已经直 接提到，“各主要国家的社会党的正式代表机构”已经“背叛”并且 “转到资产阶级帝国主义政策的立场上”，因而必须成立“新”国际。 显然，谈论让德国旧社会民主党或对列金、大卫之流抱调和态度的 党加入“新”国际，那是非常可笑的。 “国际”派为什么倒退了一步，我们不得而知。德国整个革命的 马克思主义派的最大缺点，就是缺少一个团结一致的、不断贯彻自 己的路线并根据新的任务教育群众的秘密组织，这样的组织无论 对机会主义或对考茨基主义都一定会采取明确的立场。这一点所 以必要，尤其是因为德国革命社会民主党人最后的两家日报，即 《不来梅市民报》５和不伦瑞克《人民之友报》 ６现在已经被夺走了， 这两家报纸都转到考茨基分子那边去了。只有一个派别即“德国国 际社会党人”（Ｉ．Ｓ．Ｄ．）７还坚守自己的岗位，这是任何人都清楚的。 论尤尼乌斯的小册子 ３