系以后，它才会消散。”（本卷第５０页）列宁教导人们要具体地历史 地对待民族解放运动的问题。他写道：“民主的某些要求，包括自决 在内，并不是什么绝对的东西，而是世界一般民主主义（现在是一 般社会主义）运动中的一个局部。在某些具体场合，局部和整体可 能有矛盾，那时就必须抛弃局部。”（本卷第３８页） 俄国社会民主党内的布哈林、皮达可夫、博什等人和其他许多 国家的左派社会党人在１９１６年开始极力否定帝国主义时代民主 斗争的必要性。在他们看来，既然帝国主义是民主的否定，那就意 味着在帝国主义条件下民主不可能实现，也就不需要进行争取民 主权利的斗争。因此，他们要求放弃民族自决权的口号，放弃最低 纲领，并在对国家的态度问题上提出了半无政府主义观点。列宁把 这种正在产生的机会主义思潮称为“帝国主义经济主义”，即和 １８９４—１９０２年的俄国经济主义同样是面目全非的马克思主义。在 《论正在产生的“帝国主义经济主义”倾向》、《对彼·基辅斯基（尤 ·皮达可夫）〈无产阶级和金融资本时代的“民族自决权”〉一文的 回答》、《论面目全非的马克思主义和“帝国主义经济主义”》以及前 面谈到的《关于自决问题的争论总结》等文章中，列宁指出了帝国 主义经济主义的传播的危险性，批判了它的主要错误。 布哈林、皮达可夫等人以民族自决要求会导致社会爱国主义、 从自决中得出来的就是保卫祖国为由，提议放弃民族自决权的口 号。列宁针对这种错误观点一再说明，社会主义者绝对不是一般地 反对“保卫祖国”，他们拒绝在帝国主义战争中保卫祖国，但支持在 争取民族彻底解放的民族战争、争取摆脱帝国主义压迫或维护民 族独立的斗争中保卫祖国。列宁还批驳了帝国主义经济主义者的 “民族自决在帝国主义制度下不能实现”的论点。列宁认为这种论 Ⅳ 列 宁 全 集 第 二 十 八 卷
系以后，它才会消散。”（本卷第５０页）列宁教导人们要具体地历史 地对待民族解放运动的问题。他写道：“民主的某些要求，包括自决 在内，并不是什么绝对的东西，而是世界一般民主主义（现在是一 般社会主义）运动中的一个局部。在某些具体场合，局部和整体可 能有矛盾，那时就必须抛弃局部。”（本卷第３８页） 俄国社会民主党内的布哈林、皮达可夫、博什等人和其他许多 国家的左派社会党人在１９１６年开始极力否定帝国主义时代民主 斗争的必要性。在他们看来，既然帝国主义是民主的否定，那就意 味着在帝国主义条件下民主不可能实现，也就不需要进行争取民 主权利的斗争。因此，他们要求放弃民族自决权的口号，放弃最低 纲领，并在对国家的态度问题上提出了半无政府主义观点。列宁把 这种正在产生的机会主义思潮称为“帝国主义经济主义”，即和 １８９４—１９０２年的俄国经济主义同样是面目全非的马克思主义。在 《论正在产生的“帝国主义经济主义”倾向》、《对彼·基辅斯基（尤 ·皮达可夫）〈无产阶级和金融资本时代的“民族自决权”〉一文的 回答》、《论面目全非的马克思主义和“帝国主义经济主义”》以及前 面谈到的《关于自决问题的争论总结》等文章中，列宁指出了帝国 主义经济主义的传播的危险性，批判了它的主要错误。 布哈林、皮达可夫等人以民族自决要求会导致社会爱国主义、 从自决中得出来的就是保卫祖国为由，提议放弃民族自决权的口 号。列宁针对这种错误观点一再说明，社会主义者绝对不是一般地 反对“保卫祖国”，他们拒绝在帝国主义战争中保卫祖国，但支持在 争取民族彻底解放的民族战争、争取摆脱帝国主义压迫或维护民 族独立的斗争中保卫祖国。列宁还批驳了帝国主义经济主义者的 “民族自决在帝国主义制度下不能实现”的论点。列宁认为这种论 Ⅳ 列 宁 全 集 第 二 十 八 卷
点是十分荒谬的。从政治上来说，民族自决在帝国主义制度下完全 能够实现，１９０５年挪威从瑞典分离出来就是例证。被压迫民族的 自决就更能够实现，因为它们同帝国主义进行坚决的革命斗争。列 宁强调指出，民族自决权的要求是向被压迫民族和压迫民族这两 种民族提出的。工人阶级应当坚决捍卫一切民族的自决权，应当坚 决支持被压迫民族反对压迫他们的帝国主义国家的斗争。列宁写 道：“社会革命的发生只能是指一个时代，其间既有各先进国家无 产阶级同资产阶级的国内战争，又有不发达的、落后的和被压迫的 民族所掀起的一系列民主的、革命运动，其中包括民族解放运动。” （本卷第１５３页） 帝国主义经济主义者认为只有社会主义才能反对帝国主义， 不懂得在帝国主义条件下民主要求的意义，不懂得争取社会主义 革命的斗争必须同争取民主权利的斗争结合起来的意义。列宁批 评他们说，不能因为在资本主义制度下不可能实现根本的民主改 革而拒绝争取民主的革命斗争。帝国主义的政治上层建筑是从民 主转向政治反动，把民主变为幻想，但在同时它也引起并加强群众 要求民主的愿望。资本主义国家制度愈民主，无产阶级同资产阶级 进行经常的、广泛的、公开的、尖锐的斗争就愈容易。诚然，任何最 “理想”的民主改革也不能推翻资本主义和帝国主义，只有社会主 义革命和无产阶级专政才能实现这个目的。但是，如果工人阶级不 领导人民群众捍卫他们的自由和权利，不利用各种民主制度和民 主运动来为战胜资产阶级准备条件，那它就不能完成社会主义革 命。列宁写道：“没有民主，就不可能有社会主义，这包括两个意思： （１）无产阶级如果不通过争取民主的斗争为社会主义革命作好准 备，它就不能实现这个革命；（２）胜利了的社会主义如果不实行充 前 言 Ⅴ
点是十分荒谬的。从政治上来说，民族自决在帝国主义制度下完全 能够实现，１９０５年挪威从瑞典分离出来就是例证。被压迫民族的 自决就更能够实现，因为它们同帝国主义进行坚决的革命斗争。列 宁强调指出，民族自决权的要求是向被压迫民族和压迫民族这两 种民族提出的。工人阶级应当坚决捍卫一切民族的自决权，应当坚 决支持被压迫民族反对压迫他们的帝国主义国家的斗争。列宁写 道：“社会革命的发生只能是指一个时代，其间既有各先进国家无 产阶级同资产阶级的国内战争，又有不发达的、落后的和被压迫的 民族所掀起的一系列民主的、革命运动，其中包括民族解放运动。” （本卷第１５３页） 帝国主义经济主义者认为只有社会主义才能反对帝国主义， 不懂得在帝国主义条件下民主要求的意义，不懂得争取社会主义 革命的斗争必须同争取民主权利的斗争结合起来的意义。列宁批 评他们说，不能因为在资本主义制度下不可能实现根本的民主改 革而拒绝争取民主的革命斗争。帝国主义的政治上层建筑是从民 主转向政治反动，把民主变为幻想，但在同时它也引起并加强群众 要求民主的愿望。资本主义国家制度愈民主，无产阶级同资产阶级 进行经常的、广泛的、公开的、尖锐的斗争就愈容易。诚然，任何最 “理想”的民主改革也不能推翻资本主义和帝国主义，只有社会主 义革命和无产阶级专政才能实现这个目的。但是，如果工人阶级不 领导人民群众捍卫他们的自由和权利，不利用各种民主制度和民 主运动来为战胜资产阶级准备条件，那它就不能完成社会主义革 命。列宁写道：“没有民主，就不可能有社会主义，这包括两个意思： （１）无产阶级如果不通过争取民主的斗争为社会主义革命作好准 备，它就不能实现这个革命；（２）胜利了的社会主义如果不实行充 前 言 Ⅴ
分的民主，就不能保持它所取得的胜利，并且引导人类走向国家的 消亡。”（本卷第１６８页） 列宁在《论面目全非的马克思主义和“帝国主义经济主义”》一 文中还提出并论证了关于不同国家过渡到无产阶级专政和社会主 义的道路的多样性的思想。列宁写道：“在人类从今天的帝国主义 走向明天的社会主义革命的道路上，同样会表现出这种多样性。一 切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法 却不会完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的 这种或那种形态上，在社会生活方面的社会主义改造的速度上，每 个民族都会有自己的特点。”（本卷第１６３页） 在《青年国际》这篇短评中，列宁批评了布哈林在对国家的态 度问题上的半无政府主义观点。布哈林在《青年国际》杂志上发表 的一篇文章中，从马克思和恩格斯的论述中得出一个结论：国家必 须“炸毁”，因为无产阶级在原则上敌视国家。这就错误地把无政府 主义者想“取消”、“炸毁”国家的观点加到社会主义者身上。列宁指 出，布哈林歪曲了马克思主义关于国家的学说。与无政府主义者不 同，马克思主义者主张在争取工人阶级解放的斗争中利用资产阶 级的国家组织，在无产阶级革命的过程中摧毁旧的国家机器，建立 新的无产阶级的国家（无产阶级专政），并利用它从资本主义向社 会主义过渡。 在《对论最高纲领主义的文章的意见》中，列宁指出季诺维也 夫的下述论点是错误的：在社会发展到对社会主义来说在客观上 已经成熟的时候，实现最低纲领的全部要求就会导致社会主义。列 宁认为，这种想法就是从根本上转到改良主义的立场和背弃社会 主义革命的观点。列宁写道，最低纲领是没有超越资本主义范围的 Ⅵ 列 宁 全 集 第 二 十 八 卷
分的民主，就不能保持它所取得的胜利，并且引导人类走向国家的 消亡。”（本卷第１６８页） 列宁在《论面目全非的马克思主义和“帝国主义经济主义”》一 文中还提出并论证了关于不同国家过渡到无产阶级专政和社会主 义的道路的多样性的思想。列宁写道：“在人类从今天的帝国主义 走向明天的社会主义革命的道路上，同样会表现出这种多样性。一 切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法 却不会完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的 这种或那种形态上，在社会生活方面的社会主义改造的速度上，每 个民族都会有自己的特点。”（本卷第１６３页） 在《青年国际》这篇短评中，列宁批评了布哈林在对国家的态 度问题上的半无政府主义观点。布哈林在《青年国际》杂志上发表 的一篇文章中，从马克思和恩格斯的论述中得出一个结论：国家必 须“炸毁”，因为无产阶级在原则上敌视国家。这就错误地把无政府 主义者想“取消”、“炸毁”国家的观点加到社会主义者身上。列宁指 出，布哈林歪曲了马克思主义关于国家的学说。与无政府主义者不 同，马克思主义者主张在争取工人阶级解放的斗争中利用资产阶 级的国家组织，在无产阶级革命的过程中摧毁旧的国家机器，建立 新的无产阶级的国家（无产阶级专政），并利用它从资本主义向社 会主义过渡。 在《对论最高纲领主义的文章的意见》中，列宁指出季诺维也 夫的下述论点是错误的：在社会发展到对社会主义来说在客观上 已经成熟的时候，实现最低纲领的全部要求就会导致社会主义。列 宁认为，这种想法就是从根本上转到改良主义的立场和背弃社会 主义革命的观点。列宁写道，最低纲领是没有超越资本主义范围的 Ⅵ 列 宁 全 集 第 二 十 八 卷
纲领，革命社会民主党人应当力求做到为实现最低纲领的主要要 求而进行的任何重大斗争都爆发为争取社会主义的斗争。 在群众普遍厌战的气氛中，许多国家特别是瑞典、挪威、荷兰、 瑞士的一些社会民主党人提出“废除武装”的口号，主张取消社会 民主党的最低纲领中的“民警制”或“武装人民”的条文。他们的主 要论据是：要求废除武装，就是最明显、最坚决、最彻底地表示反对 任何军事化和任何战争。本卷收载的《无产阶级革命的军事纲领》 和《论“废除武装”的口号》两篇文章批评了他们的错误立场。列宁 明确指出，社会主义者决不能反对一切战争。在帝国主义时代有三 种革命战争：殖民地和附属国人民反对帝国主义的民族解放战争， 被压迫被剥削阶级反对压迫阶级、剥削阶级的国内战争，在一国取 得胜利的社会主义国家反对其他资产阶级国家或反动国家的战 争。社会主义者从来没有而且也不可能反对这些革命战争。在现 代资本主义社会里，提出废除武装的要求，就等于完全放弃阶级斗 争的观点，放弃一切革命的思想。列宁认为，废除武装是社会主义 的理想，这只有无产阶级把资产阶级的武装解除以后才有可能实 现。 列宁在１９１５年８月撰写的《论欧洲联邦口号》一文中第一次 提出了帝国主义时代社会主义革命的新观点：社会主义可能首先 在几个甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。列宁在一年以 后撰写的《无产阶级革命的军事纲领》一文中进一步发挥了这个观 点。他写道：“资本主义的发展在各个国家是极不平衡的。而且在 商品生产下也只能是这样。由此得出一个必然的结论：社会主义不 能在所有国家内同时获得胜利。它将首先在一个或者几个国家内 获得胜利，而其余的国家在一段时间内将仍然是资产阶级的或资 前 言 Ⅶ
纲领，革命社会民主党人应当力求做到为实现最低纲领的主要要 求而进行的任何重大斗争都爆发为争取社会主义的斗争。 在群众普遍厌战的气氛中，许多国家特别是瑞典、挪威、荷兰、 瑞士的一些社会民主党人提出“废除武装”的口号，主张取消社会 民主党的最低纲领中的“民警制”或“武装人民”的条文。他们的主 要论据是：要求废除武装，就是最明显、最坚决、最彻底地表示反对 任何军事化和任何战争。本卷收载的《无产阶级革命的军事纲领》 和《论“废除武装”的口号》两篇文章批评了他们的错误立场。列宁 明确指出，社会主义者决不能反对一切战争。在帝国主义时代有三 种革命战争：殖民地和附属国人民反对帝国主义的民族解放战争， 被压迫被剥削阶级反对压迫阶级、剥削阶级的国内战争，在一国取 得胜利的社会主义国家反对其他资产阶级国家或反动国家的战 争。社会主义者从来没有而且也不可能反对这些革命战争。在现 代资本主义社会里，提出废除武装的要求，就等于完全放弃阶级斗 争的观点，放弃一切革命的思想。列宁认为，废除武装是社会主义 的理想，这只有无产阶级把资产阶级的武装解除以后才有可能实 现。 列宁在１９１５年８月撰写的《论欧洲联邦口号》一文中第一次 提出了帝国主义时代社会主义革命的新观点：社会主义可能首先 在几个甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。列宁在一年以 后撰写的《无产阶级革命的军事纲领》一文中进一步发挥了这个观 点。他写道：“资本主义的发展在各个国家是极不平衡的。而且在 商品生产下也只能是这样。由此得出一个必然的结论：社会主义不 能在所有国家内同时获得胜利。它将首先在一个或者几个国家内 获得胜利，而其余的国家在一段时间内将仍然是资产阶级的或资 前 言 Ⅶ
产阶级以前的国家。”（本卷第８８页） 本卷中的一些文章反映了列宁反对俄国和国际社会民主党内 的社会沙文主义和中派主义的斗争。在《帝国主义和社会主义运动 中的分裂》一文中，列宁首先简明地叙述了帝国主义的本质和基本 特征，然后揭示了帝国主义资产阶级同社会沙文主义者的经济联 系。列宁指出，社会沙文主义者由于受帝国主义超额利润的收买而 变成了资产阶级的同盟者和代理人。在《整整十个“社会党人”部 长》、《为机会主义辩白是徒劳的》、《齐赫泽党团及其作用》和《给波 里斯·苏瓦林的公开信》等文章中，列宁揭露了社会沙文主义者和 中派分子的叛卖行为、他们的手法和他们同资产阶级的勾结。列宁 提出，必须同机会主义分裂，必须通过无情地反对机会主义的斗争 来教育群众进行革命。 随着欧洲许多资产阶级政府从进行帝国主义战争转而公开主 张缔结帝国主义和约，社会和平主义的政策在欧洲各主要国家的 社会党内占了优势，齐美尔瓦尔德多数派在空洞的和平主义词句 的基础上同社会沙文主义者融为一体。在《资产阶级的和平主义与 社会党人的和平主义》、《告国际社会党委员会和各国社会党书的 提纲草稿》、《致拥护反战斗争以及同投靠本国政府的社会党人斗 争的工人》、《世界政治中的转变》等文献中，列宁揭露了以国际社 会党委员会主席罗·格里姆为首的齐美尔瓦尔德联盟中的中派主 义多数派同社会沙文主义者沆瀣一气，用欺骗人民的和平主义词 句掩盖帝国主义分赃之争的真相。列宁指出，社会和平主义者只是 重弹资产阶级和平主义的老调，掩盖各国的帝国主义政府同他们 彼此间的勾结，诱使工人放弃已经提到日程上来的社会主义革命。 列宁认为，真正的无产阶级政策的任务在于揭穿本国政府和本国 Ⅷ 列 宁 全 集 第 二 十八卷
产阶级以前的国家。”（本卷第８８页） 本卷中的一些文章反映了列宁反对俄国和国际社会民主党内 的社会沙文主义和中派主义的斗争。在《帝国主义和社会主义运动 中的分裂》一文中，列宁首先简明地叙述了帝国主义的本质和基本 特征，然后揭示了帝国主义资产阶级同社会沙文主义者的经济联 系。列宁指出，社会沙文主义者由于受帝国主义超额利润的收买而 变成了资产阶级的同盟者和代理人。在《整整十个“社会党人”部 长》、《为机会主义辩白是徒劳的》、《齐赫泽党团及其作用》和《给波 里斯·苏瓦林的公开信》等文章中，列宁揭露了社会沙文主义者和 中派分子的叛卖行为、他们的手法和他们同资产阶级的勾结。列宁 提出，必须同机会主义分裂，必须通过无情地反对机会主义的斗争 来教育群众进行革命。 随着欧洲许多资产阶级政府从进行帝国主义战争转而公开主 张缔结帝国主义和约，社会和平主义的政策在欧洲各主要国家的 社会党内占了优势，齐美尔瓦尔德多数派在空洞的和平主义词句 的基础上同社会沙文主义者融为一体。在《资产阶级的和平主义与 社会党人的和平主义》、《告国际社会党委员会和各国社会党书的 提纲草稿》、《致拥护反战斗争以及同投靠本国政府的社会党人斗 争的工人》、《世界政治中的转变》等文献中，列宁揭露了以国际社 会党委员会主席罗·格里姆为首的齐美尔瓦尔德联盟中的中派主 义多数派同社会沙文主义者沆瀣一气，用欺骗人民的和平主义词 句掩盖帝国主义分赃之争的真相。列宁指出，社会和平主义者只是 重弹资产阶级和平主义的老调，掩盖各国的帝国主义政府同他们 彼此间的勾结，诱使工人放弃已经提到日程上来的社会主义革命。 列宁认为，真正的无产阶级政策的任务在于揭穿本国政府和本国 Ⅷ 列 宁 全 集 第 二 十八卷