其三,传统审判程序的判决裁定生效后具 有终局性,这是司法最终解决原则的要求。 但通过司法ADR程序获得的调解结果,仲 裁裁决通常是非约束性的,或者司法ADR 程序只是为当事人提供了评价性判断或参 考性意见,当事人可以拒绝接受并要求法 院重新审理
6 ❖ 其三，传统审判程序的判决裁定生效后具 有终局性，这是司法最终解决原则的要求。 但通过司法ADR程序获得的调解结果，仲 裁裁决通常是非约束性的，或者司法ADR 程序只是为当事人提供了评价性判断或参 考性意见，当事人可以拒绝接受并要求法 院重新审理
其次,与法院外ADR相比,司法ADR又具有一定 的司法性质,这主要表现在以下两方面:第 法院对于司法ADR程序管理、监督甚至主持。根 据美国1998年ADR法,每个联邦法院应当指派 在ADR程序方面富有经验的雇员或一位司法官员 来执行、管理、监督和评价法院的ADR程序,他 们还负责招收、考察和培训在司法ADR程序中充 当中立人和仲裁人的律师。在日本、韩国和我国 台湾,调解这种司法ADR的主持者即为法官
7 ❖ 其次，与法院外ADR相比，司法ADR又具有一定 的司法性质，这主要表现在以下两方面：第一， 法院对于司法ADR程序管理、监督甚至主持。根 据美国1998年ADR法，每个联邦法院应当指派 在ADR程序方面富有经验的雇员或一位司法官员 来执行、管理、监督和评价法院的ADR程序，他 们还负责招收、考察和培训在司法ADR程序中充 当中立人和仲裁人的律师。在日本、韩国和我国 台湾，调解这种司法ADR的主持者即为法官
今第二、司法ADR程序与法院的诉讼程序有 种制度上的联系,在某些法定条件下, 可被作为诉讼程序的前置阶段,法院还可 对其进行司法审查。在此意义上,它们也 就构成了司法系统的组成部分。同时司法 ADR也可以被看作是案件进入法院之后的 非审判的纠纷解决途径,这种途径与审判 途径相辅相成,共同承担着解决纠纷的司 法职能
8 ❖ 第二、司法ADR程序与法院的诉讼程序有 一种制度上的联系，在某些法定条件下， 可被作为诉讼程序的前置阶段，法院还可 对其进行司法审查。在此意义上，它们也 就构成了司法系统的组成部分。同时司法 ADR也可以被看作是案件进入法院之后的 非审判的纠纷解决途径，这种途径与审判 途径相辅相成，共同承担着解决纠纷的司 法职能
我国民诉法确立的法院诉讼调解 (一)法院诉讼调解的概念和特征 法院诉讼调解,是指当事人双方在审判人员主持 下,用平等协商的办法解决民事权益争议的诉讼 活动。 令在实践中,调解不是都能达成协议的,不是都要 用调解方式来结案。不管是否结案,达成协议的 结案是调解,达不成协议,作了工作的也叫调解 思想教育,法制宣传的过程就是调解
9 ❖ 二、我国民诉法确立的法院诉讼调解 ❖ （一）法院诉讼调解的概念和特征 ❖ 法院诉讼调解，是指当事人双方在审判人员主持 下，用平等协商的办法解决民事权益争议的诉讼 活动。 ❖ 在实践中，调解不是都能达成协议的，不是都要 用调解方式来结案。不管是否结案，达成协议的 结案是调解，达不成协议，作了工作的也叫调解。 思想教育，法制宣传的过程就是调解
法院诉讼调解的特点是: 1.调解是在审判人员主持下依法进行的。 ☆2、调解贯穿于审判程序的全过程。应明确,法 院调解不是独立的程序,因为调解不是独立的阝 段,而是贯彻审判程序的始终(执行阶段不能调 解)正因为调解贯穿审判过程的始终,所以它无 从独立。这是我国调解的特点之一。不少国家的 调解是一个独立的阶段。 3、调解是法院行使审判权的方式之一
10 ❖ 法院诉讼调解的特点是： 1．调解是在审判人员主持下依法进行的。 ❖ 2、调解贯穿于审判程序的全过程。应明确，法 院调解不是独立的程序，因为调解不是独立的阶 段，而是贯彻审判程序的始终（执行阶段不能调 解）正因为调解贯穿审判过程的始终，所以它无 从独立。这是我国调解的特点之一。不少国家的 调解是一个独立的阶段。 ❖ 3、调解是法院行使审判权的方式之一