立场》、《告党员书》、《告全党书》、《〈就我们的组织任务给一位同志 的信〉后记》等文献和在党总委员会一月会议上的发言中，深刻地 揭露了孟什维克为争夺党内领导位置所进行的无原则斗争的反党 性质，要求党谴责和制止这种毫无党性的斗争手段。在党总委员 会一月会议上，列宁作了很大努力来争取恢复党内的和平，提出了 一些原则性的建设性建议和实际措施，要求党把党内斗争可以容 许的方式和不能容许的方式区别开来。他认为只要双方在这方面 能够取得协议，就足以在把彼此隔开的墙上打开缺口，从而使党内 生活不正常的现象得以逐渐消除。由于包括普列汉诺夫在内的孟 什维克缺乏解决党内纠纷的诚意，列宁的努力没有取得成功。鉴 于党的中央机关已经无力制止党内的分裂倾向，列宁向党总委员 会提出了立即召开党的第三次代表大会的建议。 《给中央委员的信》和《三个中央委员的声明》是为反对中央委 员会内的调和派而写的。在总委员会否决了列宁关于召开党的第 三次代表大会的建议之后，列宁接连给其他中央委员写信，指出 只有党的第三次代表大会才能解决党内冲突，要求中央委员会就 此作出决议，并立即进行召开代表大会的鼓动工作。中央委员中 不坚定的布尔什维克弗·亚·诺斯科夫、列·波·克拉辛、列· 叶·加尔佩林等人采取调和立场，主张对孟什维克作出放弃原则 的让步，以求党内和平。１９０４年２月中央委员会在国内的委员以 ５票对１票拒绝接受列宁关于召开代表大会的建议。列宁在上述 两篇文献中批评了调和派的无原则立场，坚持认为党员有鼓动召 开代表大会的自由。 在《最高的无耻和最低的逻辑》和《崩得在党内的地位》两篇文 章中，列宁分析和批判了崩得主张的联邦制组织原则。崩得强调 列 宁 全 集 第 八 卷
立场》、《告党员书》、《告全党书》、《〈就我们的组织任务给一位同志 的信〉后记》等文献和在党总委员会一月会议上的发言中，深刻地 揭露了孟什维克为争夺党内领导位置所进行的无原则斗争的反党 性质，要求党谴责和制止这种毫无党性的斗争手段。在党总委员 会一月会议上，列宁作了很大努力来争取恢复党内的和平，提出了 一些原则性的建设性建议和实际措施，要求党把党内斗争可以容 许的方式和不能容许的方式区别开来。他认为只要双方在这方面 能够取得协议，就足以在把彼此隔开的墙上打开缺口，从而使党内 生活不正常的现象得以逐渐消除。由于包括普列汉诺夫在内的孟 什维克缺乏解决党内纠纷的诚意，列宁的努力没有取得成功。鉴 于党的中央机关已经无力制止党内的分裂倾向，列宁向党总委员 会提出了立即召开党的第三次代表大会的建议。 《给中央委员的信》和《三个中央委员的声明》是为反对中央委 员会内的调和派而写的。在总委员会否决了列宁关于召开党的第 三次代表大会的建议之后，列宁接连给其他中央委员写信，指出 只有党的第三次代表大会才能解决党内冲突，要求中央委员会就 此作出决议，并立即进行召开代表大会的鼓动工作。中央委员中 不坚定的布尔什维克弗·亚·诺斯科夫、列·波·克拉辛、列· 叶·加尔佩林等人采取调和立场，主张对孟什维克作出放弃原则 的让步，以求党内和平。１９０４年２月中央委员会在国内的委员以 ５票对１票拒绝接受列宁关于召开代表大会的建议。列宁在上述 两篇文献中批评了调和派的无原则立场，坚持认为党员有鼓动召 开代表大会的自由。 在《最高的无耻和最低的逻辑》和《崩得在党内的地位》两篇文 章中，列宁分析和批判了崩得主张的联邦制组织原则。崩得强调 列 宁 全 集 第 八 卷
自己的独立性，企图把涣散时期的历史所形成的崩得独立性在党 章中固定下来，把崩得变成党的联邦部分。列宁指出，这是彻头彻 尾的机会主义，是最低级的尾巴主义。列宁批评崩得根本不了解 社会民主党的共同要求与特殊要求之间的关系，指出崩得并不是 犹 太无产阶级的唯一代表，批判他们企图把犹太“民族”思想和社 会民主党的思想结合起来的反动性质。列宁指出，犹太人的问题 是同化还是保持隔绝状态的问题，犹太“民族”思想是和犹太无产 阶级的利益对立的，崩得不是去消除犹太人的隔绝状态，而是通过 散布犹太“民族”思想和犹太无产者与非犹太无产者建立联邦的方 案去加剧犹太人的隔绝状态，把这种隔绝状态固定下来，这是“崩 得主义”的根本错误。这个错误必须由犹太社会民主党的忠实代 表来纠正，而且一定会得到纠正。 本卷收载的一些政论文章和传单，表明列宁在以主要精力进 行党内斗争、批判各种机会主义倾向的同时，仍然关注着俄国各派 政治力量之间的斗争和无产阶级的革命运动。《民粹派化的资产 阶级和惊慌失措的民粹派》一文揭露了俄国自由派同民粹派的血 缘关系，指出尔·《论土地问题》一文是自由派民粹主义同伯恩施 坦主义的接近以至融合的一个典型，是俄国自由主义的形成和巩 固的标志。列宁在此文中着重将社会民主党的土地纲领同自由派 的土地纲领加以比较，指出两者的原则区别：前者主张用革命的办 法来消灭农奴制残余，并扩大、发展和加深资产阶级社会的阶级斗 争；后者主张用不彻底的改良的办法消灭农奴制残余，力图抹杀或 缓和资产阶级社会的阶级斗争。本卷中的《告俄国无产阶级书》是 列宁就日俄战争为俄国社会民主工党中央委员会写的传单。在这 一传单和写于１９０４年４月的《五一节》传单中，列宁揭露了沙皇进 前 言
自己的独立性，企图把涣散时期的历史所形成的崩得独立性在党 章中固定下来，把崩得变成党的联邦部分。列宁指出，这是彻头彻 尾的机会主义，是最低级的尾巴主义。列宁批评崩得根本不了解 社会民主党的共同要求与特殊要求之间的关系，指出崩得并不是 犹 太无产阶级的唯一代表，批判他们企图把犹太“民族”思想和社 会民主党的思想结合起来的反动性质。列宁指出，犹太人的问题 是同化还是保持隔绝状态的问题，犹太“民族”思想是和犹太无产 阶级的利益对立的，崩得不是去消除犹太人的隔绝状态，而是通过 散布犹太“民族”思想和犹太无产者与非犹太无产者建立联邦的方 案去加剧犹太人的隔绝状态，把这种隔绝状态固定下来，这是“崩 得主义”的根本错误。这个错误必须由犹太社会民主党的忠实代 表来纠正，而且一定会得到纠正。 本卷收载的一些政论文章和传单，表明列宁在以主要精力进 行党内斗争、批判各种机会主义倾向的同时，仍然关注着俄国各派 政治力量之间的斗争和无产阶级的革命运动。《民粹派化的资产 阶级和惊慌失措的民粹派》一文揭露了俄国自由派同民粹派的血 缘关系，指出尔·《论土地问题》一文是自由派民粹主义同伯恩施 坦主义的接近以至融合的一个典型，是俄国自由主义的形成和巩 固的标志。列宁在此文中着重将社会民主党的土地纲领同自由派 的土地纲领加以比较，指出两者的原则区别：前者主张用革命的办 法来消灭农奴制残余，并扩大、发展和加深资产阶级社会的阶级斗 争；后者主张用不彻底的改良的办法消灭农奴制残余，力图抹杀或 缓和资产阶级社会的阶级斗争。本卷中的《告俄国无产阶级书》是 列宁就日俄战争为俄国社会民主工党中央委员会写的传单。在这 一传单和写于１９０４年４月的《五一节》传单中，列宁揭露了沙皇进 前 言
行的战争的掠夺性和侵略性，指出这样的战争只对贪得无厌、为 追逐利润而准备出卖和毁灭自己的祖国的资产阶级有利，对劳动 人民只能带来无穷的灾难。列宁号召俄国无产阶级更牢固地团结 起来，打倒掠夺成性的沙皇专制制度。 １９０４年３月列宁为日内瓦社会民主党人作了一次关于巴黎公 社的报告。报告的原文没有保存下来，本卷收录了报告的三个提 纲。这些提纲是列宁在研究马克思的小册子《法兰西内战》和利沙 加勒、韦伊等人有关巴黎公社历史的一些著作的基础上写成的。从 这些提纲中可以看到，列宁对巴黎公社的政治改革和经济改革很 感兴趣，并且重视公社的国际性质和它的世界历史意义，把宣传和 推广无产阶级革命斗争经验作为自己的一项重要任务。 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时间所收的文献增加３７ 篇。其中有：《告俄国无产阶级书》、１９０３年１０月４日和６日两篇 《致记录委员会》的声明、《党总委员会的决定》、《俄国社会民主工 党中央委员会按语》、《关于巴黎公社的报告的三个提纲》和《俄国 社会民主工党中央委员会国外代表关于移交权力的声明》。此外， 国外同盟第二次代表大会的材料增收了两篇发言，党总委员会一 月会议增收６篇发言，党总委员会六月会议增收６篇发言。《附录》 中的文献都是新增加的。 列 宁 全 集 第 八 卷
行的战争的掠夺性和侵略性，指出这样的战争只对贪得无厌、为 追逐利润而准备出卖和毁灭自己的祖国的资产阶级有利，对劳动 人民只能带来无穷的灾难。列宁号召俄国无产阶级更牢固地团结 起来，打倒掠夺成性的沙皇专制制度。 １９０４年３月列宁为日内瓦社会民主党人作了一次关于巴黎公 社的报告。报告的原文没有保存下来，本卷收录了报告的三个提 纲。这些提纲是列宁在研究马克思的小册子《法兰西内战》和利沙 加勒、韦伊等人有关巴黎公社历史的一些著作的基础上写成的。从 这些提纲中可以看到，列宁对巴黎公社的政治改革和经济改革很 感兴趣，并且重视公社的国际性质和它的世界历史意义，把宣传和 推广无产阶级革命斗争经验作为自己的一项重要任务。 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时间所收的文献增加３７ 篇。其中有：《告俄国无产阶级书》、１９０３年１０月４日和６日两篇 《致记录委员会》的声明、《党总委员会的决定》、《俄国社会民主工 党中央委员会按语》、《关于巴黎公社的报告的三个提纲》和《俄国 社会民主工党中央委员会国外代表关于移交权力的声明》。此外， 国外同盟第二次代表大会的材料增收了两篇发言，党总委员会一 月会议增收６篇发言，党总委员会六月会议增收６篇发言。《附录》 中的文献都是新增加的。 列 宁 全 集 第 八 卷
俄国社会民主工党 第二次代表大会记事１ （１９０３年９月上半月） 这篇记事是专为我自己的朋友们写的，因此没有征得作者（列 宁）的同意而阅读它，· 就· 等· 于· 偷· 看· 别· 人· 的· 信· 件。 为了便于理解下述的内容，我首先谈谈代表大会的组成，虽 说 这样谈是提前了一些。大会有表决权的票数是５１票（有３３位 代 表每人是１票，有９位代表每人是２票，也就是说，有９位代表 是“双票”） ２。有发言权的人数，如果我没有记错的话，是１０人，这 就是说，代表总数是５２人。整个大会过程表明，这些票在政治上的 派别划分如下：有表决权的—— 崩得５票，工人事业派３票（２票 代表国外俄国社会民主党人联合会 ３，１票代表彼得堡“斗争协 会” ４），南方工人派４票（２票代表“南方工人”社 ５，２票代表同“南 方工人”社完全一致的哈尔科夫委员会），不坚定分子、动摇分子 （“泥潭派” ６，· 所· 有火星派分子都这样称呼他们，这自然是取笑他们 的 话）６票，最后，比较坚定、比较彻底地坚持自己的火星立场的 火星派分子大约３３票。这３３个火星派分子原先团结一致一直 左右着大会各种问题的解决，但是后来也分裂成了两个小派别，他 们是在大会快要结束的时候彻底分裂的：一派大约９票，他们是 １
俄国社会民主工党 第二次代表大会记事１ （１９０３年９月上半月） 这篇记事是专为我自己的朋友们写的，因此没有征得作者（列 宁）的同意而阅读它，· 就· 等· 于· 偷· 看· 别· 人· 的· 信· 件。 为了便于理解下述的内容，我首先谈谈代表大会的组成，虽 说 这样谈是提前了一些。大会有表决权的票数是５１票（有３３位 代 表每人是１票，有９位代表每人是２票，也就是说，有９位代表 是“双票”） ２。有发言权的人数，如果我没有记错的话，是１０人，这 就是说，代表总数是５２人。整个大会过程表明，这些票在政治上的 派别划分如下：有表决权的—— 崩得５票，工人事业派３票（２票 代表国外俄国社会民主党人联合会 ３，１票代表彼得堡“斗争协 会” ４），南方工人派４票（２票代表“南方工人”社 ５，２票代表同“南 方工人”社完全一致的哈尔科夫委员会），不坚定分子、动摇分子 （“泥潭派” ６，· 所· 有火星派分子都这样称呼他们，这自然是取笑他们 的 话）６票，最后，比较坚定、比较彻底地坚持自己的火星立场的 火星派分子大约３３票。这３３个火星派分子原先团结一致一直 左右着大会各种问题的解决，但是后来也分裂成了两个小派别，他 们是在大会快要结束的时候彻底分裂的：一派大约９票，他们是 １
“温和路线，确切些说是曲折路线”（或者用某些爱开玩笑的人挖苦 他们的说法，是女人路线，这样说并不是没有根据的）的火星派分 子，他们主张公正，主张不偏不倚等等（从下面就可以看出）；另一 派大约２４票，他们是强硬路线的火星派分子，他们无论在策略方 面或是在党中央机关的人选方面都坚持彻底的火星主义。 我再说一遍，这样的派别划分，只是到后来，在大会（召开了近 ４０次会议！）快要结束时才最终形成并完全显露出来的。而我提前 一步，一开头就把这种派别划分勾划出来。我还要附带说一下，这 种派别划分所反映的票数仅仅是个大致的数字，因为在某些细小 问题上（而有一次也在一个大问题上，即在“语言平等”问题上，这 在下面将要讲到）票数往往很分散，一部分人弃权，各派互相掺杂 起来，等等。 大会的组成是由组织委员会７预先确定的。按照大会的章程， 组织委员会有权邀请它认为需要邀请的人（有发言权）参加大会。 大会一开始就选出了代表资格审查委员会，所有与大会组成有关 的问题都交给它（委员会）去解决。（这里附带提一下，有一个崩得 分子也参加了这个委员会，他常常同委员会的全体委员纠缠不休， 把他们拖到夜里３点钟，而最后还是在每一个问题上“保留自己的 意见”。） 大会是在全体火星派分子和谐地同心协力地工作下开幕的。 自然，在他们中间小小的意见分歧是经常有的，但是这些分歧并没 有成为政治上的分歧。这里，我们顺便预先提一下，火星派的分裂 是大会的主要政治结果之一，因此，要弄清楚这个问题，就必须特 别注意同这一分裂有关的哪怕是关系并不密切的全部细节。 选举主席团是大会刚开始时极重要的一幕。马尔托夫主张选 ２ 俄国社会民主工党第二次代表大会记事
“温和路线，确切些说是曲折路线”（或者用某些爱开玩笑的人挖苦 他们的说法，是女人路线，这样说并不是没有根据的）的火星派分 子，他们主张公正，主张不偏不倚等等（从下面就可以看出）；另一 派大约２４票，他们是强硬路线的火星派分子，他们无论在策略方 面或是在党中央机关的人选方面都坚持彻底的火星主义。 我再说一遍，这样的派别划分，只是到后来，在大会（召开了近 ４０次会议！）快要结束时才最终形成并完全显露出来的。而我提前 一步，一开头就把这种派别划分勾划出来。我还要附带说一下，这 种派别划分所反映的票数仅仅是个大致的数字，因为在某些细小 问题上（而有一次也在一个大问题上，即在“语言平等”问题上，这 在下面将要讲到）票数往往很分散，一部分人弃权，各派互相掺杂 起来，等等。 大会的组成是由组织委员会７预先确定的。按照大会的章程， 组织委员会有权邀请它认为需要邀请的人（有发言权）参加大会。 大会一开始就选出了代表资格审查委员会，所有与大会组成有关 的问题都交给它（委员会）去解决。（这里附带提一下，有一个崩得 分子也参加了这个委员会，他常常同委员会的全体委员纠缠不休， 把他们拖到夜里３点钟，而最后还是在每一个问题上“保留自己的 意见”。） 大会是在全体火星派分子和谐地同心协力地工作下开幕的。 自然，在他们中间小小的意见分歧是经常有的，但是这些分歧并没 有成为政治上的分歧。这里，我们顺便预先提一下，火星派的分裂 是大会的主要政治结果之一，因此，要弄清楚这个问题，就必须特 别注意同这一分裂有关的哪怕是关系并不密切的全部细节。 选举主席团是大会刚开始时极重要的一幕。马尔托夫主张选 ２ 俄国社会民主工党第二次代表大会记事