服地证明：多数派和少数派的划分是社会民主党划分为革命派和 机会主义派的直接的必然的继续，少数派是由党内最带机会主义 性质、在理论上最不坚定和在原则上最不彻底的分子组成的，两派 的意见分歧主要表现在组织问题上。代表大会后新《火星报》加 深 、发展和扩大了马尔托夫在党章第１条条文问题上所犯的错误， 使组织问题上的机会主义表现得更加明显。 列宁在《进一步，退两步》一文中详细分析了第二次代表大会 上关于党章特别是党章第１条条文的争论。列宁的火星派坚持的 建党两个基本思想，一个是集中制，这是贯穿在整个党章中的唯一 的原则性思想；另一个是形式上离开集中制而成立两个中央机关 （中央委员会和中央机关报），这是根据党处于秘密状态的特殊情 况提出的局部性思想。列宁的建党思想受到反火星派和中派的反 对。火星派内部在讨论党章第１条条文时也产生了分歧。这种意 见分歧成了以马尔托夫为首的火星派少数派走向机会主义的转折 点，奠定了他们同反火星派和中派结成联盟的基础。列宁和马尔 托夫两种条文的分歧反映了两种不同的建党观点。列宁提出的党 章草案第１条的条文是：“凡承认党纲、在物质上支持党并亲自参 加党的一个组织的人，可以作为党员。”马尔托夫提出的条文是： “凡承认党纲、并在党的机关监督和领导下为实现党的任务而积极 工作的人，可以作为俄国社会民主工党党员。”列宁的条文强调党 员必须亲自参加党的一个组织。马尔托夫的条文却认为党员不必 参加党的一个组织，只要经常协助党就够了，实际上是主张让每 个同情党的知识分子和每个罢工者或游行示威者都有自行宣布为 党员的权利。孟什维克认为列宁的条文会把虽然不能直接吸收到 组织中、但毕竟还是党员的那些人抛到党的门外。列宁批驳了这 前 言
服地证明：多数派和少数派的划分是社会民主党划分为革命派和 机会主义派的直接的必然的继续，少数派是由党内最带机会主义 性质、在理论上最不坚定和在原则上最不彻底的分子组成的，两派 的意见分歧主要表现在组织问题上。代表大会后新《火星报》加 深 、发展和扩大了马尔托夫在党章第１条条文问题上所犯的错误， 使组织问题上的机会主义表现得更加明显。 列宁在《进一步，退两步》一文中详细分析了第二次代表大会 上关于党章特别是党章第１条条文的争论。列宁的火星派坚持的 建党两个基本思想，一个是集中制，这是贯穿在整个党章中的唯一 的原则性思想；另一个是形式上离开集中制而成立两个中央机关 （中央委员会和中央机关报），这是根据党处于秘密状态的特殊情 况提出的局部性思想。列宁的建党思想受到反火星派和中派的反 对。火星派内部在讨论党章第１条条文时也产生了分歧。这种意 见分歧成了以马尔托夫为首的火星派少数派走向机会主义的转折 点，奠定了他们同反火星派和中派结成联盟的基础。列宁和马尔 托夫两种条文的分歧反映了两种不同的建党观点。列宁提出的党 章草案第１条的条文是：“凡承认党纲、在物质上支持党并亲自参 加党的一个组织的人，可以作为党员。”马尔托夫提出的条文是： “凡承认党纲、并在党的机关监督和领导下为实现党的任务而积极 工作的人，可以作为俄国社会民主工党党员。”列宁的条文强调党 员必须亲自参加党的一个组织。马尔托夫的条文却认为党员不必 参加党的一个组织，只要经常协助党就够了，实际上是主张让每 个同情党的知识分子和每个罢工者或游行示威者都有自行宣布为 党员的权利。孟什维克认为列宁的条文会把虽然不能直接吸收到 组织中、但毕竟还是党员的那些人抛到党的门外。列宁批驳了这 前 言
种抹杀工人阶级的先锋队同其他部分的界限、迁就落后阶层的尾 巴 主义观点。他指出：党应当是组织的总和，应当是一个整体；党 应当是尽量有组织的，它只能吸收至少能接受最低限度组织性的 分子；无限扩大党的界限不能加强反而只能削弱党对群众的影 响，党的力量不是简单的算术数字，它首先取决于党的成员的坚定 性，取决于内部的团结。党愈坚强，党的队伍中的动摇性愈少，党 就愈能领导群众、领导工人阶级的一切组织。马尔托夫的条文实 际上是为机会主义分子、小资产阶级分子敞开大门。列宁指出， “归结起来说，问题正在于是彻底实行组织原则，还是崇尚涣散状 态和无政府状态”（本卷第２５４页）。列宁主张建立一个集中的、组 织严密的、纪律严格的无产阶级政党，马尔托夫要建立的则是组织 涣散、没有定形、成分复杂的政党。党章第１条的争论的实质是维 护与反对无产阶级组织性和纪律性的斗争。 代表大会之后，孟什维克提出自治制来对抗列宁的集中制原 则，宣称党是各个自治委员会的总和，党的各个部分不应该服从整 体，部分对于整体应该有自治权。他们竭力攻击集中制，把集中制 诬蔑为“官僚主义”和“形式主义”，说它把党变成一个由中央委员 会充当厂长的“大工厂”，把党员变成“小轮子和小螺丝钉”。他们 把少数服从多数说成是硬性压制党员的意志，把维护党的纪律说 成是在党内实行“农奴制”。列宁在《进一步，退两步》一文中对这 些谬论作了详尽而有力的驳斥。他指出，否认局部必须服从整体， 这就是无政府主义；“藐视纪律—— 自治制—— 无政府主义，这就 是我们那个组织上的机会主义时而爬上时而爬下的梯子”（本卷 第４０５页）。从列宁在这一时期所阐述的思想可以看出，列宁的集 中制原则实际上体现着民主和集中、自由和纪律的统一，它同民 列 宁 全 集 第 八 卷
种抹杀工人阶级的先锋队同其他部分的界限、迁就落后阶层的尾 巴 主义观点。他指出：党应当是组织的总和，应当是一个整体；党 应当是尽量有组织的，它只能吸收至少能接受最低限度组织性的 分子；无限扩大党的界限不能加强反而只能削弱党对群众的影 响，党的力量不是简单的算术数字，它首先取决于党的成员的坚定 性，取决于内部的团结。党愈坚强，党的队伍中的动摇性愈少，党 就愈能领导群众、领导工人阶级的一切组织。马尔托夫的条文实 际上是为机会主义分子、小资产阶级分子敞开大门。列宁指出， “归结起来说，问题正在于是彻底实行组织原则，还是崇尚涣散状 态和无政府状态”（本卷第２５４页）。列宁主张建立一个集中的、组 织严密的、纪律严格的无产阶级政党，马尔托夫要建立的则是组织 涣散、没有定形、成分复杂的政党。党章第１条的争论的实质是维 护与反对无产阶级组织性和纪律性的斗争。 代表大会之后，孟什维克提出自治制来对抗列宁的集中制原 则，宣称党是各个自治委员会的总和，党的各个部分不应该服从整 体，部分对于整体应该有自治权。他们竭力攻击集中制，把集中制 诬蔑为“官僚主义”和“形式主义”，说它把党变成一个由中央委员 会充当厂长的“大工厂”，把党员变成“小轮子和小螺丝钉”。他们 把少数服从多数说成是硬性压制党员的意志，把维护党的纪律说 成是在党内实行“农奴制”。列宁在《进一步，退两步》一文中对这 些谬论作了详尽而有力的驳斥。他指出，否认局部必须服从整体， 这就是无政府主义；“藐视纪律—— 自治制—— 无政府主义，这就 是我们那个组织上的机会主义时而爬上时而爬下的梯子”（本卷 第４０５页）。从列宁在这一时期所阐述的思想可以看出，列宁的集 中制原则实际上体现着民主和集中、自由和纪律的统一，它同民 列 宁 全 集 第 八 卷
主制并不矛盾，它反对的是无政府主义的自治制。在当时的历史条 件下，强调集中制既是在秘密状态下建党的需要，也是为了克服涣 散状态和小组习气，制止孟什维克的分裂活动，保证党的战斗力。 孟什维克把“上层”和“下层”、把领袖和普通党员对立起来，把自己 置于全党之上，藐视党员群众的意志，任意破坏党章和党纪，破坏 少数服从多数的民主原则，拒不服从党代表大会的决议。列宁谴 责孟什维克侈谈党内民主、实则践踏党内民主的老爷式无政府主 义行为。他指出，集中制不仅是严格的纪律，而且是所有党员不管 其职位高低都必须遵守的统一的纪律，觉悟的工人应当“不仅要求 普通党员，而且要求‘上层人物’履行党员的义务”（本卷第３９５ 页）。列宁还指出，党的联系不能用朋友关系或盲目的、没有根据 的“信任”来维持，党的联系一定要以正式的、体现集中制原则的党 章为基础，只有严格遵守这个章程，才能摆脱小组习气，摆脱小组 的任意胡闹和无谓争吵。列宁主张任何一个党员或党组织有权充 分表达自己的意见，有权批评中央的错误，中央机关应该认真研究 这些意见，应该容许党内不同意见的争论，容许一定范围的思想斗 争，但决不容许用违反党性的斗争手段来破坏党的利益。列宁要 求把争论的情况完全公开，主张不要隐瞒党的缺点和毛病，而要勇 敢地开展自我批评并无情地揭露自己的缺点。列宁的这些论述为 党提出了极其重要的党内生活准则。 列宁在批判孟什维克在组织问题上的机会主义观点时，阐明 和发展了马克思主义的建党学说。他指出：马克思主义政党是由 工人阶级中最优秀、最忠于革命事业的人组成的，它是工人阶级的 先进的有觉悟的部队，不能把它同整个阶级混淆起来；党是工人 阶级有组织的部队，党只有成为由统一意志、统一行动和统一纪律 前 言
主制并不矛盾，它反对的是无政府主义的自治制。在当时的历史条 件下，强调集中制既是在秘密状态下建党的需要，也是为了克服涣 散状态和小组习气，制止孟什维克的分裂活动，保证党的战斗力。 孟什维克把“上层”和“下层”、把领袖和普通党员对立起来，把自己 置于全党之上，藐视党员群众的意志，任意破坏党章和党纪，破坏 少数服从多数的民主原则，拒不服从党代表大会的决议。列宁谴 责孟什维克侈谈党内民主、实则践踏党内民主的老爷式无政府主 义行为。他指出，集中制不仅是严格的纪律，而且是所有党员不管 其职位高低都必须遵守的统一的纪律，觉悟的工人应当“不仅要求 普通党员，而且要求‘上层人物’履行党员的义务”（本卷第３９５ 页）。列宁还指出，党的联系不能用朋友关系或盲目的、没有根据 的“信任”来维持，党的联系一定要以正式的、体现集中制原则的党 章为基础，只有严格遵守这个章程，才能摆脱小组习气，摆脱小组 的任意胡闹和无谓争吵。列宁主张任何一个党员或党组织有权充 分表达自己的意见，有权批评中央的错误，中央机关应该认真研究 这些意见，应该容许党内不同意见的争论，容许一定范围的思想斗 争，但决不容许用违反党性的斗争手段来破坏党的利益。列宁要 求把争论的情况完全公开，主张不要隐瞒党的缺点和毛病，而要勇 敢地开展自我批评并无情地揭露自己的缺点。列宁的这些论述为 党提出了极其重要的党内生活准则。 列宁在批判孟什维克在组织问题上的机会主义观点时，阐明 和发展了马克思主义的建党学说。他指出：马克思主义政党是由 工人阶级中最优秀、最忠于革命事业的人组成的，它是工人阶级的 先进的有觉悟的部队，不能把它同整个阶级混淆起来；党是工人 阶级有组织的部队，党只有成为由统一意志、统一行动和统一纪律 前 言
团结起来的部队时，才能起先进部队的作用；党必须根据集中制 原则组织起来，少数服从多数，下级组织服从上级组织，全体党员 必须同样遵守统一的纪律；党是工人阶级一切组织中的最高组织 形式，它要领导工人阶级其他一切组织，必须与工人阶级千百万群 众保持密切联系，得到群众的信任和支持。 孟什维克在组织问题上的机会主义不是一种偶然现象。列宁 把它作为国际机会主义的变种来考察。他指出，这种机会主义在 其他各国社会民主党内都可以见到，西欧的机会主义者也是维护 自治制，力图削弱党的纪律，把民主主义歪曲为无政府主义。 为了保证党内团结，为了保证党的工作的集中化，除了纲领和 策略上的一致这种必要条件外，还需要有组织上的统一。组织对 于无产阶级具有决定意义的思想象一根红线贯穿于《进一步，退两 步》全文。列宁写道：“无产阶级在争取政权的斗争中，除了组织， 没有别的武器。”（本卷第４１５页）无产阶级所以能够成为而且必然 会成为不可战胜的力量，就是因为它根据马克思主义原则形成的 思想统一是用组织的物质统一来巩固的。 俄国社会民主工党第二次代表大会在克服小组习气、建设新 型无产阶级革命政党方面前进了一步。代表大会后孟什维克的破 坏 和分裂活动则使党倒退两步。列宁写作《进一步，退两步》一文 正是孟什维克夺取了中央机关、党内危机最严重的时候，列宁对于 战胜孟什维克机会主义、克服党内危机始终充满着信心。他认为， 旧的顽固的小组习气压倒了还很年轻的党性，机会主义派对革命 派占了优势，这只是暂时的现象，“革命的社会民主党的原则，无产 阶级的组织和党的纪律，必定获得完全的胜利”（本卷第４１４页）。 本卷所收的另一批论述当时党内斗争的文献在内容上同《进 列 宁 全 集 第 八 卷
团结起来的部队时，才能起先进部队的作用；党必须根据集中制 原则组织起来，少数服从多数，下级组织服从上级组织，全体党员 必须同样遵守统一的纪律；党是工人阶级一切组织中的最高组织 形式，它要领导工人阶级其他一切组织，必须与工人阶级千百万群 众保持密切联系，得到群众的信任和支持。 孟什维克在组织问题上的机会主义不是一种偶然现象。列宁 把它作为国际机会主义的变种来考察。他指出，这种机会主义在 其他各国社会民主党内都可以见到，西欧的机会主义者也是维护 自治制，力图削弱党的纪律，把民主主义歪曲为无政府主义。 为了保证党内团结，为了保证党的工作的集中化，除了纲领和 策略上的一致这种必要条件外，还需要有组织上的统一。组织对 于无产阶级具有决定意义的思想象一根红线贯穿于《进一步，退两 步》全文。列宁写道：“无产阶级在争取政权的斗争中，除了组织， 没有别的武器。”（本卷第４１５页）无产阶级所以能够成为而且必然 会成为不可战胜的力量，就是因为它根据马克思主义原则形成的 思想统一是用组织的物质统一来巩固的。 俄国社会民主工党第二次代表大会在克服小组习气、建设新 型无产阶级革命政党方面前进了一步。代表大会后孟什维克的破 坏 和分裂活动则使党倒退两步。列宁写作《进一步，退两步》一文 正是孟什维克夺取了中央机关、党内危机最严重的时候，列宁对于 战胜孟什维克机会主义、克服党内危机始终充满着信心。他认为， 旧的顽固的小组习气压倒了还很年轻的党性，机会主义派对革命 派占了优势，这只是暂时的现象，“革命的社会民主党的原则，无产 阶级的组织和党的纪律，必定获得完全的胜利”（本卷第４１４页）。 本卷所收的另一批论述当时党内斗争的文献在内容上同《进 列 宁 全 集 第 八 卷
一 步，退两步》一文有紧密的联系。在本卷首篇文献《俄国社会民 主工党第二次代表大会记事》中，在俄国革命社会民主党人国外同 盟第二次代表大会上的报告中，列宁充分说明了在党的第二次代 表大会上产生意见分歧和形成派别的原因和过程，指出了孟什维 克在代表大会上所持立场和所犯错误的危害性。《中央委员会和 中央机关报编辑部告反对派成员书草稿》和《没有提交的声明》是 列宁在孟什维克夺取《火星报》编辑部之前写的，列宁尖锐批评孟 什维克领导人抵制党中央机关的破坏党纪的行为，指出党决不容 许用非法的、秘密的和不正当的施加压力和进行抵制的方法来进 行党内斗争。列宁在《关于辞去党总委员会委员和中央机关报编 辑部成员的职务的声明》、《没有发表的声明》、《给〈火星报〉编辑部 的信》、《我为什么退出了〈火星报〉编辑部？》和《关于退出〈火星报〉 编辑部的一些情况》等一系列文献中，说明了自己退出中央机关报 编辑部的原因，批评普列汉诺夫对无理取闹的孟什维克迁就、让步 以至违背党代表大会的意志把马尔托夫分子增补进中央机关报编 辑部的错误。列宁认为不该向党隐瞒正在产生和发展的分裂的原 因，进行党内斗争应该开诚布公，光明正大，要让党知道一切，让党 得到全部的材料来分析和判断一切分歧、回到修正主义和离开纪 律的行为。他强调指出，开诚布公是避免可能避免的分裂和把已 经不可避免的分裂带来的危害减少到最小程度的最妥善和唯一可 靠的方法。 孟什维克夺取了《火星报》编辑部之后，把《火星报》变为宣扬 机会主义的阵地、反党斗争的工具。普列汉诺夫于１９０３年１２月转 向了孟什维克，使孟什维克在党总委员会中占了多数，从而把党总 委员会也变成了执行派别政策的工具。列宁在《谈谈新〈火星报〉的 前 言
一 步，退两步》一文有紧密的联系。在本卷首篇文献《俄国社会民 主工党第二次代表大会记事》中，在俄国革命社会民主党人国外同 盟第二次代表大会上的报告中，列宁充分说明了在党的第二次代 表大会上产生意见分歧和形成派别的原因和过程，指出了孟什维 克在代表大会上所持立场和所犯错误的危害性。《中央委员会和 中央机关报编辑部告反对派成员书草稿》和《没有提交的声明》是 列宁在孟什维克夺取《火星报》编辑部之前写的，列宁尖锐批评孟 什维克领导人抵制党中央机关的破坏党纪的行为，指出党决不容 许用非法的、秘密的和不正当的施加压力和进行抵制的方法来进 行党内斗争。列宁在《关于辞去党总委员会委员和中央机关报编 辑部成员的职务的声明》、《没有发表的声明》、《给〈火星报〉编辑部 的信》、《我为什么退出了〈火星报〉编辑部？》和《关于退出〈火星报〉 编辑部的一些情况》等一系列文献中，说明了自己退出中央机关报 编辑部的原因，批评普列汉诺夫对无理取闹的孟什维克迁就、让步 以至违背党代表大会的意志把马尔托夫分子增补进中央机关报编 辑部的错误。列宁认为不该向党隐瞒正在产生和发展的分裂的原 因，进行党内斗争应该开诚布公，光明正大，要让党知道一切，让党 得到全部的材料来分析和判断一切分歧、回到修正主义和离开纪 律的行为。他强调指出，开诚布公是避免可能避免的分裂和把已 经不可避免的分裂带来的危害减少到最小程度的最妥善和唯一可 靠的方法。 孟什维克夺取了《火星报》编辑部之后，把《火星报》变为宣扬 机会主义的阵地、反党斗争的工具。普列汉诺夫于１９０３年１２月转 向了孟什维克，使孟什维克在党总委员会中占了多数，从而把党总 委员会也变成了执行派别政策的工具。列宁在《谈谈新〈火星报〉的 前 言