在国外的党组织中，小组存在的时间比较长，有各派的理论 家，知识分子占绝大多数，这一部分党组织必然最倾向于“少数派” 的观点。因此，少数派在那里很快也就成了真正的多数派。俄国的 情况则相反，在那里，有组织的无产者的声音比较响亮，党内知识 分子与无产者的联系比较经常、比较密切，因而他们就能更多地受 到无产阶级思想的教育，直接斗争的重压使人们更强烈地感到必 须有组织地统一行动，在俄国，正在坚决反对小组习气，反对瓦解 组织的无政府倾向。在俄国，各委员会和其他党组织在许多声明中 都对此明确地表示了自己的态度。 斗争扩大了，尖锐化了。斗争竟发展到十分严重的地步！ “少数派”不顾代表大会的意志，依靠代表大会选出的编辑的 个人让步，得以把党的机关报夺取到自己手里，党的机关报就成了 反党的机关报！ 现在，它与其说是党在反对专制制度和资产阶级的斗争中的 思想上的领导者，不如说是小组反对派在反对党性的斗争中的领 导者。一方面，它感到从党的利益来看，它的基本立场是不能容许 的，于是，就努力地搜寻真真假假的意见分歧，以便从思想上把这 个立场掩饰起来；它在搜寻分歧的时候，今天抓住这个口号，明天 又抓那个口号，愈来愈多地到党的右翼（《火星报》过去的反对者） 那里去找材料，思想上愈来愈同他们接近，企图恢复他们那些已被 党否定的理论，要党的思想生活回到过去那个没有一定原则的、思 想上动摇不定的时期。另一方面，新《火星报》又极力破坏党内多数 派的精神影响，更加卖力地去寻找和揭露多数派工作人员的错误， 把每个实际过失夸大到难以想象的地步，尽量把过失的责任推到 整个党内多数派身上，死死抓住一切小组谣言、一切可以伤害对手 １２ 告 全 党 书
在国外的党组织中，小组存在的时间比较长，有各派的理论 家，知识分子占绝大多数，这一部分党组织必然最倾向于“少数派” 的观点。因此，少数派在那里很快也就成了真正的多数派。俄国的 情况则相反，在那里，有组织的无产者的声音比较响亮，党内知识 分子与无产者的联系比较经常、比较密切，因而他们就能更多地受 到无产阶级思想的教育，直接斗争的重压使人们更强烈地感到必 须有组织地统一行动，在俄国，正在坚决反对小组习气，反对瓦解 组织的无政府倾向。在俄国，各委员会和其他党组织在许多声明中 都对此明确地表示了自己的态度。 斗争扩大了，尖锐化了。斗争竟发展到十分严重的地步！ “少数派”不顾代表大会的意志，依靠代表大会选出的编辑的 个人让步，得以把党的机关报夺取到自己手里，党的机关报就成了 反党的机关报！ 现在，它与其说是党在反对专制制度和资产阶级的斗争中的 思想上的领导者，不如说是小组反对派在反对党性的斗争中的领 导者。一方面，它感到从党的利益来看，它的基本立场是不能容许 的，于是，就努力地搜寻真真假假的意见分歧，以便从思想上把这 个立场掩饰起来；它在搜寻分歧的时候，今天抓住这个口号，明天 又抓那个口号，愈来愈多地到党的右翼（《火星报》过去的反对者） 那里去找材料，思想上愈来愈同他们接近，企图恢复他们那些已被 党否定的理论，要党的思想生活回到过去那个没有一定原则的、思 想上动摇不定的时期。另一方面，新《火星报》又极力破坏党内多数 派的精神影响，更加卖力地去寻找和揭露多数派工作人员的错误， 把每个实际过失夸大到难以想象的地步，尽量把过失的责任推到 整个党内多数派身上，死死抓住一切小组谣言、一切可以伤害对手 １２ 告 全 党 书
的诽谤，对此不但不想去查对，而且往往不考虑是否合乎事实。在 这方面，新《火星报》的活动家们竟发展到把一些不但根本没有的 甚至是不可能有的罪行都加到多数派头上，不仅政治上如此（例如 谴责中央委员会强行撤销某些人的职务和解散某些组织），而且一 般道德上也是如此（谴责党的杰出活动家弄虚作假，在精神上怂恿 弄虚作假）。党从来没有象在当前的论战中这样，让国外少数派拖 到这样一个污水坑里去。 怎么会发生这一切呢？ 每一方的活动方式都是与它的倾向的基本性质相一致的。党 内多数派想尽一切办法来维护党的统一和组织上的联系，他们只 是采取符合党的原则的正当手段进行斗争，而且为了求得和解，曾 不止一次地作出让步。少数派则坚持无政府倾向，根本不去考虑党 内的和平和统一。它把每个让步都当成继续进行斗争的武器。少 数派的一切要求，到现在为止，只有一条没有得到满足，就是用增 补办法强迫党中央委员会接受少数派成员，借以把争吵带进中央 委员会，—— 因而少数派的进攻比任何时候都更猖狂了。少数派控 制了中央机关报和党总委员会以后，现在竟为了自己的小组利益， 毫不害羞地使用起他们实际上正在反对的纪律来了。 这种状况实在使人难以忍受；让这种状况延续下去，简直是犯 罪。 要摆脱这种状况，我们认为首先是要使党内相互间采取十分 明朗的和坦率的态度。在乌烟瘴气当中，是没有办法找到正确道路 的。党的每个派别、每个集团都应当公开地明确地表示，他们对目 前党的状况是怎样考虑的，他们想怎样摆脱这种状况。我们现在向 党内所有的同志，所有派别的代表提出这个建议。我们认为，摆脱 告 全 党 书 １３
的诽谤，对此不但不想去查对，而且往往不考虑是否合乎事实。在 这方面，新《火星报》的活动家们竟发展到把一些不但根本没有的 甚至是不可能有的罪行都加到多数派头上，不仅政治上如此（例如 谴责中央委员会强行撤销某些人的职务和解散某些组织），而且一 般道德上也是如此（谴责党的杰出活动家弄虚作假，在精神上怂恿 弄虚作假）。党从来没有象在当前的论战中这样，让国外少数派拖 到这样一个污水坑里去。 怎么会发生这一切呢？ 每一方的活动方式都是与它的倾向的基本性质相一致的。党 内多数派想尽一切办法来维护党的统一和组织上的联系，他们只 是采取符合党的原则的正当手段进行斗争，而且为了求得和解，曾 不止一次地作出让步。少数派则坚持无政府倾向，根本不去考虑党 内的和平和统一。它把每个让步都当成继续进行斗争的武器。少 数派的一切要求，到现在为止，只有一条没有得到满足，就是用增 补办法强迫党中央委员会接受少数派成员，借以把争吵带进中央 委员会，—— 因而少数派的进攻比任何时候都更猖狂了。少数派控 制了中央机关报和党总委员会以后，现在竟为了自己的小组利益， 毫不害羞地使用起他们实际上正在反对的纪律来了。 这种状况实在使人难以忍受；让这种状况延续下去，简直是犯 罪。 要摆脱这种状况，我们认为首先是要使党内相互间采取十分 明朗的和坦率的态度。在乌烟瘴气当中，是没有办法找到正确道路 的。党的每个派别、每个集团都应当公开地明确地表示，他们对目 前党的状况是怎样考虑的，他们想怎样摆脱这种状况。我们现在向 党内所有的同志，所有派别的代表提出这个建议。我们认为，摆脱 告 全 党 书 １３
危机的实际办法就是立即召开党的第三次代表大会。只有代表大 会能够澄清情况，解决冲突，把斗争限制在一定范围内。不召开代 表大会，只会使党日趋瓦解。 所有反对召开代表大会的意见，我们认为，无疑都是站不住脚 的。 有人说，召开代表大会会造成分裂。为什么？既然少数派坚决 不肯放弃无政府主义的要求，宁肯造成分裂也不服从党，那它实际 上已经脱离了党，在这种情况下，再把不可避免的正式分裂推迟下 去，就太不明智了，被一根链条捆住的双方，就会把自己的精力愈 来愈没有意义地浪费在无谓的斗争和争吵上，弄得精神上萎靡不 振，鼠目寸光。但我们并不认为分裂是可能的。倾向于无政府主义 的分子在有组织的党的真实力量面前，将不得不屈服，而且我们认 为，他们一定会屈服，因为他们按其本性来说不可能组成一支独立 的力量。有人认为不召开代表大会也有可能和解。但这是什么样 的和解呢？这就是向小组习气彻底投降，把少数派增补到中央委员 会里去，从而使中央机关完全瓦解。这样一来，党就会徒有其名，党 内的多数派就不得不开始一场新的斗争。而少数派呢？到现在为 止，他们把争得的每个让步都当成进行瓦解组织活动的本钱；甚至 在他们看来，斗争也已大大超出增补问题上的争吵的范围；他们怎 么能够停止斗争呢？况且，他们在没有争得一切让步以前，是不会 停止斗争的。有人说，召开代表大会也不可能解决问题，因为到现 在意见分歧还没有澄清。难道现在是在澄清分歧吗，难道混乱现象 不是在日益加剧吗？现在不是在澄清分歧，而是在搜寻、制造分歧， 只有代表大会能够结束这种状况。只有代表大会能使斗争双方面 对面地坐下来，让他们明确地开诚布公地说明自己的要求，只有代 １４ 告 全 党 书
危机的实际办法就是立即召开党的第三次代表大会。只有代表大 会能够澄清情况，解决冲突，把斗争限制在一定范围内。不召开代 表大会，只会使党日趋瓦解。 所有反对召开代表大会的意见，我们认为，无疑都是站不住脚 的。 有人说，召开代表大会会造成分裂。为什么？既然少数派坚决 不肯放弃无政府主义的要求，宁肯造成分裂也不服从党，那它实际 上已经脱离了党，在这种情况下，再把不可避免的正式分裂推迟下 去，就太不明智了，被一根链条捆住的双方，就会把自己的精力愈 来愈没有意义地浪费在无谓的斗争和争吵上，弄得精神上萎靡不 振，鼠目寸光。但我们并不认为分裂是可能的。倾向于无政府主义 的分子在有组织的党的真实力量面前，将不得不屈服，而且我们认 为，他们一定会屈服，因为他们按其本性来说不可能组成一支独立 的力量。有人认为不召开代表大会也有可能和解。但这是什么样 的和解呢？这就是向小组习气彻底投降，把少数派增补到中央委员 会里去，从而使中央机关完全瓦解。这样一来，党就会徒有其名，党 内的多数派就不得不开始一场新的斗争。而少数派呢？到现在为 止，他们把争得的每个让步都当成进行瓦解组织活动的本钱；甚至 在他们看来，斗争也已大大超出增补问题上的争吵的范围；他们怎 么能够停止斗争呢？况且，他们在没有争得一切让步以前，是不会 停止斗争的。有人说，召开代表大会也不可能解决问题，因为到现 在意见分歧还没有澄清。难道现在是在澄清分歧吗，难道混乱现象 不是在日益加剧吗？现在不是在澄清分歧，而是在搜寻、制造分歧， 只有代表大会能够结束这种状况。只有代表大会能使斗争双方面 对面地坐下来，让他们明确地开诚布公地说明自己的要求，只有代 １４ 告 全 党 书
表大会能够使党内各派和各种势力相互间采取十分明朗的态度。 少数派说，但召开代表大会可能是用解散各组织的办法弄虚作假。 我们说，这是诽谤，是没有任何事实根据的诽谤。假如确有其事，那 控制着党机关报的少数派当然早就把它宣扬开了，而且党总委员 会也掌握在他们手里，他们完全可以纠正这些事实。再有，总委员 会不久前通过的决议，并没有指出以前有过这样的事实，而且完全 担保将来也不会有。现在，谁会相信这种毫无事实根据的诽谤呢？ 有人担心，代表大会会占用很多的人力财力，耽误正常工作。真是 天大的笑话！难道召开代表大会所需要的人力财力会比混乱状态 所造成的浪费还大吗？代表大会必须召开！就是在党内生活正常 进行的情况下，由于历史时刻的特殊性，由于世界局势可能向党提 出新的任务，代表大会也是必须召开的。在目前党内发生危机的情 况下，为了寻求一个摆脱危机的正确而明智的办法，为了保存党的 力量，为了保持党的荣誉和尊严，就更加有必要召开代表大会。 为了消除混乱状态，恢复党内正常生活，第三次代表大会应当 做些什么呢？在这方面，我们认为最重要的是进行下列改革，我们 将采取一切正当的手段来维护和实现这些改革。 一、把中央机关报编辑部交给党内多数派。由于现在的编辑部 显然已经不能使中央机关报为全党的利益服务，这样做是必要的， 这是有充分理由的。小组的报纸不能也不应当成为党的机关报。 二、正确调整国外地方组织（同盟）同全俄中央即中央委员会 的关系。目前，同盟把自己变成了第二个党中央机关，不受监督地 指挥着追随它的集团，完全不把中央委员会放在眼里，它的这种状 况显然是不正常的，必须结束。 三、通过党章来保证采取党的方式进行党内斗争。代表大会以 告 全 党 书 １５
表大会能够使党内各派和各种势力相互间采取十分明朗的态度。 少数派说，但召开代表大会可能是用解散各组织的办法弄虚作假。 我们说，这是诽谤，是没有任何事实根据的诽谤。假如确有其事，那 控制着党机关报的少数派当然早就把它宣扬开了，而且党总委员 会也掌握在他们手里，他们完全可以纠正这些事实。再有，总委员 会不久前通过的决议，并没有指出以前有过这样的事实，而且完全 担保将来也不会有。现在，谁会相信这种毫无事实根据的诽谤呢？ 有人担心，代表大会会占用很多的人力财力，耽误正常工作。真是 天大的笑话！难道召开代表大会所需要的人力财力会比混乱状态 所造成的浪费还大吗？代表大会必须召开！就是在党内生活正常 进行的情况下，由于历史时刻的特殊性，由于世界局势可能向党提 出新的任务，代表大会也是必须召开的。在目前党内发生危机的情 况下，为了寻求一个摆脱危机的正确而明智的办法，为了保存党的 力量，为了保持党的荣誉和尊严，就更加有必要召开代表大会。 为了消除混乱状态，恢复党内正常生活，第三次代表大会应当 做些什么呢？在这方面，我们认为最重要的是进行下列改革，我们 将采取一切正当的手段来维护和实现这些改革。 一、把中央机关报编辑部交给党内多数派。由于现在的编辑部 显然已经不能使中央机关报为全党的利益服务，这样做是必要的， 这是有充分理由的。小组的报纸不能也不应当成为党的机关报。 二、正确调整国外地方组织（同盟）同全俄中央即中央委员会 的关系。目前，同盟把自己变成了第二个党中央机关，不受监督地 指挥着追随它的集团，完全不把中央委员会放在眼里，它的这种状 况显然是不正常的，必须结束。 三、通过党章来保证采取党的方式进行党内斗争。代表大会以 告 全 党 书 １５
后的斗争的全部经验说明必须进行这个改革。要求党章保证每个 少数派的权利，借以使那些经常发生的和无法消除的意见分歧、不 满和愤怒，不再变成过去小组的庸俗的无理取闹和无谓争吵，而是 形成一种目前还不习惯的捍卫信念的合法而正当的斗争。我们认 为，实行这种转变的必要条件如下：让少数派成立一个（或一个以 上）著作家小组，它有权派代表参加代表大会；提出最广泛的正式 的保证，使批评党中央机关工作的党的书刊能够出版。正式承认各 委员会有权得到（通过全党运送机构）它所需要的党的出版物。明 确规定中央委员会影响各委员会人选的权限。我们认为最重要的 是，把中央委员会曾向第二次代表大会少数派建议的出版不满分 子著作的措施，用党章固定下来，使少数派制造的“戒严状态”的幻 影完全消除，使不可避免的党内斗争采取正当的形式进行，不致妨 碍正常的工作。 我们在这里就不详细探讨我们的建议了，因为我们提出的不 是党章草案，而只是争取党的统一的总的纲领。所以我们只是简略 地提一下我们认为党章应该作的一些局部的修改，我们将来根据 新的经验进一步修改党章时，决不会因此受到任何约束。例如必须 改组党总委员会，因为实践证明，它作为一个机关，象目前这样，根 本无法完成自己的任务—— 把两个中央机关的工作统一起来并对 这种工作实行最高的监督。它应当是完全由代表大会选出的委员 会，而不应当是代表大会选出的第五个委员对通过各自的代表来 维护自己的两个中央机关进行审判的仲裁法庭。同时，也应当按照 党内的批评意见，重新审查党章第１条，更确切地规定党的界限， 等等。 我们提出这个争取党的统一的纲领，同时，请所有其他派别的 １６ 告 全 党 书
后的斗争的全部经验说明必须进行这个改革。要求党章保证每个 少数派的权利，借以使那些经常发生的和无法消除的意见分歧、不 满和愤怒，不再变成过去小组的庸俗的无理取闹和无谓争吵，而是 形成一种目前还不习惯的捍卫信念的合法而正当的斗争。我们认 为，实行这种转变的必要条件如下：让少数派成立一个（或一个以 上）著作家小组，它有权派代表参加代表大会；提出最广泛的正式 的保证，使批评党中央机关工作的党的书刊能够出版。正式承认各 委员会有权得到（通过全党运送机构）它所需要的党的出版物。明 确规定中央委员会影响各委员会人选的权限。我们认为最重要的 是，把中央委员会曾向第二次代表大会少数派建议的出版不满分 子著作的措施，用党章固定下来，使少数派制造的“戒严状态”的幻 影完全消除，使不可避免的党内斗争采取正当的形式进行，不致妨 碍正常的工作。 我们在这里就不详细探讨我们的建议了，因为我们提出的不 是党章草案，而只是争取党的统一的总的纲领。所以我们只是简略 地提一下我们认为党章应该作的一些局部的修改，我们将来根据 新的经验进一步修改党章时，决不会因此受到任何约束。例如必须 改组党总委员会，因为实践证明，它作为一个机关，象目前这样，根 本无法完成自己的任务—— 把两个中央机关的工作统一起来并对 这种工作实行最高的监督。它应当是完全由代表大会选出的委员 会，而不应当是代表大会选出的第五个委员对通过各自的代表来 维护自己的两个中央机关进行审判的仲裁法庭。同时，也应当按照 党内的批评意见，重新审查党章第１条，更确切地规定党的界限， 等等。 我们提出这个争取党的统一的纲领，同时，请所有其他派别的 １６ 告 全 党 书