新的增补问题上的争吵和进行破坏党的活动的编辑部所给予我们 的一切。 然而，俄国当前所处的历史时刻要求我们党把它的全部力量 都动员起来。工人阶级的激昂的革命情绪和居民中其他阶层的不 满情绪日益增长，战争和危机、饥饿和失业日益严重地破坏专制制 度的基础，可耻的战争３ 的可耻结局已为期不远，而这个结局必然 会使这种激昂的革命情绪增长许多倍，使工人阶级同它的敌人进 行面对面的斗争，并要求社会民主党采取最坚决的进攻措施。建立 团结一致的党组织，采取坚定不移的革命马克思主义的方针，使党 内斗争在适当的应有范围内进行，从而使这种斗争不致破坏组织， 不致妨碍正常工作，—— 俄国整个工人运动的这些迫切要求无论 如何也要立即予以实现，因为目前俄国社会民主工党的声誉及其 所取得的全部威信有完全丧失的危险。 达到这个目的的第一个步骤，我们认为就是要使我们党内各 种派别集团相互间采取十分明朗的、坦率的和直爽的态度。有的时 候，为了事业的利益，要避而不谈局部的分歧，这是毫无疑问的，但 是如果认为我们党目前正处于这样的时候，那就犯了最可悲最不 可原谅的错误。对少数派所作的个人让步并没有制止住混乱现象， 争论的问题已经直截了当地提出来了，有人已经向全党提出了直 接的挑战，而只有萎靡不振和愚昧无知的人才会幻想恢复一去不 复返的东西，幻想可能掩盖某种东西，隐讳某种东西，粉饰和隐藏 某种东西。不，袖手旁观的政策，消极克制的政策，自由放任的政策 在我们的党内斗争中已经完全不适用了。如果再支吾搪塞、要手腕 和默不作声，那不但是徒劳无益和令人蔑视的，而且简直是犯罪。 我们先来直截了当地阐述一下我们党内斗争的全部纲领，我们也 ２ 我们 争取 什 么？
新的增补问题上的争吵和进行破坏党的活动的编辑部所给予我们 的一切。 然而，俄国当前所处的历史时刻要求我们党把它的全部力量 都动员起来。工人阶级的激昂的革命情绪和居民中其他阶层的不 满情绪日益增长，战争和危机、饥饿和失业日益严重地破坏专制制 度的基础，可耻的战争３ 的可耻结局已为期不远，而这个结局必然 会使这种激昂的革命情绪增长许多倍，使工人阶级同它的敌人进 行面对面的斗争，并要求社会民主党采取最坚决的进攻措施。建立 团结一致的党组织，采取坚定不移的革命马克思主义的方针，使党 内斗争在适当的应有范围内进行，从而使这种斗争不致破坏组织， 不致妨碍正常工作，—— 俄国整个工人运动的这些迫切要求无论 如何也要立即予以实现，因为目前俄国社会民主工党的声誉及其 所取得的全部威信有完全丧失的危险。 达到这个目的的第一个步骤，我们认为就是要使我们党内各 种派别集团相互间采取十分明朗的、坦率的和直爽的态度。有的时 候，为了事业的利益，要避而不谈局部的分歧，这是毫无疑问的，但 是如果认为我们党目前正处于这样的时候，那就犯了最可悲最不 可原谅的错误。对少数派所作的个人让步并没有制止住混乱现象， 争论的问题已经直截了当地提出来了，有人已经向全党提出了直 接的挑战，而只有萎靡不振和愚昧无知的人才会幻想恢复一去不 复返的东西，幻想可能掩盖某种东西，隐讳某种东西，粉饰和隐藏 某种东西。不，袖手旁观的政策，消极克制的政策，自由放任的政策 在我们的党内斗争中已经完全不适用了。如果再支吾搪塞、要手腕 和默不作声，那不但是徒劳无益和令人蔑视的，而且简直是犯罪。 我们先来直截了当地阐述一下我们党内斗争的全部纲领，我们也 ２ 我们 争取 什 么？
号召加入党的或打算在一定条件下加入党的各种色彩的俄国社会 民主党人的代表都这样做。只有采取十分明朗的和直爽的态度，才 能给一切觉悟工人和全体党员提供合理地和果断地解决党内争论 问题的材料。 我们站在党的第二次代表大会多数派的立场上。我们认为，产 生后来的一切错误和混乱现象的根本原因，就是代表大会的少数 派采取了错误立场，并且不顾党的意志而竭力坚持这种立场。这种 错误表现在两个方面：第一，《火星报》的旧编辑小组不是从别人那 里而只是从我们代表大会上的和我们党内的机会主义派那里寻求 支持。第二，这种同露骨的机会主义者（过去和现在都以阿基莫夫 同志为首）的联合，只是在选举中央机关这样的问题上才最终形成 并造成了党的分裂。第一个错误在逻辑上必然导致我们在新《火星 报》的议论中看到的一切原则上的混乱和一切机会主义的动摇，因 为这些议论可能被认为是有原则性的。第二个错误所产生的结果 是不顾党的意志而维护旧编辑小组，替违反党性的小组习气辩护 和辩解，把庸俗的无谓争吵和小组内的吵架所惯用的方法搬到我 们的争论中来，这不是善于尊重自己的党和尊重自己的党员采用 的斗争方法。第一个错误在逻辑上必然造成这样的情况：一切倾向 于机会主义的人，一切处心积虑地拖党后退并因为革命社会民主 党使它的论敌受了委屈而实行报复的人，一切表现了我们运动中 的知识分子倾向的人，一切喜欢用知识分子无政府主义态度否定 组织和纪律的人，都团结在少数派的周围。第二个错误则造成国外 小组对国内大多数工作人员的统治，使侨居国外的同志所特有的 争吵变本加厉，少数派用这种争吵代替了说服的方法。 现在任何疑虑都消除了。对那些不只是口头上入党的党员来 我们 争取 什 么？ ３
号召加入党的或打算在一定条件下加入党的各种色彩的俄国社会 民主党人的代表都这样做。只有采取十分明朗的和直爽的态度，才 能给一切觉悟工人和全体党员提供合理地和果断地解决党内争论 问题的材料。 我们站在党的第二次代表大会多数派的立场上。我们认为，产 生后来的一切错误和混乱现象的根本原因，就是代表大会的少数 派采取了错误立场，并且不顾党的意志而竭力坚持这种立场。这种 错误表现在两个方面：第一，《火星报》的旧编辑小组不是从别人那 里而只是从我们代表大会上的和我们党内的机会主义派那里寻求 支持。第二，这种同露骨的机会主义者（过去和现在都以阿基莫夫 同志为首）的联合，只是在选举中央机关这样的问题上才最终形成 并造成了党的分裂。第一个错误在逻辑上必然导致我们在新《火星 报》的议论中看到的一切原则上的混乱和一切机会主义的动摇，因 为这些议论可能被认为是有原则性的。第二个错误所产生的结果 是不顾党的意志而维护旧编辑小组，替违反党性的小组习气辩护 和辩解，把庸俗的无谓争吵和小组内的吵架所惯用的方法搬到我 们的争论中来，这不是善于尊重自己的党和尊重自己的党员采用 的斗争方法。第一个错误在逻辑上必然造成这样的情况：一切倾向 于机会主义的人，一切处心积虑地拖党后退并因为革命社会民主 党使它的论敌受了委屈而实行报复的人，一切表现了我们运动中 的知识分子倾向的人，一切喜欢用知识分子无政府主义态度否定 组织和纪律的人，都团结在少数派的周围。第二个错误则造成国外 小组对国内大多数工作人员的统治，使侨居国外的同志所特有的 争吵变本加厉，少数派用这种争吵代替了说服的方法。 现在任何疑虑都消除了。对那些不只是口头上入党的党员来 我们 争取 什 么？ ３
说，对那些实际上愿意维护我们工人运动的切身利益的人来说，已 经不可能有任何犹豫了。少数派已经宣布了斗争，它宣布了斗争并 且正在全面进行斗争，因而我们只好应战，宣布进行不调和的斗 争，并且决心把斗争进行到底。为了维护党性，我们反对一切带有 小组习气的活动，特别是反对旧编辑小组。为了俄国工人运动的利 益，我们反对国外的无谓争吵。为了坚持我们运动中的革命无产阶 级倾向，我们反对知识分子机会主义的倾向。我们坚持革命社会民 主党的坚定不移的方针，反对动摇、曲折路线和恢复早已过时的东 西。我们为建立我们工人先锋队的团结一致的党组织而斗争，反对 知识分子放荡不羁、瓦解组织和无政府主义的行为。我们为使党的 代表大会受到尊重而斗争，反对软弱善变、言行不一，反对嘲弄一 致通过的协定和决议。我们为诉诸党内公论而斗争，反对新《火星 报》和新的党总委员会４ 采取堵住多数派嘴巴并隐藏自己的记录 的策略。 我们的斗争纲领本身就确定了斗争方式和斗争的最近目的。 第一种方式就是进行全面的和最广泛的口头宣传和文字宣传。如 果不是少数派进行充满无谓争吵的斗争，使我们党内产生那种把 脑袋藏在翅膀底下并宣扬多数派同少数派停止斗争的（已经遭到 叶卡捷琳诺斯拉夫委员会和其他许多组织正当的嘲笑的）臭名远 扬的“调和态度”，那这一点也就用不着再谈了。只有懦弱、疲惫或 偏执才能解释，为什么一个成年的党员会存在这些他所不应有的 幼稚观点。可以而且应当谈论使党内斗争在党的范围内进行的问 题，可以而且应当不只是用劝告来达到这一点，但是，如果建议不 再去维护在代表大会上在全党面前所维护过的东西和被认为是为 党的切身利益所必需的东西，如果敢于当众提出这样的建议，那只 ４ 我们 争取 什 么？
说，对那些实际上愿意维护我们工人运动的切身利益的人来说，已 经不可能有任何犹豫了。少数派已经宣布了斗争，它宣布了斗争并 且正在全面进行斗争，因而我们只好应战，宣布进行不调和的斗 争，并且决心把斗争进行到底。为了维护党性，我们反对一切带有 小组习气的活动，特别是反对旧编辑小组。为了俄国工人运动的利 益，我们反对国外的无谓争吵。为了坚持我们运动中的革命无产阶 级倾向，我们反对知识分子机会主义的倾向。我们坚持革命社会民 主党的坚定不移的方针，反对动摇、曲折路线和恢复早已过时的东 西。我们为建立我们工人先锋队的团结一致的党组织而斗争，反对 知识分子放荡不羁、瓦解组织和无政府主义的行为。我们为使党的 代表大会受到尊重而斗争，反对软弱善变、言行不一，反对嘲弄一 致通过的协定和决议。我们为诉诸党内公论而斗争，反对新《火星 报》和新的党总委员会４ 采取堵住多数派嘴巴并隐藏自己的记录 的策略。 我们的斗争纲领本身就确定了斗争方式和斗争的最近目的。 第一种方式就是进行全面的和最广泛的口头宣传和文字宣传。如 果不是少数派进行充满无谓争吵的斗争，使我们党内产生那种把 脑袋藏在翅膀底下并宣扬多数派同少数派停止斗争的（已经遭到 叶卡捷琳诺斯拉夫委员会和其他许多组织正当的嘲笑的）臭名远 扬的“调和态度”，那这一点也就用不着再谈了。只有懦弱、疲惫或 偏执才能解释，为什么一个成年的党员会存在这些他所不应有的 幼稚观点。可以而且应当谈论使党内斗争在党的范围内进行的问 题，可以而且应当不只是用劝告来达到这一点，但是，如果建议不 再去维护在代表大会上在全党面前所维护过的东西和被认为是为 党的切身利益所必需的东西，如果敢于当众提出这样的建议，那只 ４ 我们 争取 什 么？
会遭到大家的蔑视。 斗争的第二种方式而且是有决定意义的方式，我们认为是召 开党的代表大会。我们完全支持那些要求立即召开党的第三次代 表大会的委员会５。我们认为应该特别谈一谈新《火星报》编辑部以 及它的公开的或隐蔽的走卒用来反对召开代表大会的虚伪论据， 而他们是竭力想把这种（与党员的义务难以相容的）论据隐藏起来 的（如国外同盟６ 和《火星报》编辑部就是这样做的，后者的宣传只 有一部分被一些委员会揭穿和揭露）。第一个论据是：召开代表大 会会造成分裂。单是少数派提出这种论据这一事实，也说明了它的 立场的全部虚伪性。须知少数派这样说，也就是承认党是反对它 的，承认国外小组是把自己强加于党，承认它得以维持下去只是由 于离俄国远和真正的革命家在国外活动有困难。谁对党忠诚，谁真 心愿意共同工作，谁就不害怕而是希望召开代表大会来消除混乱 现象，使党和党的负责集体步调一致，并消除不应有的含糊思想。 用分裂来吓唬人，只能清楚地表明心里有鬼。没有少数服从多数， 就不可能有稍微称得上工人党的党。如果必须互相（而不是单方 面）让步，如果有时要求党内各部分之间协商并缔结协定，那只有 在代表大会上才是可能的和允许的。任何一个有自尊心的革命者， 都不会愿意留在一个完全靠人为地拖延召开代表大会来维持共处 局面的党内的。 第二个论据是：不召开代表大会还有可能和解。这种意见的根 据是什么，还不知道。赞同这种意见的人都是在幕后进行活动的。 这种幕后的阴谋活动只会大大地增加彼此间的不信任，只会加深 敌对情绪并使情况模糊不清，现在难道还不是抛弃这种活动的时 候吗？任何一个人都不敢当众提出和解计划，难道不正是由于在目 我们 争取 什 么？ ５
会遭到大家的蔑视。 斗争的第二种方式而且是有决定意义的方式，我们认为是召 开党的代表大会。我们完全支持那些要求立即召开党的第三次代 表大会的委员会５。我们认为应该特别谈一谈新《火星报》编辑部以 及它的公开的或隐蔽的走卒用来反对召开代表大会的虚伪论据， 而他们是竭力想把这种（与党员的义务难以相容的）论据隐藏起来 的（如国外同盟６ 和《火星报》编辑部就是这样做的，后者的宣传只 有一部分被一些委员会揭穿和揭露）。第一个论据是：召开代表大 会会造成分裂。单是少数派提出这种论据这一事实，也说明了它的 立场的全部虚伪性。须知少数派这样说，也就是承认党是反对它 的，承认国外小组是把自己强加于党，承认它得以维持下去只是由 于离俄国远和真正的革命家在国外活动有困难。谁对党忠诚，谁真 心愿意共同工作，谁就不害怕而是希望召开代表大会来消除混乱 现象，使党和党的负责集体步调一致，并消除不应有的含糊思想。 用分裂来吓唬人，只能清楚地表明心里有鬼。没有少数服从多数， 就不可能有稍微称得上工人党的党。如果必须互相（而不是单方 面）让步，如果有时要求党内各部分之间协商并缔结协定，那只有 在代表大会上才是可能的和允许的。任何一个有自尊心的革命者， 都不会愿意留在一个完全靠人为地拖延召开代表大会来维持共处 局面的党内的。 第二个论据是：不召开代表大会还有可能和解。这种意见的根 据是什么，还不知道。赞同这种意见的人都是在幕后进行活动的。 这种幕后的阴谋活动只会大大地增加彼此间的不信任，只会加深 敌对情绪并使情况模糊不清，现在难道还不是抛弃这种活动的时 候吗？任何一个人都不敢当众提出和解计划，难道不正是由于在目 我们 争取 什 么？ ５
前情况下这种只能令人发笑的计划是不能实现的吗？谁要是认为 和平就是把少数派中意的人增补进中央委员会，谁就不是希望和 平，而是希望多数派加强斗争，谁就不理解，党内斗争已经超出纯 粹的增补问题上的争吵范围不可遏止地发展起来了。谁把和平了 解为停止争论和斗争，谁就是回到旧的小组时期的心理状态，因为 党内永远会有争论和斗争，只是应当使它们在党的范围内进行，而 这一点只有代表大会才能办到。一句话，不管怎样玩弄这个不召开 代表大会的和平口号，不管怎样玩弄这种使斗争双方和解而又不 使任何一方满意的思想，你们一定会看到，这种天才的思想所反映 出来的只能是束手无策，没有主意，不知道该要求什么和争取什 么。既然连普列汉诺夫这样有威望的（过去有威望的）人通过最大 限度的个人让步来扑灭初燃的火焰的计划都遭到惨败，那么现在 难道还能认真地谈类似的计划吗？ 第三个论据是：召开代表大会可能是弄虚作假。彼得堡委员会 已经反驳了这一论据，指出这是一种诽谤７。地方委员会的这个声 明打了那些人一记耳光，这些人毫无事实根据地在背地里提出责 难，尽管少数派控制了党总委员会这个最高机关和党机关报，不但 掌握了公开揭露它所怀疑的舞弊行为的工具，而且掌握了用行政 手段来纠正事实和施加影响的工具。大家都明白，如果确有其事， 少数派早就大喊大叫了；总委员会不久前通过的决议，证明过去不 存在这样的事实，而且担保将来也不会有８。《火星报》，使用这个论 据，这又一次表明目前该报已经用卑劣的谩骂代替了论战，从而迫 使我们向全体党员提出这样一个问题：我们实际上有党吗？我们是 想学社会革命党人的样子９，仅仅满足于门面和招牌呢？还是应当 撕破一切伪装？ ６ 我们 争取 什 么？
前情况下这种只能令人发笑的计划是不能实现的吗？谁要是认为 和平就是把少数派中意的人增补进中央委员会，谁就不是希望和 平，而是希望多数派加强斗争，谁就不理解，党内斗争已经超出纯 粹的增补问题上的争吵范围不可遏止地发展起来了。谁把和平了 解为停止争论和斗争，谁就是回到旧的小组时期的心理状态，因为 党内永远会有争论和斗争，只是应当使它们在党的范围内进行，而 这一点只有代表大会才能办到。一句话，不管怎样玩弄这个不召开 代表大会的和平口号，不管怎样玩弄这种使斗争双方和解而又不 使任何一方满意的思想，你们一定会看到，这种天才的思想所反映 出来的只能是束手无策，没有主意，不知道该要求什么和争取什 么。既然连普列汉诺夫这样有威望的（过去有威望的）人通过最大 限度的个人让步来扑灭初燃的火焰的计划都遭到惨败，那么现在 难道还能认真地谈类似的计划吗？ 第三个论据是：召开代表大会可能是弄虚作假。彼得堡委员会 已经反驳了这一论据，指出这是一种诽谤７。地方委员会的这个声 明打了那些人一记耳光，这些人毫无事实根据地在背地里提出责 难，尽管少数派控制了党总委员会这个最高机关和党机关报，不但 掌握了公开揭露它所怀疑的舞弊行为的工具，而且掌握了用行政 手段来纠正事实和施加影响的工具。大家都明白，如果确有其事， 少数派早就大喊大叫了；总委员会不久前通过的决议，证明过去不 存在这样的事实，而且担保将来也不会有８。《火星报》，使用这个论 据，这又一次表明目前该报已经用卑劣的谩骂代替了论战，从而迫 使我们向全体党员提出这样一个问题：我们实际上有党吗？我们是 想学社会革命党人的样子９，仅仅满足于门面和招牌呢？还是应当 撕破一切伪装？ ６ 我们 争取 什 么？