明了１８５１年１２月发生的路易·波拿巴反革命政变的真正原因。 恩格斯写道：“他对当前活的历史的理解如此卓越，他在事变刚刚 发生时就把事变的意义洞察得如此明白，这真是无与伦比的。” （“马克思恩格斯文选”两卷集１９５４年莫斯科中文版第１卷第２２１ 页） 马克思通过法国的具体例子，指出了作为历史的动力的阶级 斗争的作用。马克思追溯了在不同的革命阶段各个政党在立场上 的重大改变，揭露了这些政党的阶级本质，以及他们的活动的隐蔽 的动因。马克思关于政党在社会生活中的作用，关于一个阶级的政 治代表和著作方面的代表人物同本阶级群众的关系的深刻思想， 具有重要的意义。马克思以第二共和国时期活跃于法国政治舞台 上的资产阶级政党和小资产阶级政党的活动为例，指出应该把这 些或那些政党的言论和幻想同他们真正的性质严格区别开来。同 时，马克思预先警告说要反对这样一种庸俗的观念：好像一个阶级 的思想家本人在实际中一定要按这个阶级固有的生活方式生活。 所以，小资产阶级的思想家无须一定是小店主。使他们成为小资产 阶级的代表的是他们的同小资产阶级生活范围狭隘性相适应的理 论见解，因此，他们在理论上的任务和决定也就和小资产阶级的物 质利益在实际上促使小资产阶级去做的一样。“一般说来，一个阶 级的政治代表和著作方面的代表人物同他们所代表的阶级间的关 系，都是这样。”（见本卷第１５２页） 对于１８５１年１２月２日政变的原因的唯心主义解释，把整个 问题都归之于篡位者路易·波拿巴和他的党羽的阴谋，因而也就 有意无意地夸大了篡位者的个人作用。同唯心主义的解释相反，马 克思认为波拿巴的政变是事件的以前进程的必然结果。他认为 马克思恩格斯全集
明了１８５１年１２月发生的路易·波拿巴反革命政变的真正原因。 恩格斯写道：“他对当前活的历史的理解如此卓越，他在事变刚刚 发生时就把事变的意义洞察得如此明白，这真是无与伦比的。” （“马克思恩格斯文选”两卷集１９５４年莫斯科中文版第１卷第２２１ 页） 马克思通过法国的具体例子，指出了作为历史的动力的阶级 斗争的作用。马克思追溯了在不同的革命阶段各个政党在立场上 的重大改变，揭露了这些政党的阶级本质，以及他们的活动的隐蔽 的动因。马克思关于政党在社会生活中的作用，关于一个阶级的政 治代表和著作方面的代表人物同本阶级群众的关系的深刻思想， 具有重要的意义。马克思以第二共和国时期活跃于法国政治舞台 上的资产阶级政党和小资产阶级政党的活动为例，指出应该把这 些或那些政党的言论和幻想同他们真正的性质严格区别开来。同 时，马克思预先警告说要反对这样一种庸俗的观念：好像一个阶级 的思想家本人在实际中一定要按这个阶级固有的生活方式生活。 所以，小资产阶级的思想家无须一定是小店主。使他们成为小资产 阶级的代表的是他们的同小资产阶级生活范围狭隘性相适应的理 论见解，因此，他们在理论上的任务和决定也就和小资产阶级的物 质利益在实际上促使小资产阶级去做的一样。“一般说来，一个阶 级的政治代表和著作方面的代表人物同他们所代表的阶级间的关 系，都是这样。”（见本卷第１５２页） 对于１８５１年１２月２日政变的原因的唯心主义解释，把整个 问题都归之于篡位者路易·波拿巴和他的党羽的阴谋，因而也就 有意无意地夸大了篡位者的个人作用。同唯心主义的解释相反，马 克思认为波拿巴的政变是事件的以前进程的必然结果。他认为 马克思恩格斯全集
这次政变是执政的资产阶级在共和国时期的一系列反革命活动的 合乎逻辑的结果，是经常进攻人民的民主权利，不断侵犯革命成果 的合乎逻辑的结果。这次政变是资产阶级的反革命性的发展的合 乎规律的结果，是慑于“红色怪影”而向波拿巴派阴谋家节节让步 的资产阶级政党的怯懦而动摇的政策遭到破产的合乎规律的结 果。马克思指出，和十八世纪末叶的革命相反，十九世纪中叶法国 资产阶级革命是走“下坡路”的，革命的领导权落入了愈来愈右的 政党手中。“二月革命的最后街垒还没有拆除，第一个革命政权还 没有建立，革命就已经这样开起倒车来了。”（见本卷答１４５—１４６ 页）马克思的这种思想说明了在资产阶级已经成为反人民、反革命 的力量，而无产阶级的力量还不足以阻挠反革命进攻的条件下资 产阶级革命的特点。这种情况特别明显地表现出资产阶级民主制 度的不稳固，并且为各种复辟企图创造了条件。 马克思特别着重指出资产阶级民主的局限性和自相矛盾的性 质，指出它是虚有其表的。第二共和国的宪法就是一个明显的例 子，马克思说得好，这个宪法的每一节“本身都包含有自己的对立 面，包含有自己的上院和下院：在一般词句中标榜自由，在附带条 件中废除自由”。（见本卷第１３５页） 马克思阐明了在法国建立起反革命的波拿巴制度的真正原 因，对波拿巴主义的本质作了深刻的评述。这个主义的特征就是： 在各个阶级之间看风转舵，国家政权貌似独立，蛊惑性地向社会各 阶层呼吁，以便掩饰它的维护上层剥削分子的利益的行为。马克思 揭露采取波拿巴独裁政权形式的资产阶级极端反革命分子的无耻 的统治手段，指出资产阶级为了保持剥削制度，把政权拱手让给 了最狂妄无耻的冒险家，听任实行军阀式的血腥镇压，利用罪犯， 第 八 卷 说 明
这次政变是执政的资产阶级在共和国时期的一系列反革命活动的 合乎逻辑的结果，是经常进攻人民的民主权利，不断侵犯革命成果 的合乎逻辑的结果。这次政变是资产阶级的反革命性的发展的合 乎规律的结果，是慑于“红色怪影”而向波拿巴派阴谋家节节让步 的资产阶级政党的怯懦而动摇的政策遭到破产的合乎规律的结 果。马克思指出，和十八世纪末叶的革命相反，十九世纪中叶法国 资产阶级革命是走“下坡路”的，革命的领导权落入了愈来愈右的 政党手中。“二月革命的最后街垒还没有拆除，第一个革命政权还 没有建立，革命就已经这样开起倒车来了。”（见本卷答１４５—１４６ 页）马克思的这种思想说明了在资产阶级已经成为反人民、反革命 的力量，而无产阶级的力量还不足以阻挠反革命进攻的条件下资 产阶级革命的特点。这种情况特别明显地表现出资产阶级民主制 度的不稳固，并且为各种复辟企图创造了条件。 马克思特别着重指出资产阶级民主的局限性和自相矛盾的性 质，指出它是虚有其表的。第二共和国的宪法就是一个明显的例 子，马克思说得好，这个宪法的每一节“本身都包含有自己的对立 面，包含有自己的上院和下院：在一般词句中标榜自由，在附带条 件中废除自由”。（见本卷第１３５页） 马克思阐明了在法国建立起反革命的波拿巴制度的真正原 因，对波拿巴主义的本质作了深刻的评述。这个主义的特征就是： 在各个阶级之间看风转舵，国家政权貌似独立，蛊惑性地向社会各 阶层呼吁，以便掩饰它的维护上层剥削分子的利益的行为。马克思 揭露采取波拿巴独裁政权形式的资产阶级极端反革命分子的无耻 的统治手段，指出资产阶级为了保持剥削制度，把政权拱手让给 了最狂妄无耻的冒险家，听任实行军阀式的血腥镇压，利用罪犯， 第 八 卷 说 明
采取诈骗、贿赂、露骨的煽动以及其他种种卑鄙龌龊的手段。马克 思揭露了波拿巴制度的这些令人厌恶的特征，有先见之明地预言， 被深刻的内部矛盾震撼着的复辟的波拿巴君主制必然会遭到灭 亡。 马克思在他的著作中很注意法国的农民和他们对波拿巴政变 的态度。马克思一方面指出波拿巴在农民中的鼓动是有成绩的，同 时也着重指出，充当路易·波拿巴的支柱的，不是革命的农民而是 保守的农民。这部分农民所以拥护路易·波拿巴，是由于他们政治 上的落后和闭塞，由于同城市的文明生活隔绝，由于彼此隔离的分 散的小农经济的生活条件本身所造成的眼光短浅。把农民看做不 过是勒索捐税的对象的资产阶级制宪议会和立法议会所制定的政 策，使农民厌弃革命，而支持路易·波拿巴。促使他们这样作的另 一个原因是这些农民私有者眷恋自己的小块土地，把拿破仑王朝 当作自己的传统的庇护者。马克思着重指出农民的两面性，他写 道：“波拿巴王朝所代表的不是农民的开化，而是农民的迷信；不是 农民的理智，而是农民的偏见；不是农民的未来，而是农民的过去 ……”（见本卷第２１８页）马克思分析了小土地所有制的经济发展， 得出结论说，随着小农经济的破产，随着高利贷资本家对它的盘 剥，将有愈来愈多的农民群众摆脱“拿破仑观念”的腐蚀。农民的理 智，他们的被正确理解的利益，他们和资产阶级之间矛盾的发 展，—— 这一切必然会使农民同工人阶级采取一致的行动。马克思 写道：“……农民就把负有推翻资产阶级制度使命的城市无产阶级 看作自己的天然同盟者和领导者。”（见本卷第２２１页） 马克思的这一结论是他在“法兰西阶级斗争”中就已表述过的 工人阶级领导下的工农联盟这一思想的发展。从１８４８—１８４９年 马克思恩格斯全集
采取诈骗、贿赂、露骨的煽动以及其他种种卑鄙龌龊的手段。马克 思揭露了波拿巴制度的这些令人厌恶的特征，有先见之明地预言， 被深刻的内部矛盾震撼着的复辟的波拿巴君主制必然会遭到灭 亡。 马克思在他的著作中很注意法国的农民和他们对波拿巴政变 的态度。马克思一方面指出波拿巴在农民中的鼓动是有成绩的，同 时也着重指出，充当路易·波拿巴的支柱的，不是革命的农民而是 保守的农民。这部分农民所以拥护路易·波拿巴，是由于他们政治 上的落后和闭塞，由于同城市的文明生活隔绝，由于彼此隔离的分 散的小农经济的生活条件本身所造成的眼光短浅。把农民看做不 过是勒索捐税的对象的资产阶级制宪议会和立法议会所制定的政 策，使农民厌弃革命，而支持路易·波拿巴。促使他们这样作的另 一个原因是这些农民私有者眷恋自己的小块土地，把拿破仑王朝 当作自己的传统的庇护者。马克思着重指出农民的两面性，他写 道：“波拿巴王朝所代表的不是农民的开化，而是农民的迷信；不是 农民的理智，而是农民的偏见；不是农民的未来，而是农民的过去 ……”（见本卷第２１８页）马克思分析了小土地所有制的经济发展， 得出结论说，随着小农经济的破产，随着高利贷资本家对它的盘 剥，将有愈来愈多的农民群众摆脱“拿破仑观念”的腐蚀。农民的理 智，他们的被正确理解的利益，他们和资产阶级之间矛盾的发 展，—— 这一切必然会使农民同工人阶级采取一致的行动。马克思 写道：“……农民就把负有推翻资产阶级制度使命的城市无产阶级 看作自己的天然同盟者和领导者。”（见本卷第２２１页） 马克思的这一结论是他在“法兰西阶级斗争”中就已表述过的 工人阶级领导下的工农联盟这一思想的发展。从１８４８—１８４９年 马克思恩格斯全集
革命战斗的全部经验中得出来的这个马克思主义的重要原理，在 马克思的“路易·波拿巴的雾月十八日”中得到了更全面的论证。 关于资产阶级革命和无产阶级革命的根本差别这一天才的思 想，是马克思这个著作中所做的重要的理论概括之一。无产阶级革 命同资产阶级革命的区别在于它的宏伟的任务：它要彻底摧毁现 存制度，把现存制度从根本上加以改造。资产阶级革命总是倏忽即 逝，很快就达到它的极点。而无产阶级革命的特点就在于它的彻底 性，它经常批评自己，从来不满足于既得的成就，不怕揭露自己的 错误并勇于改正错误，它不可遏止地一往直前。 马克思在“路易·波拿巴的雾月十八日”中所提出的关于无产 阶级革命同资产阶级国家的关系的原理，具有特别重大的理论意 义和政治意义。在这里，马克思根据革命的经验和教训作出了非常 重要的结论，丰富了他关于国家，关于无产阶级专政的学说。马克 思以法国的历史为例揭示了资产阶级国家的本质、它的特征、它的 各种不同的形式，并且得出结论说：一切资产阶级革命都没有动摇 还在君主专制时期就已形成的集中的军事官僚国家机器，而是使 它更适合于镇压被剥削阶级。“一切变革都是使这个机器更加完 备，而不是把它毁坏。”（见本卷第２１６页）无产阶级革命所需要的 是完全不同类型的政权和国家的集中，决不能原封不动地保留这 种寄生性和剥削性的镇压群众的工具。马克思认为无产阶级革命 在对付旧的国家机器方面的任务，就是要“集中自己的全部破坏力 量”来对付旧的国家机器并加以摧毁。弗·伊·列宁写道：“马克 思主义在这一段出色的论述里比在‘共产党宣言’中向前迈进了 一大步。在该书中，国家问题还提得非常抽象，还只是最一般的 概念和表述，而在这里，问题已经提得具体了，还做出了非常确 第 八 卷 说 明
革命战斗的全部经验中得出来的这个马克思主义的重要原理，在 马克思的“路易·波拿巴的雾月十八日”中得到了更全面的论证。 关于资产阶级革命和无产阶级革命的根本差别这一天才的思 想，是马克思这个著作中所做的重要的理论概括之一。无产阶级革 命同资产阶级革命的区别在于它的宏伟的任务：它要彻底摧毁现 存制度，把现存制度从根本上加以改造。资产阶级革命总是倏忽即 逝，很快就达到它的极点。而无产阶级革命的特点就在于它的彻底 性，它经常批评自己，从来不满足于既得的成就，不怕揭露自己的 错误并勇于改正错误，它不可遏止地一往直前。 马克思在“路易·波拿巴的雾月十八日”中所提出的关于无产 阶级革命同资产阶级国家的关系的原理，具有特别重大的理论意 义和政治意义。在这里，马克思根据革命的经验和教训作出了非常 重要的结论，丰富了他关于国家，关于无产阶级专政的学说。马克 思以法国的历史为例揭示了资产阶级国家的本质、它的特征、它的 各种不同的形式，并且得出结论说：一切资产阶级革命都没有动摇 还在君主专制时期就已形成的集中的军事官僚国家机器，而是使 它更适合于镇压被剥削阶级。“一切变革都是使这个机器更加完 备，而不是把它毁坏。”（见本卷第２１６页）无产阶级革命所需要的 是完全不同类型的政权和国家的集中，决不能原封不动地保留这 种寄生性和剥削性的镇压群众的工具。马克思认为无产阶级革命 在对付旧的国家机器方面的任务，就是要“集中自己的全部破坏力 量”来对付旧的国家机器并加以摧毁。弗·伊·列宁写道：“马克 思主义在这一段出色的论述里比在‘共产党宣言’中向前迈进了 一大步。在该书中，国家问题还提得非常抽象，还只是最一般的 概念和表述，而在这里，问题已经提得具体了，还做出了非常确 第 八 卷 说 明
切、肯定、实际而具体的结论：过去一切革命使国家机器更加完 备，但是这个机器是必须打碎，必须摧毁的。 这个结论是马克思主义国家学说中主要的基本的东西。” （“列宁全集”中文版第２５卷第３９３页） 弗·伊·列宁着重指出，１８４８—１８５１年革命的历史经验是马 克思这一重要的结论的基础。“马克思的学说在这里也像其他任何 时候一样，是由深刻的哲学世界观和丰富的历史知识阐明的经验 总结。”（“列宁全集”中文版第２５卷第３９４页） 恩格斯的文章“去年十二月法国无产者相对消极的真正原因” 在内容上是和马克思的“路易·波拿巴的雾月十八日”相衔接的。 在这篇文章中也揭示了在法国所以能建立起波拿巴制度的原因， 它的本质和它固有的矛盾。恩格斯驳斥了想把政变的责任推到法 国无产阶级身上去的资产阶级作家和新闻记者。恩格斯一方面指 出，由于资产阶级的反革命性，在１８４８年６月遭到失败的工人阶 级，被解除了武装，因而也就没有现实的可能性来防止波拿巴独裁 政权的建立，同时他也着重指出，无产阶级对这个独裁政权采取了 不调和的态度，他们要求尽快地恢复民主的自由。 收入本卷的马克思和恩格斯合写的“流亡中的大人物”，在作 者生前没有发表，这是一部抨击小资产阶级民主派的领袖，首先 是这一派的德国代表金克尔、卢格、海因岑、司徒卢威等人的著 作。在这部著作中，马克思和恩格斯继续他们还在１８４８年革命前 就已开始的工作，揭露各种小资产阶级流派的思想和策略。他们 这样做的主要目的是捍卫无产阶级思想立场和策略立场的独立性 和纯洁性，使它们不受小资产阶级的幻想和整个小资产阶级思想 的毒害。此外，马克思和恩格斯的这部著作应该说是对那些拚命 马克思恩格斯全集
切、肯定、实际而具体的结论：过去一切革命使国家机器更加完 备，但是这个机器是必须打碎，必须摧毁的。 这个结论是马克思主义国家学说中主要的基本的东西。” （“列宁全集”中文版第２５卷第３９３页） 弗·伊·列宁着重指出，１８４８—１８５１年革命的历史经验是马 克思这一重要的结论的基础。“马克思的学说在这里也像其他任何 时候一样，是由深刻的哲学世界观和丰富的历史知识阐明的经验 总结。”（“列宁全集”中文版第２５卷第３９４页） 恩格斯的文章“去年十二月法国无产者相对消极的真正原因” 在内容上是和马克思的“路易·波拿巴的雾月十八日”相衔接的。 在这篇文章中也揭示了在法国所以能建立起波拿巴制度的原因， 它的本质和它固有的矛盾。恩格斯驳斥了想把政变的责任推到法 国无产阶级身上去的资产阶级作家和新闻记者。恩格斯一方面指 出，由于资产阶级的反革命性，在１８４８年６月遭到失败的工人阶 级，被解除了武装，因而也就没有现实的可能性来防止波拿巴独裁 政权的建立，同时他也着重指出，无产阶级对这个独裁政权采取了 不调和的态度，他们要求尽快地恢复民主的自由。 收入本卷的马克思和恩格斯合写的“流亡中的大人物”，在作 者生前没有发表，这是一部抨击小资产阶级民主派的领袖，首先 是这一派的德国代表金克尔、卢格、海因岑、司徒卢威等人的著 作。在这部著作中，马克思和恩格斯继续他们还在１８４８年革命前 就已开始的工作，揭露各种小资产阶级流派的思想和策略。他们 这样做的主要目的是捍卫无产阶级思想立场和策略立场的独立性 和纯洁性，使它们不受小资产阶级的幻想和整个小资产阶级思想 的毒害。此外，马克思和恩格斯的这部著作应该说是对那些拚命 马克思恩格斯全集