诬蔑和攻击无产阶级革命者的小资产阶级领袖们的一个直接的反 击。 “流亡中的大人物”这部著作是出色地运用各种政治讽刺的写 作方法—— 无情地嘲笑敌人，突出地表现所批判的现象的丑恶面 —— 写成的，它无情地揭发了德国小市民阶层和他们的政治代表 和著作方面的代表人物的恶行。马克思和恩格斯以真正的艺术的 表现力把这一伙德国小资产阶级流亡中的“大人物”的面貌描绘出 来。他们明确指出这些人的庸俗的精神世界的空虚，哲学和政治观 点的平庸和狭隘，他们所固有的在政治上的极端不稳定性，小资产 者反复无常爱走极端的本性，他们时而奴颜婢膝地献媚，时而又附 和无政府主义的假革命的叫嚷。马克思恩格斯在这部著作里揭开 了德国小资产阶级领袖们的流亡生活的纱幕，描绘了在原则性争 论的幌子下所进行的无谓争吵的令人厌恶的景象，马克思恩格斯 无情斥责各种泛泛空谈、用革命的词句蛊惑人心、把政治活动变成 争权夺利的场所的现象。流亡者的这种叫嚷使德国政府在国内进 行逮捕和迫害有了适当的借口。小资产阶级的领袖们把伟大的革 命事业贬低和庸俗化，这正合反革命势力的心意。这就是“流亡中 的大人物”这部著作所得出的主要结论。 由于在德国许多工人运动活动家被逮捕，普鲁士政府策划了 科伦共产党人案件，马克思、恩格斯和他们的战友在１８５１—１８５２ 年的好几个月中，一直忙于营救被告并揭发普鲁士政府和警察当 局对付共产党人的无耻手段。收入本卷的许多声明就是马克思和 恩格斯为了科伦案件而在报上发表的。在这些声明以及恩格斯的 “最近的科伦案件”一文中，特别是在马克思的“揭露科伦共产党人 案件”这一著作中，都充分揭露了这个案件是通过警察局的奸细密 第 八 卷 说 明
诬蔑和攻击无产阶级革命者的小资产阶级领袖们的一个直接的反 击。 “流亡中的大人物”这部著作是出色地运用各种政治讽刺的写 作方法—— 无情地嘲笑敌人，突出地表现所批判的现象的丑恶面 —— 写成的，它无情地揭发了德国小市民阶层和他们的政治代表 和著作方面的代表人物的恶行。马克思和恩格斯以真正的艺术的 表现力把这一伙德国小资产阶级流亡中的“大人物”的面貌描绘出 来。他们明确指出这些人的庸俗的精神世界的空虚，哲学和政治观 点的平庸和狭隘，他们所固有的在政治上的极端不稳定性，小资产 者反复无常爱走极端的本性，他们时而奴颜婢膝地献媚，时而又附 和无政府主义的假革命的叫嚷。马克思恩格斯在这部著作里揭开 了德国小资产阶级领袖们的流亡生活的纱幕，描绘了在原则性争 论的幌子下所进行的无谓争吵的令人厌恶的景象，马克思恩格斯 无情斥责各种泛泛空谈、用革命的词句蛊惑人心、把政治活动变成 争权夺利的场所的现象。流亡者的这种叫嚷使德国政府在国内进 行逮捕和迫害有了适当的借口。小资产阶级的领袖们把伟大的革 命事业贬低和庸俗化，这正合反革命势力的心意。这就是“流亡中 的大人物”这部著作所得出的主要结论。 由于在德国许多工人运动活动家被逮捕，普鲁士政府策划了 科伦共产党人案件，马克思、恩格斯和他们的战友在１８５１—１８５２ 年的好几个月中，一直忙于营救被告并揭发普鲁士政府和警察当 局对付共产党人的无耻手段。收入本卷的许多声明就是马克思和 恩格斯为了科伦案件而在报上发表的。在这些声明以及恩格斯的 “最近的科伦案件”一文中，特别是在马克思的“揭露科伦共产党人 案件”这一著作中，都充分揭露了这个案件是通过警察局的奸细密 第 八 卷 说 明
探活动、伪造证据、凭空捏造等等卑鄙的手法制造出来的。这一著 作在反对警察局和法庭陷害革命阶级的代表，反对它们卑鄙地迫 害进步活动家方面，到现在仍旧是一部具有很大的揭发力的文献。 马克思在全世界面前不仅是科伦被告的辩护人，而且是控诉人。他 不仅揭发了这个案件的直接组织者的犯罪行为，而且谴责了整个 警察官僚国家制度，整个腐朽的普鲁士国家体系。 马克思无情地揭露普鲁士司法当局的偏颇不公，资产阶级的 “公正裁判”的阶级性。作为被告站在资产阶级法庭上的革命无产 阶级手无寸铁，因此被告是事先就被定了罪的。科伦案件以及其他 案件都清楚地说明，“陪审法庭是特权阶级的等级法庭，建立这种 法庭的目的是为了用资产阶级良心的宽广来填朴法律的空白”。 （见本卷第５３６页） 马克思在这部著作中反驳了加给共产主义者同盟盟员的所谓 图谋不轨的这种莫须有的罪名。他指出，冒险主义的密谋的策略 是同组织无产阶级政党和培养无产阶级阶级意识的真正任务不相 容的。马克思以维利希—沙佩尔集团的分裂破坏活动为例，证明 了这样的策略的结果是脱离群众，给工人运动带来损害，并为警 察当局的奸细活动造成有利的条件。马克思指出，与政治上的冒 险主义和宗派主义相适应的，就是用唯意志论和主观唯心主义偷 换唯物主义世界观，把所希望所想像的条件当作革命斗争的现实 条件。在１８５０年９月１５日共产主义者同盟中央委员会的会议上， 马克思发言反对维利希—沙佩尔集团那种号召立即进行武装起义 以便无产阶级夺取政权的冒险主义立场，他发挥了这样的思想：社 会主义革命的准备和革命本身是一个长期的过程，工人阶级应该 在这个过程中改造自己。“……我们对工人说：不仅为了改变现存 马克思恩格斯全集
探活动、伪造证据、凭空捏造等等卑鄙的手法制造出来的。这一著 作在反对警察局和法庭陷害革命阶级的代表，反对它们卑鄙地迫 害进步活动家方面，到现在仍旧是一部具有很大的揭发力的文献。 马克思在全世界面前不仅是科伦被告的辩护人，而且是控诉人。他 不仅揭发了这个案件的直接组织者的犯罪行为，而且谴责了整个 警察官僚国家制度，整个腐朽的普鲁士国家体系。 马克思无情地揭露普鲁士司法当局的偏颇不公，资产阶级的 “公正裁判”的阶级性。作为被告站在资产阶级法庭上的革命无产 阶级手无寸铁，因此被告是事先就被定了罪的。科伦案件以及其他 案件都清楚地说明，“陪审法庭是特权阶级的等级法庭，建立这种 法庭的目的是为了用资产阶级良心的宽广来填朴法律的空白”。 （见本卷第５３６页） 马克思在这部著作中反驳了加给共产主义者同盟盟员的所谓 图谋不轨的这种莫须有的罪名。他指出，冒险主义的密谋的策略 是同组织无产阶级政党和培养无产阶级阶级意识的真正任务不相 容的。马克思以维利希—沙佩尔集团的分裂破坏活动为例，证明 了这样的策略的结果是脱离群众，给工人运动带来损害，并为警 察当局的奸细活动造成有利的条件。马克思指出，与政治上的冒 险主义和宗派主义相适应的，就是用唯意志论和主观唯心主义偷 换唯物主义世界观，把所希望所想像的条件当作革命斗争的现实 条件。在１８５０年９月１５日共产主义者同盟中央委员会的会议上， 马克思发言反对维利希—沙佩尔集团那种号召立即进行武装起义 以便无产阶级夺取政权的冒险主义立场，他发挥了这样的思想：社 会主义革命的准备和革命本身是一个长期的过程，工人阶级应该 在这个过程中改造自己。“……我们对工人说：不仅为了改变现存 马克思恩格斯全集
条件，而且为了改变自己本身，使自己具有进行政治统治的能力， 你们或许不得不再经历十五年、二十年、五十年的内战和国际冲 突。”（见本卷第４６５页） 在科伦案件以及由此而来对各地无产阶级组织的破坏之后， 共产主义者同盟实际上已不可能继续存在。１８５２年１１月，根据马 克思的提议，同盟宣布解散。马克思和恩格斯所创立的共产主义者 同盟是作为无产阶级政党的萌芽，作为第一个无产阶级革命者的 组织而载入史册的，这个组织的纲领性文献就是不朽的“共产党宣 言”。同盟解散后，马克思、恩格斯和他们的战友以其他方式继续进 行党的活动，团结无产阶级的队伍，宣传科学共产主义思想。 马克思为“纽约每日论坛报”所写的许多论文在本卷中占有很 大的篇幅。这些论文的主要题目是论述英国的经济和政治状况。英 国的经济给马克思研究资本主义的生产方式提供了丰富材料。马 克思在他写给“纽约每日论坛报”的最初几篇论文中，就已通过英 国的例子指出了一系列的资本主义经济规律的作用，揭示了资本 主义所固有的矛盾。马克思指出了资本主义生产发展的周期性，证 明了经济危机的必然性。马克思揭穿了资产阶级的庸俗经济学者 的虚假的乐观主义，他着重指出，当时在工业和商业中所出现的活 跃是暂时的现象，它不能阻止劳动群众的绝对贫困化和相对贫困 化，不能阻止失业和贫困的加剧。在“强迫移民。—— 科苏特和马 志尼。—— 流亡者问题。—— 英国选举中的贿赂行为。——科布 顿先生”这篇论文中，马克思论述了人口过剩问题。马克思指出， 如果说在古代人口过剩是由于生产力不够发展而引起的，那末在 资本主义制度下，“正是生产力的增长要求减少人口，借助于饥饿 或移民来消除过剩的人口”。（见本卷第６１９页）马克思证明说： 第 八 卷 说 明
条件，而且为了改变自己本身，使自己具有进行政治统治的能力， 你们或许不得不再经历十五年、二十年、五十年的内战和国际冲 突。”（见本卷第４６５页） 在科伦案件以及由此而来对各地无产阶级组织的破坏之后， 共产主义者同盟实际上已不可能继续存在。１８５２年１１月，根据马 克思的提议，同盟宣布解散。马克思和恩格斯所创立的共产主义者 同盟是作为无产阶级政党的萌芽，作为第一个无产阶级革命者的 组织而载入史册的，这个组织的纲领性文献就是不朽的“共产党宣 言”。同盟解散后，马克思、恩格斯和他们的战友以其他方式继续进 行党的活动，团结无产阶级的队伍，宣传科学共产主义思想。 马克思为“纽约每日论坛报”所写的许多论文在本卷中占有很 大的篇幅。这些论文的主要题目是论述英国的经济和政治状况。英 国的经济给马克思研究资本主义的生产方式提供了丰富材料。马 克思在他写给“纽约每日论坛报”的最初几篇论文中，就已通过英 国的例子指出了一系列的资本主义经济规律的作用，揭示了资本 主义所固有的矛盾。马克思指出了资本主义生产发展的周期性，证 明了经济危机的必然性。马克思揭穿了资产阶级的庸俗经济学者 的虚假的乐观主义，他着重指出，当时在工业和商业中所出现的活 跃是暂时的现象，它不能阻止劳动群众的绝对贫困化和相对贫困 化，不能阻止失业和贫困的加剧。在“强迫移民。—— 科苏特和马 志尼。—— 流亡者问题。—— 英国选举中的贿赂行为。——科布 顿先生”这篇论文中，马克思论述了人口过剩问题。马克思指出， 如果说在古代人口过剩是由于生产力不够发展而引起的，那末在 资本主义制度下，“正是生产力的增长要求减少人口，借助于饥饿 或移民来消除过剩的人口”。（见本卷第６１９页）马克思证明说： 第 八 卷 说 明
在资本主义制度下，生产力的形成和发展的历史迄今为止都是劳 动者的受难史，要结束这种状况，劳动者就必须掌握这些至今控制 着他们的力量。 “选举。—— 财政困难。—— 萨特伦德公爵夫人和奴隶制”是 一篇很有意义的论文。马克思在这篇论文中指出了英国资本主义 原始积累过程的主要特征之一，即大地主残酷地剥夺农民并把他 们从世代居住的土地上驱逐出去。“如果说把哪一种财产称为盗窃 更确切的话，那末不列颠贵族的财产就是名副其实的盗窃。掠夺教 会的财产，掠夺公社的土地，通过欺诈和消灭兼施的办法把封建的 宗法的财产变为私人财产，—— 这就是不列颠贵族占有领地的法 律根据。”（见本卷第５７５页）这篇论文中所收集的关于萨特伦德家 族发财致富的历史材料，以及马克思在“论坛报”上发表的其他几 篇论文中的材料，后来都被马克思利用在“资本论”中。 马克思在“死刑。—— 科布顿先生的小册子。—— 英格兰银 行的措施”这篇论文中，也揭露了资本主义制度的弊病。他指出了 像犯罪行为增长这种现象的社会原因。他揭露了资产阶级惩罚制 度的野蛮，并批判了为这种制度辩护的资产阶级的哲学法律理论。 说到康德和黑格尔的惩罚理论时，马克思指出了唯心主义哲学的 特征：“……德国唯心主义只是通过神秘的形式赞同了现存社会的 法律；在这里是如此，在其他许多情况下也是如此。”（见本卷第 ５７９页）马克思在这篇文章中证明说，消灭犯罪行为的根本手段， 就是消灭必然产生犯罪行为的资产阶级社会本身。 马克思在“选举中的舞弊”、“选举的结果”等论文中，全面地论 述了英国的政治制度，揭露了资产阶级贵族寡头政治制度的反人 民的本质。他指出英国议会和剥夺大多数人民选举权的选举制度 马克思恩格斯全集
在资本主义制度下，生产力的形成和发展的历史迄今为止都是劳 动者的受难史，要结束这种状况，劳动者就必须掌握这些至今控制 着他们的力量。 “选举。—— 财政困难。—— 萨特伦德公爵夫人和奴隶制”是 一篇很有意义的论文。马克思在这篇论文中指出了英国资本主义 原始积累过程的主要特征之一，即大地主残酷地剥夺农民并把他 们从世代居住的土地上驱逐出去。“如果说把哪一种财产称为盗窃 更确切的话，那末不列颠贵族的财产就是名副其实的盗窃。掠夺教 会的财产，掠夺公社的土地，通过欺诈和消灭兼施的办法把封建的 宗法的财产变为私人财产，—— 这就是不列颠贵族占有领地的法 律根据。”（见本卷第５７５页）这篇论文中所收集的关于萨特伦德家 族发财致富的历史材料，以及马克思在“论坛报”上发表的其他几 篇论文中的材料，后来都被马克思利用在“资本论”中。 马克思在“死刑。—— 科布顿先生的小册子。—— 英格兰银 行的措施”这篇论文中，也揭露了资本主义制度的弊病。他指出了 像犯罪行为增长这种现象的社会原因。他揭露了资产阶级惩罚制 度的野蛮，并批判了为这种制度辩护的资产阶级的哲学法律理论。 说到康德和黑格尔的惩罚理论时，马克思指出了唯心主义哲学的 特征：“……德国唯心主义只是通过神秘的形式赞同了现存社会的 法律；在这里是如此，在其他许多情况下也是如此。”（见本卷第 ５７９页）马克思在这篇文章中证明说，消灭犯罪行为的根本手段， 就是消灭必然产生犯罪行为的资产阶级社会本身。 马克思在“选举中的舞弊”、“选举的结果”等论文中，全面地论 述了英国的政治制度，揭露了资产阶级贵族寡头政治制度的反人 民的本质。他指出英国议会和剥夺大多数人民选举权的选举制度 马克思恩格斯全集
的反民主的性质，清楚地描绘出选举中的贿赂和恐吓行为。在“商 业繁荣的政治后果”、“内阁的失败”、“衰老的政府。—— 联合内阁 的前途及其他”这几篇论文中，马克思尖锐地批评了托利党的得比 － 迪斯累里内阁和１８５２年底接替它的阿伯丁联合内阁的反动政 策。这种政策反映了土地贵族寡头集团和资产阶级上层独揽政权 的意图，他们除了向工业资产阶级作些迫不得已的让步而外，竭力 阻挠国家制度方面的任何进步的改革。马克思在他一系列的通讯 中指出了英国教会的反动作用。 马克思的“英国的选举。—— 托利党和辉格党”、“各个政党和 政局展望”等这组论文，道破了英国传统的两党制，指出这个制度 不过是由托利党人即保守党人和辉格党人即自由党人轮流执政。 马克思指明托利党是土地所有者利益的代表，辉格党是资产阶级 的贵族代表。马克思一方面指出资产阶级贵族寡头的那些旧政党 已开始分解，同时指出工业资产阶级的代表即自由贸易派在反对 资产阶级贵族寡头方面的温和和不彻底性。他揭穿了自由贸易派 政策的本质，即“力图剥夺人民在国家事务中的代表权，并且严格 维护他们自己的特殊的阶级利益”。（见本卷第５９１页）马克思着重 指出资产阶级自由贸易派害怕工人阶级，随时准备同贵族妥协，他 写道：他们“宁愿同垂死的对手勾结，也不愿用实在的、并非表面的 让步去加强日益成长的、掌握着未来的敌人”。（见本卷第３９０页） 正如马克思所指出，人民的大多数，即无产阶级和其他劳动阶 层，是同英国统治阶级的各个集团相对立的。马克思在他的论文 中，对英国工人起来维护自己经济利益的一切较为重大的事实都 作了仔细的分析，而对英国无产阶级政治积极性的每一个表现则 予以特别的注意。他竭力支持以厄内斯特·琼斯为首的英国无产 第 八 卷 说 明
的反民主的性质，清楚地描绘出选举中的贿赂和恐吓行为。在“商 业繁荣的政治后果”、“内阁的失败”、“衰老的政府。—— 联合内阁 的前途及其他”这几篇论文中，马克思尖锐地批评了托利党的得比 － 迪斯累里内阁和１８５２年底接替它的阿伯丁联合内阁的反动政 策。这种政策反映了土地贵族寡头集团和资产阶级上层独揽政权 的意图，他们除了向工业资产阶级作些迫不得已的让步而外，竭力 阻挠国家制度方面的任何进步的改革。马克思在他一系列的通讯 中指出了英国教会的反动作用。 马克思的“英国的选举。—— 托利党和辉格党”、“各个政党和 政局展望”等这组论文，道破了英国传统的两党制，指出这个制度 不过是由托利党人即保守党人和辉格党人即自由党人轮流执政。 马克思指明托利党是土地所有者利益的代表，辉格党是资产阶级 的贵族代表。马克思一方面指出资产阶级贵族寡头的那些旧政党 已开始分解，同时指出工业资产阶级的代表即自由贸易派在反对 资产阶级贵族寡头方面的温和和不彻底性。他揭穿了自由贸易派 政策的本质，即“力图剥夺人民在国家事务中的代表权，并且严格 维护他们自己的特殊的阶级利益”。（见本卷第５９１页）马克思着重 指出资产阶级自由贸易派害怕工人阶级，随时准备同贵族妥协，他 写道：他们“宁愿同垂死的对手勾结，也不愿用实在的、并非表面的 让步去加强日益成长的、掌握着未来的敌人”。（见本卷第３９０页） 正如马克思所指出，人民的大多数，即无产阶级和其他劳动阶 层，是同英国统治阶级的各个集团相对立的。马克思在他的论文 中，对英国工人起来维护自己经济利益的一切较为重大的事实都 作了仔细的分析，而对英国无产阶级政治积极性的每一个表现则 予以特别的注意。他竭力支持以厄内斯特·琼斯为首的英国无产 第 八 卷 说 明