14 邓广铭治史丛稿 察割字欧辛，明王安端之子。…以功封泰宁王。…帝 伐周，至详古山，太后与帝祭文献皇帝于行官，〔帝与群臣皆 醉，…〔察割〕是夕率兵入弑大后及帝。 这段记载和《通鉴》所记全相符合。两相对照，知《通鉴》中的“沤 僧”即《辽史》中的“欧辛”的另一写法，二者同是耶律察割的小字的 音译。察割是安端的儿子，可以证知《通鉴》诸书所屡次提及的“伟 王”必然即是安端。 据《辽史·皇子表》，安端是辽太祖阿保机的五弟，小字猥隐。 他在太祖神册三年(918)为惕隐，天赞四年(926)为北院夷离堇。当 辽太宗南侵石晋的时候，安端率兵先出鸿门，攻下析州和代州，及 太宗死在栾城，世宗自立于军中，安端首先率兵往应，与李胡战于 泰德泉，败之。其后即因这次的功劳而被封为东丹国王，并赐号明 王。 (3)永康王是辽世宗兀欲即位前的封爵。 辽世宗是阿保机长子突欲的儿子。据《辽史》本纪所说，辽太宗 耶律德光很喜欢他，“爱之如子”。在945年他也跟随耶律德光南 下，及耶律德光攻灭石晋，进入开封后便封他为永康王。946年四 月耶律德光死在北返途中，兀欲即在军中即皇帝位。此后在辽方的 记载中虽也把他改称为帝，但在五代和宋人的记载中却一直还称 他为永康王。 (4)南北大王是指耶律吼和耶律洼说的。 南大王是指耶律吼一《辽史》卷七七《耶律吼传》说，辽太宗 对耶律吼特别倚任，会同六年(943)以吼为南院大王，到辽兵南侵， 耶律吼以所部兵从。在入汴之后，诸将皆取内帑珍异，吼独取马铠， 因而更受到了辽太宗的嘉奖。世宗立，以功加采访使，仍赐官户五 十。天禄三年(949)卒，年三十九
《过史·兵卫志》中《御怅亲军《天首领部族军》两事且考源测误15 北大王是指耶律注一《辽史》卷七七《耶律洼传》说：洼字敌 辇，太宗即位为惕隐。会同中迁北院大王。及伐晋，复为先锋，与梁 汉璋战于瀛州，败之。世宗即位，赐官户五十，拜于越。卒年五十四。 (5)于越系指“国舅萧翰”。 宋琪疏第二策中，在所列诸大首领内的“于越”之下普加有一 句注解说：“谓其国舅也。”这一一“国舅”是指谁说的呢？ 查《通鉴》卷二八七，萧翰由开封撤师北归，中途到了恒州，便 和麻答以铁骑包围了张砺的住宅，声数张砺前此得罪于他的几件 事。其中有一事云：“吾为宣武节度使，且国舅也，妆在中书乃帖 我。”萧翰是阿保机妻述律后之侄，耶律德光妻萧后之兄，所以以 “国舅”自称。宋琪疏中的“于越”下既注明系指“国舅”而言，则其所 指为萧翰当无可疑。 (6)麻答即解里，亦即耶律拔里得，是阿保机的侄子。 据《辽史·太宗本纪》和《资治通鉴》所记，在契丹攻灭后晋的 战役中，麻答是·个很重要的带兵将领，而在《辽史的列传中却不 见麻答之名。胡三省在《通鉴》注中有-一处曾引用宋白的话，说道： 麻答本名解里，阿保机之从子也。其父日撒刺，归梁，死于 汴。 在《通鉴》正文中也有把麻答称作解里之处，例如卷二八七，六月甲 寅记萧翰数张砺“罪状”，其中的一条为： 又谮我及解里于先帝，云解里好掠人财，我好掠人子女。 这里的“解里”即是麻答。 《通鉴》注的另一处又引用薛居正的《五代史》中的话，说道： 麻答，耶律德光之从弟。其父日萨刺，阿保机时自蕃中奔 唐庄宗，寻奔梁。庄宗乎梁，获之，磔于市。 既然这两处的记载都说麻答是阿保机之从子，耶律德光之从弟，则
16 邓广铭治史丛稿 麻答之父萨（撒）刺必然是阿保机的同胞兄弟之-一。今查《辽史·皇 子表》，阿保机的二弟名刺葛，字率機。于神册二年(91？)自幽州南 奔，为人所杀。“率懒”必即宋、薛所说的“萨（撒）剌”。据《辽史·皇 族表》，剌葛有二子，一个名叫“赛保”，另一个是中京留守“拔里”。 “拔里”在《辽史》列传中又作“拔里得”，而他就正是麻答。《辽史》卷 七六《耶律拔里得传》云： 耶律拔里得字孩邻（按：即宋白所说的“解重”），太祖弟剩 葛之子。太宗即位，以亲爱见任。会同七年，讨石重贵，拔里得 进围德州，下之，擒刺史师居播等二十七人。九年，再举兵，次 滹沱河，降杜重威，找功居多。太宗入汴，以功授安国节度使， 总领河北道事。师还，州郡往往叛以应刘知远，拔里得不能守 而归。世宗即位，迁中京留守，卒。 《通鉴》卷，二八七、八两卷中记述麻答攻灭后晋以后的一些残暴罪 行甚详悉，今摘录几事于后，一方面和《辽史》本传互相印证，另一 方面也可以明了麻答所以致死的因由。 契丹主兀欲勒兵北归，以安国节度使麻答为中京留守。 麻答贪猾残忍。民间有珍货美妇女必夺取之。叉捕村民， 诬以为盗，披面、抉目、断腕、焚炙而杀之，欲以威众。常以其具 自随，左右悬人肝胆手足，饮食起居于其间，语笑自若。 常恐汉人亡去，谓门者日：“汉有窥门者，即断其首以来。” 契丹所留兵不满二千，麻答令所司给万四千人食，收其余 以自入。麻答常疑汉兵，且以为无用，稍稍废省，又损其食以饲 胡兵，众心怨愤。闻帝（按：指刘知远）入大梁，皆有南归之志。 前颜州防御使何福进、控鹤指挥使太原李荣，潜结军中壮士数 十人，…夺契丹守门者兵，击契丹，杀十余人，因突入府中。 李荣先据甲库，悉召汉关及市人，以铠欣授之，焚牙门与契丹
《过史·兵卫志》中《御怅亲军X大黄桶醉族军净两事目考源辨误17 战，…烟火四起，戟譟震地。麻答等大京，载宝货家属走保北 城。…会日暮，有村民数千譟于城外，欲夺契丹宝货妇女，契 丹惧而北遁。麻答、刘帝、崔廷助皆奔定州。…于是晋末州 县陷契丹者皆复为汉有矣。 麻答至其国，契丹主责以失守，麻答不服，日：“因朝廷征 汉官致乱E。”契丹主鸩杀之。 (7)“五押”是官名不是人名。 《辽史·百官志（二）》所记控制西夏的“西京诸司”当中，有“西 南面五押招讨司”和“五押招讨大将军”两事，在《辽史·国语解》中 并没有对“五押”特作解释。宋琪疏中既将“五押”列在“诸大首领” 之下，把它和“南北王”“于越”平列，当也是把它作为一种职位名称 提出，而不是像麻答一样作为人名提出的。 (四)《辽史·兵卫志》系因辗转抄龚宋琪的 《平燕蓟十策而造成错误 把《辽史·兵卫志（中）》当中的《御帐亲军》、《大首领部族军》 两条文字和宋琪的《平燕蓟十策》路加对照，便可以断言，《辽史》这 两条的文字，只是把宋琪十策的第二策摘抄了来，又各加上了几句 废话，例如“汉武帝多行幸之事”、“唐太宗加亲勋翊千牛之卫”以及 “亲王大臣体国如家”之类，改头换面，敷衍成篇的。 但是，假如纂修《辽史·兵卫志》的人真曾看到宋琪的《平燕蓟 十策》的全文，则在摘抄之时也许还不至鲁莽灭裂到如此地步，不 幸的是，他们虽摘抄了这段文章，却根本还不知道这段文章是出自 宋琪之手的。《辽史·兵卫志》的编纂者既没有看到宋琪十策的全 文，所摘抄的这一片段也只是从冒南宋叶隆礼之名而实际是由元 代书坊中人编纂的《契丹国志》辗转牌贩而来的。这事的原委应如
18 邓广铭治史丛稀 下述： 宋琪的《平燕蓟十策》全部收录在《宋会要》中，到南宋李焘镶 修《续资治通鉴长编》时却将第-一策略去未载，只引用了第二到第 十诸策，而第二策中的“当是时”三字和宋琪自已所加的“于越谓其 国舅也”一句注解也全在李素的删削之列.到元朝中叶的书坊中人 冒叶隆礼之名所编辑的《契丹国志》中，又只从《长编》当中摘抄了 宋琪的二、三两策，在文字上也有所删改，而却在文前标了一个《兵 马制度》的大标题.《辽史·兵卫志》的纂修者为这样一个堂皇的标 题所迷惑，竟然也把这段文章中所述及的事项全部误认作辽国的 水恒的制度，而把它分别摘抄到《兵卫志》中。当此抄袭之际，大概 认为三方和二万的兵马数目与辽国当时的强盛情况太不相称，便 肆臆武断而把它们妄改为三十万和二十万了。（另外，还漏掉了“南 北王军”，且把“量借三五千骑，常留余兵为部族根本”两句抄错了 地方。) 《辽史·兵卫志》中这两条记载的源流及其致误之由，既全已 考察清楚，我们可以根据宋琪的十策对这两条中的错误作如下的 订正： ·一、述律后的属珊军是由阿保机在世时的一些牙将编组而 成，在第十世纪的四十年代（即石晋末年）就已经“半已老矣”，在述 律后之后，这支亲卫军必不再存在，属珊军的名号也必不再存在 了。《辽史·兵卫志把它作为一种在辽代长期存在的部队是荒谬 的。 、辽代的“御帐亲军”(“皮室军”)是从阿保机建国时起就已 设置了的，不是到辽太宗时才设置的。军队的人马数目前后容有不 同，但在辽太宗时最多只是三万人。《辽史·兵卫志》以为是三十万 人骑是不对的。把属珊军的人马数目也凭空扩大了十倍，并且把它