大陸法系的不當得利法 °由統一說到非統一說:不當得利法的現代化 °德國判例學說主要爭點在於德國民法第812條 所規定不當得利請求權是否具有統-的原則及 要件而發生統一說( Einheitstheorie)及區 別說( Trennungstheorie,非統說)的爭 論。1934年奧國學者 Wilbur提出非統-說 品別給付及非給付二種情形,分別探討受利益 是否有法律上的原因。1954年von Caemmerer教授以 Wilbur氏的見解為基礎
二、大陸法系的不當得利法 • 由統一說到非統一說：不當得利法的現代化 • 德國判例學說主要爭點在於德國民法第 812 條 所規定不當得利請求權是否具有統一的原則及 要件而發生統一說（ Einheitstheorie ） 及區 別說（Trennungstheorie，非統一說）的爭 論。1934 年奧國學者Wilburg 提出非統一說， 區別給付及非給付二種情形，分別探討受利益 是否有法律上的原因。1954 年von Caemmerer 教授以Wilburg 氏的見解為基礎
大陸法系的不當得利法 建立不當得利類型化的理論,發展形成了所謂 的「現代不當得利法」 ( Modernes Bereicherungsrecht),其主要 特色在於區別類型,探討法律上的原因,檢討 「受利益致他人受損害」的要件,除給付不當得 利外,特別重視所謂侵害他人權益的不當得利 Eingriffskondiktion),並以三人關係的不當 得利為其研究的重點
二、大陸法系的不當得利法 建立不當得利類型化的理論， 發展形成了所謂 的「現代不當得利法」 （ ModernesBereicherungsrecht），其主要 特色在於區別類型，探討法律上的原因，檢討 「受利益致他人受損害」的要件，除給付不當得 利外，特別重視所謂侵害他人權益的不當得利 （Eingriffskondiktion），並以三人關係的不當 得利為其研究的重點
大陸法系的不當得利法 °2.瑞土債務法 ”海绵宝宝
二、大陸法系的不當得利法 • 2. 瑞士債務法
大陸法系的不當得利法 °3.日本民法 °1898年日本民法第703條規定:「無法律上 之原因,由他人之財產或勞務受利益,致他人 受損失者,於其利益現存之限度內,負返還之 義務。」對不當得利請求權設一般規定。日本 學者對不當得利的研究甚多,百年來的累積, 有豐實的文獻資料
二、大陸法系的不當得利法 • 3. 日本民法 • 1898 年日本民法第703 條規定：「無法律上 之原因，由他人之財產或勞務受利益，致他人 受損失者，於其利益現存之限度內，負返還之 義務。」對不當得利請求權設一般規定。日本 學者對不當得利的研究甚多，百年來的累積， 有豐實的文獻資料
大陸法系的不當得利法 °日本不當得利法的發展深受德國法及德國學說 的影響,以不當得利法的本質(衡平說)財產 損益變動的直接性及所謂轉用物訴( actio de in dem verso)為重要研究課題。近年來,衡 平說甚受批評,乃引入德國法上「給付不當得 利」與「非給付不當得利」區分理論,建立不 當得利的類型,已成為學者的通說
二、大陸法系的不當得利法 • 日本不當得利法的發展深受德國法及德國學說 的影響，以不當得利法的本質（衡平說）財產 損益變動的直接性及所謂轉用物訴（actio de in dem verso）為重要研究課題。近年來，衡 平說甚受批評，乃引入德國法上「給付不當得 利」與「非給付不當得利」區分理論，建立不 當得利的類型，已成為學者的通說